周晶晶
語文傳統課堂忽視個體的獨特性和探尋答案的思維過程,讓學生既害怕被代表權威的教師否定,也害怕自己的想法與所謂的參考答案相左。在畏懼中,他們漸漸地失去對課堂的興趣,消退表達的欲望,喪失獨立思考的能力。要想改變這種狀態,只有構造出真正的生態課堂,鼓勵學生敢于不一樣,而這最根本的還得從教師本身做起。
《學記》云:“親其師,信其道;尊其師,奉其教;敬其師,效其行。”當一名教師贏得了學生的親近與尊重,他在課堂上的指導就更容易得到學生的認同,他才可能構造出生態課堂。
一個有人格魅力的教師在課堂上必然是一個善于傾聽的人。高中生正處于從孩子向成人轉變的階段,他們急于證明自己已經長大成人,試圖展現自己的成熟理智,但事實上他們尚未經歷世事,缺乏閱歷,思考問題有所欠缺。于是,這個階段的他們一方面桀驁不馴、傲視眾人;一方面卻又滿心期待被人們肯定。表現在課堂上,他們想表達自己的見解卻又深深地擔憂自己被否定。
對語文教師來說,學生思維活躍,想法奇特,卻未必貼合文本原意。如果教師因為學生的想法荒誕不經而打斷他或是全盤否定,這就會嚴重打擊學生的自信心,也將師生距離變遠。教師不妨試著耐心聽完學生的觀點,給學生提供自由表達的空間和展示交流的平臺,肯定他們面對問題積極思考的態度,指出其思維過程中的不足,但也讓他們明白:比起答案本身,尋找答案的過程更加重要。
哲學家萊布尼茨說:“世上沒有兩片完全相同的葉子。”葉子各有各的特點,我們的學生也是如此。特別是身為“90 后”的他們,通過網絡早早接觸了世界,對世界有了自己獨特的觀點,形成了自己的個性。
學生的個性在作文中體現得淋漓盡致:有些學生更習慣以批判的眼光看待社會,筆下的文章總是顯得鋒芒畢露、咄咄逼人。而有一部分學生生活中一帆風順,在父母的呵護中長大,筆下的世界便柔和溫暖、溫情脈脈。這兩種風格并無對錯之分,都是對生活的不同表達。既然無所謂對錯,作為教師的我們就不需要急于改變:文風張揚的,指導他斟酌字句,調整結構,注意邏輯嚴謹,批判需要有理有據;文風溫和的,指導他突出重點,制造亮點,注意文章起伏,溫和不是毫無特色。
導入因為時間短,看起來對整堂課影響不大,教師常常忽視。其實一個精彩的語文課堂導入往往是構造生態課堂的基礎。比如一篇抒情散文可能需要一個煽情的動人導入,營造課文的情感氛圍,引導學生迅速從現實生活走進文本的世界;一篇冷峻的議論文,則可以列舉文本涉及的一些現象,啟發學生分析思考,再來看看作者是如何提出觀點并進行論證的;一篇簡單的記人敘事文,可以回顧和本文風格相似或迥異的課文。
導入一般只有兩到三分鐘,既要適合文本,又要常變常新,還不能喧賓奪主,這的確不是一件容易的事。然而“良好的開端是成功的一半”,一個引人入勝的導入,容易激發學生的求知欲望,有利于打開學生思維,生態課堂也在思維激蕩中有了雛形。所以我們不妨花一點時間在這個呈現出來僅兩三分鐘的導入上。
對一般教師來說,開發新課程難度太大,但對反反復復教授類似內容的高中語文教師來說,開發點新教學內容,問題不大。特別是相對枯燥的講評課,比如一篇文學類文本的閱讀,出卷者一般設置四至五道題目,涵蓋了較多的文本。評講時,仔細點的教師會帶領學生先梳理全文,然后再來解決文后的問題。然而學生會覺得枯燥乏味,內容單薄,即使聽了,也沒有多大收獲。
事實上,我們可以開發新的教學內容,讓學生有更多收獲。如小說類文本閱讀《拒絕》文后設計了四個問題,涉及小說的人物、情節、心理描寫、主題等。問題多是圍繞“父親”這一形象展開,如果單單針對這四個題目評講,很快就能講完,而且除了與“父親”相關的內容外,其他的都被忽略了。這是一篇很好的小說,不妨拋開問題,全面解讀文本,將這堂評講課變成新授課的升級版,著力引導學生從不同的角度解讀文本:概括小說的情節,分析各個人物形象,鑒賞小說塑造人物的各類手法等,同時梳理小說的文體知識,作為下次考試的知識儲備。甚至還能讓學生學習寫作手法,模仿文本寫片段作文。這樣的一堂課不管什么樣的學生都必定大有收獲。
總之,要想改變傳統課堂對生命個體與思維過程的忽視,構造出讓學生展示自我、提高自主學習能力的生態課堂,需要語文教師不斷反思教學,關注課程改革,改變自己,與時俱進。