用事實說話就是堅守職業底線

□ 王 瑛

（烏蘭察布日報社，內蒙古 烏蘭察布 012000）

中國記協向全國新聞媒體發布《新聞工作者踐行社會主義核心價值觀倡議書》（以下簡稱《倡議書》），為新聞工作者落實黨的十八大精神指明了方向。新聞工作者如何在工作中踐行社會主義核心價值觀呢？正如《倡議書》中所說，“用事實說話，用典型推動，用真情打動人心，使報道落細、落小、落實，在全社會激發和凝聚正能量。”但在實際采寫過程，要做到這點，需要下一番功夫。

“用事實說話”最忌采訪浮光掠影

一般來說，沒有哪個記者會有意歪曲事實，生活閱歷、知識水平不同，使他們有時認識不到采訪對象本真的一面。所以，做記者的一定要虛心學習，虛心求教，寫作成稿之前完成知識積累。在采訪過程中，一定要深入一線，仔細觀察、詢問、深挖細探，把不明白的問題都摸清楚后再下筆。千萬不能蜻蜓點水、浮光掠影地采訪，這樣極易造成采訪不深、不細，使其新聞報道出現主觀臆測、與事實相違的現象，使報紙失去了公信力。

內蒙古《烏蘭察布晚報》曾有一篇關于小區限高桿的報道，寫的是現在很多小區門口都裝有限高桿，有的限高桿被鎖死，雖然限制了大車進入小區，但也讓救護車、消防車無法進入，一旦出現緊急情況，后果不堪設想。記者在集寧調查后發現，大部分小區都存在限高桿被鎖死的問題。文章見報后，有的讀者卻指出報道失實。因為文內提到一個叫“津華時代”的小區，文章說該小區南北兩面各有一門，長期上鎖，是消防通道，唯一供居民出入的東門裝有限高桿是被鎖死的，無法開啟。該小區一位讀者來電說，這個例子與事實完全不符,因為記者寫到的這個裝限高桿的大門就在他家樓下，他經常站在后陽臺看大門口的人流動態，根本不存在記者新聞稿里說的那些情況。有的讀者甚至說：“你們的記者究竟來沒來我們小區采訪啊？這是我知道的事兒，你們沒有如實報道。”

后來一查，記者在采寫這篇新聞稿時，果然沒有作詳細采訪，只是去小區轉了一圈，熟悉了小區的“地形”，只看到小區門口裝有限高桿，當時限高桿是封閉的，沒有詢問對限高桿最有話語權的門衛，憑想象，就說這限高桿是“鎖死”的，如此下筆，寫出的文章怎么能與事實相符呢？

“用事實說話”有時難辦但必須做到

新聞要用事實說話，是新聞的特點，也是幾代新聞人堅守的新聞原則，許許多多新聞老前輩用他們對新聞事業的忠誠和熱愛，給我們年輕新聞工作者留下寶貴的精神財富。

心中有愛方能寫出愛，心中有情方能寫出情。穆青采寫的《縣委書記的榜樣——焦裕祿》這篇通訊報道，無一不是“用事實說話”的典范。能寫出如此有溫度、深度、力度的新聞，不僅是因為作者有深厚的文字功底，更主要的是，他能深入到最基層，深入到百姓生產生活的第一線，與百姓同吃同住同勞動，耐心采訪，仔細觀察，用心體驗和思考，讓新聞人物和事件首先感動和震動了自己，最終落筆寫出了感動他人的新聞作品。

同樣是新聞工作者，令人遺憾的是，現如今這一作風在一些記者身上沒得到發揚。有的記者走馬觀花，道聽途說“，合理想象”“，無意”間竟扭曲了新聞的真實面目。現場采訪，缺乏虛心求教的態度，記錄下受訪人的只言片語就返回，還自認為是“走”了基層，到了一線。采訪不細，了解不深，理解不到位，表現在新聞稿件中，便是膚淺、乏味甚至失真。這一現象顯然與踐行社會主義核心價值觀背道而馳。

誠然，現在的一線記者一般比較年輕，受生活閱歷和知識積累所限，很多“事實”不一定看過一眼就能認識，或者聽人一說就能明白，要想了解事實真相，一定要多問多看才行，尤其是對自己陌生的事物和領域，不要怕對方說你知識淺薄，要有刨根挖底的執著勁，把所要采訪的內容弄清楚。記者不可能是“百科全書”，面對龐大的社會課堂，沒有“十項全能者”。如果記者以小學生的姿態學起，從自己想到的問起，想必對方不會拒絕這樣虛心求教的人。只有把事實真相弄明白，把一個個生活和生產細節搞清楚，才能判斷出新聞點在哪里，所要報道的新聞的意義在哪里。

實踐無止境，探索無止境。尤其是采編一線的工作人員，一定要深入基層，深入到火熱的生產和生活實踐中，多看多聽多想，把自己不明白不了解的東西問清楚、想清楚，才能寫出膾炙人口的好新聞。