淺析社會基礎變遷與民法雙重體系建構

劉 琦

（中州大學，鄭州 450000）

一、概述

學術界從不同的角度都對體系進行了探討，當前普遍為人所接受的體系認知主要是從哲學層面上的論述，這種體系的劃分和闡述有利于人們在高效、準確地進行局部知識或者素材認識的同時保障對整體性、全局性知識的認知和把握。民法作為眾多法的一種，不僅適用于法的體系構建，而且根據自身的特點，又表現出在體系上的不同特點。

從民法的產生和建立起源來看，民法以保護人們家庭倫理關系、生命和財產安全為主要的目的，并相應的建立了多種行為規范和準則的確立。從這可以看出民法所規定的對人們使用的行為規范成為了民法外在體系的表現，而其保護目的成為一種價值或原則進而構成了民法的內部體系。而從完善民法的建立來看，采用內外體系也是完善民法的一種必然選擇和要求。這主要因為：（1）民法的價值取向所決定。民法作為解決和處理社會生活中的各種問題的主要依據，必然與社會生活的很多方面緊密相連，而其牽涉的內容方方面面，這就需要確定一個核心的價值取向作為整體的內在結構，以保障民法不偏離既定原則；（2）民法的學科特點所決定。民法不斷完善需要借助科學的力量，尤其是法學。法學研究的是社會生活中包含的本質性的東西，而不是每一個發生的事實，這就需要運用抽象的概念和嚴謹的邏輯將生活中的本質東西予以概括和展示，而體系為這些東西提供很好的依托和框架。

二、民法的雙重體系

1.民法的內在體系

第一，民法內在體系的本質。內在體系包含著民法的基本價值取向，集中體現著社會價值取向，構成了民法的價值網絡，具有高度的抽象性和相對的穩定性，受到社會成員價值取向、經濟基礎等因素的影響，并在不同的發展階段表現出不同的特點，明顯的區別于其他類型的法。這種內在關聯主要通過法的素材來彰顯，并具體表現法的基本原則到次基本原則到制度基本原則再到規范或制度的基本原則的多層次、豐富的聯系上。

第二，民法內在體系的變化特點。現階段，民法的研究采用社會本位的基本路徑，更加重視社會基礎變化對民法的影響，尤其是社會具體人格的彰顯帶來的民法的妥當性的新變化，但這些新變化并沒有撼動民法內在體系的相對穩定性，只是民法內在的各方面之間產生了動態的、強弱有致、此起彼伏的變化現象。舉例說明，某一時期，民法中的弱者保護成為社會的主要話題和焦點研究項目，相應的與弱者保護的各種社會保障法、消費者權益保護等將在民法中進行新一輪的整體和完善，而其他的社會問題成為相對不受關注的地位。需要說明的是民法的內雜體系的變化必然會引起其外在體系的相應調整來適應，這種適應性的出現具有時間差，但必然會表現出一定的適應性。

第三，民法內在體系的構建原則。民法的內在體系即民法的內在核心價值觀的具體體現。其構建時，應當需要遵循并符合法的內在價值或體系，但不是簡單的生搬硬套，應當吸取并提煉其中與民法內在價值相適應、促進民法內在價值或體系完善的方面，并將其滲透、貫穿到民法的方方面面。同時，民法的內在價值或體系應當根據時代的發展和社會情況的變化而創造性的改變和完善。我國民法內在體系或價值受到了內外多種因素的影響，前者主要是工業革命后，世界范圍內社會基礎翻天覆地的變化而產生導致法的體系或價值的巨大改變，我國的民法內在體系建設作為其中的組成部分，必不可免地受到了巨大的沖擊和影響；后者主要是由于我國的實際國情而引起的，1956年我國的社會主義經濟所有制的確立以及隨后很長時間內，我國的經濟和社會建設取得的新的成就，并伴隨有的新的問題，使得我國的民法內在價值或體系為了解決和應對新的形勢、問題而需要進行創造性的改革。為了更好地適應社會基礎及其變化，民法內在體系的構建應當遵循意思自治、弱者保護、信賴保護和自己責任。

2.民法的外在體系

民法的外在體系主要通過民法的各種概念和將各種概念聯系再一起的邏輯關系而構成。一方面，通過民法的不同概念將民法研究的社會生活中包含的本質性的東西，而不是每一個發生的事實，運用抽象的概念予以概括和展示；另一方面，利用嚴謹的邏輯和技術性的框架結構為這些本質性的概念提供很好的依托和載體，兩方面綜合的將民法的內在價值具體的表現并滲透到整體結構上去。這樣民法的內在價值和原則可以通過外在體系來展現和承載，而外在體系又因內在價值而具有豐富的內涵。兩者既有區別，也有聯系，并在民法的理解、構建、完善和作用的發揮上起著舉足輕重的作用。民法外在體系構建時應當遵循規范所具有的各種特殊性、對特定社會層面合理的劃分并適當地調整、確定具有妥當性的目的的原則，而對民法外的體系的構建時應當確保民法各概念和邏輯的無矛盾性和統一性。

三、社會基礎變遷與民法的雙重體系構建分析

民法的主要任務是通過社會人共同的行為規范的制定和完善來調整、解決和協調社會中人與人之間的關系和矛盾，涉及范圍很廣泛、內容十分豐富、復雜，并且這些內容和范圍隨著社會生活的變化而不斷的變化，我國民法雙重體系的構建和完善應不僅在借鑒和吸收國外民法體系構建方面的先進理念和有效經驗，更要充分的結合我國的社會基礎及其變化特點，為此，可以從以下幾個方面分析：

1.民法體系中“人”的問題

人既是包括民法在內的法律體系構建的首要問題，也是所有法律的首要問題。民法構建時，在外在體系中，人是法律關系的邏輯起點，更是所有法律概念的中心；在法的內在體系中，人是意思自治的載體，也是實行人格保護的前提條件和具體體現，更因其概念的豐富性而為弱者保護創造了前提條件。正確的定位人成為民法構建的首要解決問題。從我國民法對人的定位的歷史進程來看，隨著我國的經濟、文化等方面的變化，產生了反應儒家思想的倫理人、反應城市化進程的市民、農民工，反映市場經濟發展的經濟人等人的定位和理解，為此，應當根據我國社會結構和單個主體特征情況具體的理解和定位人，堅持平等原則，客觀地認識人與人之間存在的不平等現象，并合理地區分和理解不同角度下對人的認識的交叉重合之處和明顯的不同，全面地理解民法中的人，為其體系構建奠定基礎。

2.民法中物權法問題

物權概念及物權法的提出通過區分物權和債權，從根本上改變了民法的內外在體系。第一，物權法外在體系的變化，重點表現在物權法的核心概念—以處分權為中心的抽象所有權和占有—的變化。根據最早提出物權法的德國對其所有權的理解體現在以不動產為核心的物作為交易對象的基礎上的對物的絕對完整的控制權力，并不存在空間、時間的差異；而我國的所有權兼備了國家、集體和私人所有權，將民法中人的內涵極大的擴充，并在很大程度上超出了民法中的人的范圍，進而導致了民法中的物權法在物權概念、價值等方面的矛盾，而占有概念是物權變動的外在表現特點，具有定分止爭的功能。我國物權法對占有的界定局限在直接占有上，忽視了各種虛擬交付活動，留下來大量的問題。尤其是近年來隨著知識產權、虛擬財產等新的經濟形勢的出現，使得物權占有的范圍顯得更加狹隘而降低了其可行性。第二，物權法的內在體系變化。物權法中的所有權的變化其實質是法律政策、經濟模式和環境的變化。隨著我國工業、農業、市場經濟等經濟形勢的繁榮發展，再加上，現代化進行的不斷推進和深入，我國的經濟環境和體制發生了新的變化，并產生了新的產權形態，具體表現在法人財產權對傳統個人物權的猛烈沖擊。而我國現行的物權法中對所有權的界定已經不能滿足社會化占有財產的要求，需要添加法人所有權相關的規定，協調好自然人、法人等財產所有權主體的關系。同時，還需要對私人財產中因不法或不當的公權力的使用而造成的私人財產的損害的保護進行深入的研究。另外，我國不動產所有權的社會屬性在現階段出現了新的特點和變化，這也需要民法重新進行審視和調整。

四、結語

社會基礎的變遷直接影響和改變著以調節社會關系為主的民法的體系構建，而內外在體系已經成為民法構建的核心問題。為此，應當充分地把握社會基礎變遷的特點和情況，適時地調整和完善民法內外體系，促進民法的健全。而我國的民法建設尚處在起步階段，應當更加重視在社會基礎變遷基礎上的內在體系建設，同時，應當更加重視通過對概念、邏輯等精準、妥當安排的外在體系建設，進而保障我國民法的完善。

[1]朱巖.社會基礎變遷與民法雙重體系建構[J].中國社會科學，2010，(6)：151-223.

[2]朱巖.社會基礎變遷與民法雙重體系建構[J].中國檢察官，2011，(3)：72.