淺析網絡脫口秀類節目的嘉賓選擇與話題設計

【摘 要】一檔定位另類的網絡脫口秀節目《奇葩說》異軍突起，它是以辯論為主打的全新網絡節目。在新媒體平臺高速發展的今天，對這檔全新語言節目的嘉賓選擇與話題設置進行探討和解析會給我們探索網絡語言類節目的發展帶來極大的靈感和啟示。

【關鍵詞】《奇葩說》；網絡節目；語言類；大片制作

中圖分類號：J905 文獻標志碼：A 文章編號：1007-0125（2015）07-0112-01

橫空出世的現象級網絡脫口秀類節目——《奇葩說》播放量突破3000萬、微博討論量高達4.1億，在引起大量傳統媒體包括港臺媒體在內的關注和報道的同時，也擁有了某國民品牌高達五千萬的資金冠名。在當今綜藝呈現井噴式發展的時候，這檔定位另類的節目異軍突起，成為首檔敢于挑戰衛視綜藝的節目，它的成功對于今后網絡節目的發展起到了很好的指向作用。本文將從節目內容本身發散，歸納《奇葩說》在嘉賓選擇、話題設計上的成功之處。

一、奇葩化的嘉賓選擇

（一）三位一體的導師陣容

《奇葩說》的成功，離不開三位嘉賓導師構建而成的“1+1>2”的組合效應。率性不羈的高曉松、亦莊亦諧的馬東、淡定儒雅的蔡康永，三位說話界的“鬼馬才子”組成的導師隊伍，注定閃耀著明星般的光輝。誠如馬東所言，與他搭檔的二位是言辭方面一等一的高手。高曉松知識背景廣泛，受眾龐大，擅長運用邏輯與例子，從險要處攻敵，出其不意。蔡康永擅長用謙遜態度包裝犀利問題，兼具專業性與娛樂精神。而馬東，這個節目的核心主持人，就是在這一陰一陽、一軟一硬之中完美糅合，充當著潤滑劑，但同時，又擁有三位一體的催化力量。正是《奇葩說》對導師陣容設計的花重金，用心思，才讓《奇葩說》在內地蓬勃綜藝的春天里獨尊一席之地。

（二）定位精準的選手選擇

這是一個觀念輸出的高速時代，誰在最短時間內傳遞最多的核心理念，誰就占領了絕對的話語權。在節目中奉獻了各種歡聲笑語、名言警句的，自然是標榜著“奇葩”的各種參賽選手。他們不以賣弄自己的情感取勝，而是秀出自己的邏輯與判斷，敢于直言與追求自我。“我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”，這也是節目一貫的宗旨。《奇葩說》的成功源自于定位精準的選手選擇。

二、多層次的話題設計

（一）網絡性與娛樂性的結合

《奇葩說》成功之處的另一體現，在于打破了傳統思維的束縛，體現了“網生代”的價值觀。作為一檔真人脫口秀節目，它的許多話題都體現了網絡性與娛樂性的兼顧，比如由網絡現象所引發的話題“這是不是一個看臉的時代”，先不追究這個問題是否具有被探討的意義，就該話題本身而言，它十分具有娛樂精神，會給節目增加十足的“笑果”，而且能夠引起線上的蔓延式討論。娛樂性與網絡性的結合，是其成功的基石。

（二）映射性與多元性的結合

反觀所有的節目選題，“你選擇大城市的一張床還是小城市的一套房”、“人到30歲是做穩定的工作還是追求夢想”……每一個選題都是對社會熱點話題的聚焦與映射，這反映出了《奇葩說》不僅具有綜藝節目的娛樂性，還具有了傳統辯論賽當中的嚴肅與深度。如“要不要犧牲賈玲救大家”這一極具爭議性的話題，深刻而透徹地映射了社會當中的獨立意識，即是否應該犧牲小我的生命而成全大家。選手們辯論時的精彩言論和對命題不同角度的多元解讀，也許不會成為觀眾心中最認同的那個答案，但是卻發散了觀眾的思維，拓寬了觀眾的眼界，而這正符合節目的核心價值觀——以顛覆之名傳遞青春時尚正能量。

（三）知識性與邏輯性的結合

從第一期正式比賽開始，馬東等人就在討論話題方面為我們的知識庫不斷刷新能量源。先是開頭就拋出“扭矩”的辯論概念，啟發大家打破常規思路，接著又在一期節目里普及“握手”這個行為在遠古就表示著“我沒有武器”的意思。這些包含在論據當中的知識，充分顯示了一個辯論節目里所包含的知識要素，同時在理論邏輯方面，《奇葩說》也依然秉持辯論所獨有的特色魅力。選手閻如晶就“應該選擇丑的聰明還是丑的笨”這個邏輯命題的發言，令在場所有導師拍手叫絕。《奇葩說》成功的背后推動了大家日常講話中對于語言邏輯的注重，相信語言邏輯思維會在這股“奇葩風”中開枝散葉。

互聯網平臺使得網絡節目兼具了自由性與包容性，語言樣態豐富而多彩，嘉賓選手敢于言行，勇于主張。內外兼修的創意指導與科學實踐成為《奇葩說》異軍突起的關鍵。

作者簡介：

馬子涵（1993-），男，漢族，甘肅蘭州人，在讀本科生，成都理工大學傳播科學與藝術學院，編導專業。endprint