漫談當下戲劇批評的欠缺

馬亮

【摘 要】從戲劇發展的軌跡來看，藝術批評的欠缺，其中一個重要的原因就是不能正常發揮藝術獨立的審美作用。在建立一個完善的藝術評價機制的過程中，學術與理論的回歸、規范制度的建立、人文精神的引導，都具有極大的意義。

【關鍵詞】戲劇批評；欠缺

中圖分類號：J805 文獻標志碼：A 文章編號：1007-0125（2015）07-0054-01

我們都知道，藝術理論家在對戲劇進行評價時，需要具有自身所對應的格調，遵循正確的美學原則，引導創作在變革的社會中增添新的內涵，而且要打破世俗的桎梏和劇作家身邊的障礙，成為社會實踐的先鋒。但是近幾年，戲劇批評雖然還是存在，但是在各方面因素的影響下，出現的越來越少，幾乎快看不到了，甚而轉變成了其他不可理喻的現象。

當下戲劇創作繁而不榮、昌而不盛，一個不容忽視的原因，就在于戲劇批評的缺失。各種文藝活動中，參與人員對于戲劇的批評在某種意義上已經轉變為對戲劇的稱贊。在藝術研究和評論界中，甜言蜜語和忠言逆耳兼而有之是再正常不過的了，但文藝批評的精髓應該是著重放在后者上面。稱贊的時候，應該將藝術工作者創作中包含的內心思想指出來，并與大家一同分享并探討；而批評的時候，則應該將作品中的不合時宜或出現的漏洞予以指明，引起大家的重視，避免以后發生類似失誤。只是單純地為了表揚而表揚，批評就失去了自身存在的價值。

戲劇批評需要具有一定的權威性和社會公信力，而戲劇批評者的人格魅力和道德修養，決定著戲劇批評的態度和立場。在當前的戲劇界，文藝作品的宣傳炒作極其嚴重，這背后往往有著形形色色的非藝術目的。不僅有經濟利益的捆綁，還有“權力尋租”、“政績工程”的驅使。對作品社會價值的過分強調，強行禁止了觀眾對文化作品的真實心理反映，剝奪了觀眾自我選擇和自主觀賞的權力，也影響了戲劇評價應有的純潔性，造成惡劣的社會影響，使大眾對藝術的審美產生嚴重扭曲，價值取向被嚴重誤導，導致真正的藝術受到不公正的待遇，損害了戲劇藝術的良性發展。

當前，因受到來自各方面因素的騷擾，戲劇批評者“獨立”的話語權缺失，這已成了不爭的事實。文藝批評集體失語，批評成了隔靴搔癢。另一方面是戲劇批評者本身的專業本領達不到應有的水準，而且，對于文學藝術的研究缺乏系統性，對戲劇創作當中面臨的問題認識過于膚淺，不能完成指導創作方向的重擔。

“若批評不自由，則贊美無意義”，這句話被廣泛引用，文學評論界人士也經常掛在嘴邊，但是這種正常的批評卻很難展開。這種現象出現在社會轉型期，當人們無法抵抗社會和經濟利益的侵蝕時，它就自然而生，歪曲了人們的社會價值觀，失去了道德準則，擾亂了文化秩序，甚至把一些丑惡落后的內容曲解成有意義、有價值的東西。任由它發展下去，戲劇批評這一“美刺”，就會成為戲劇鏈末了、最無奈、最俗的一筆。

英國戲劇大師彼得·布魯克曾說過：“評論家有著舉足輕重的作用，任何藝術形式都需要評論家來挑刺，否則將會面臨更大的問題和危險。”真知灼見的戲劇批評將指引著戲劇創作的方向，同時還能引導觀眾主動步入藝術的殿堂，不斷提升對戲劇的鑒賞力和文化的感悟，營造一個更適于創作的外部發展環境，所以戲劇批評是不可或缺的。那么我們到底需要怎樣的批評呢？大體上有以下幾個要點：

一是敢于說出自己心中真實的觀點。戲劇批評者需要知曉自己的使命，以提高自我理論修養為基礎，從我做起，敢于發聲講真話，敢于指出劇作的不足和問題所在，引導人們樹立正確的審美意識，真正地為戲劇服務。

二是態度公正，大公無私。文藝批評針對的不是創作的人，而是劇作本身，批評者也不能僅以個人的好惡和沒有根據的理論來對劇作進行評價，而要力求不偏不倚，而這種公正的基礎來源于戲劇規律，并建立在美學內涵之上。從審美角度出發，探尋戲劇本體，這是戲劇創作走向成功的必要條件，同時也能為藝術批評提供可再生和發展的沃土。確定一部作品的美學價值，是藝術批評首要考慮的問題，但當一部作品無法接受美學的評論時，對它進行批評就毫無意義了。

三是不能當市場的仆從。我們對文藝作品和現象進行審美分析和評價時，一定要在市場經濟的洪流中堅定自己的精神品格，要禁得住誘惑，不能以娛樂代替了審美，以游戲取代精神價值，不然文藝批評就失去了其自身存在的意義，無法回應時代的價值訴求。

戲劇批評家的學識和藝術鑒賞力以及理論高度決定著藝術批評的公信力。批評者要有敢于批評的勇氣，不妥協于物質和利益的誘惑，時刻保持清醒思考的能力，義正言辭地說出真話，并遵循藝術自身的發展規律，避免文藝批評變味，并通過批評的創新、理論的創新，更好地完成文藝批評的職責。endprint