關于新聞造假現象的解讀

【摘 要】真實是新聞采編工作的第一準則。然而，隨著科學技術的發展，虛假新聞的傳播面、影響力也隨之擴大。在這種環境下，媒體的任何失誤和過錯，都會被無限放大。本文從虛假新聞產生的原因、新聞造假的危害、以及怎樣減少新聞造假現象幾個方面進行論述，對新聞造假現象進行了較為詳細的解讀。為保證新聞的真實性提供了方法。

【關鍵詞】真實;虛假新聞;造假現象

一、新聞造假的表現形式及特點

真實是新聞的生命，而假新聞是指未能真實反映客觀事物本來面貌，偽造、歪曲事實的報道。但凡虛假新聞都有一個共同特征，即新聞報道者離開新聞賴以產生和依存的客觀事實，任意憑借個人的主觀愿望或依據他人的意志去報道“新聞”。

假新聞的表現形式五花八門，種類繁多，無中生有、虛構新聞是最惡劣的新聞造假方法。由于這些新聞都是作者根據自己的主觀想象，迎合受眾的獵奇心理，在報道的過程中有意識的加進一些虛構成分，以此提升新聞的“賣點”，因此往往容易刊播和引起轟動效應。

新時期，隨著受眾需求、傳播技術等媒體環境的變化，虛假新聞呈現出新的特點，總結起來主要表現在以下方面：

（一）故意性

新聞造假者明知故犯。由于主觀上的故意造假，促使虛假新聞的產生。文章《假新聞：腐朽文化的產物》指出，近些年來，類此（故意造假）的假新聞屢屢出現，其手法也多彩多姿，有的是當事者自己策劃炒作，有的是“御用記者”受雇炮制，有的是無聊作者無事生非，有的則是“娛記”為迎合追星族的需求而制造“猛料”。通過分析發現，為了追求轟動效應、吸引眼球，無中生有、危言聳聽、炫奇斗怪、偷梁換柱、指鹿為馬、添枝加葉已成為炮制假新聞的常用戰術。

（二）隱蔽性

新聞造假的手法十分隱蔽。這些隱蔽性的虛假新聞，有的以模糊不清的概念出現，難辨真偽;有的加入個人主觀臆斷的成分，以偏概全等。文章《互聯網報告？網絡新聞造假》指出，從互聯網上“剝”新聞的大有人在，可一般都是抄了人家的文章后隱蔽性地編個筆名，一旦被發現可以找理由開脫;也有人把網絡上的新聞來個“本地化”的移花接木，但往往都是在時間、地點、人物上含混不清，弄一個死無對證。

（三）聯動性

媒體之間聯動刊發虛假新聞。虛假新聞經一家媒體或幾家媒體刊出后，其他媒體緊跟其后競相轉載、引用，推波助瀾地集體造假、傳假。文章《警惕，虛假新聞愈演愈烈》指出，一些媒體為了爭奪“眼球”，抓住一個敏感事件，不惜篇幅大肆渲染，其他媒體則不辨真偽、盲目跟進，人為制造虛假的新聞熱點。另外，由于網絡信息的海量，網絡編輯不可能對每一則信息都進行核對，網絡上的信息有真有假在所難免。一些平面媒體，首先是一些小報、小刊從網絡上將這些未經證實的信息搬到版面上，而這些被“搬”到版面上的“信息”又會再一次被更權威的網絡“引用”，最后引起一些嚴肅的平面媒體的注意而被刊載。報網“聯動”，為虛假新聞傳播起到了“推波助瀾”的作用。文章《假新聞是怎么傳開的》也指出，在“美國弗大槍擊案兇嫌系中國留學生”的假新聞事件中，海內外傳統媒體、網站的連環轉載、引用報道，讓虛假新聞發生鏈式傳播、迅速傳遍全球，眾多華文媒體推波助瀾的因素不容忽視。

二、虛假新聞產生的原因

（一）客觀原因

黨風和社會風氣不正。從歷史上看，重大的失實報道大都有其政治背景和政治原因。在現在的新聞隊伍中，仍然有為“宣傳需要”夸大典型人物事跡的現象。一些領導干部愛聽恭維話，好大喜功，這就造成許多新聞媒體常常只講成績不講問題，使得群眾產生了一種新聞報道不真實、不可信的總體印象。

約束機制和整頓措施不完善。由于我國目前并沒有一部專門的新聞法來規范和約束新聞行業及其從業人員的新聞行為，社會對新聞媒體的監管力量薄弱，虛假新聞產生后除了受到道德的譴責以外，沒有明確的處理方案，是虛假新聞得不到有效根治的一個重要原因。

受眾特殊的心理需求——獵奇心理。學者陳力丹指出：“出現這么多假新聞的根本原因，是因為記者、編輯選擇新聞的標準不是其社會價值和現實意義，而僅僅為了滿足受眾的心理需求”。各種媒體經常為迎合受眾對名人的好奇心理，比較關注所謂的“名人近期動態”，以此來吸引大家的注意力。如2008年具有轟動效應的假新聞《郭晶晶懷上霍啟剛骨肉欲離隊》。

（二）主觀原因

新聞從業人員政治理論修養欠缺。新聞是一個特殊的行業。新聞從業人員必須要有高度的政治理論水平和社會責任感。而個別新聞媒體、尤其是地方新聞媒體從業人員對國家、政府決策沒有很好的理解把握，曲解或者片面理解相關政策，寫出的報道往往有失公正。2007年網上爭議很大的“華南虎照片”造假事件，當地媒體從宣傳本地出發對“華南虎照片”的報道也許對地方發展有一定效果，可卻違背了新聞真實性原則，侵害了廣大受眾的知情權，顯然當地新聞媒體的個別從業人員的政治理論修養尚有不足。另外，法律知識貧乏也是新聞從業人員政治理論修養欠缺的一個表現。

利益驅使記者造假。這里的利益包括精神和經濟兩方面。記者為了獲得名譽編造假新聞，“紙餡包子”便是其中的代表。有的單位和個人為了宣傳自己，會給記者一定的“好處”，有時也能夠左右記者手中的筆，隱瞞那些對采訪對象不利的事實。

新聞從業人員社會責任感缺乏。任何行業和個人都有它的社會責任，新聞從業人員由于自身行業的特殊性，社會責任感更為突出。社會責任感缺乏，往往導致報道的角度把握不準，從而使受眾產生不正常的社會心理。《新華日報》2005年11月10日B1版上曾刊登一條以《海門建立公務員退出制度》為標題的新聞消息，文中稱“記者從有關部門獲悉，海門市公務員退出機制已經出臺，打破公務員管理中‘只進不出的格局……”消息見報后，立即引起巨大反響。眾多媒體爭相轉載。這條因記者未經證實就報道的假新聞，嚴重干擾了政府和人民群眾正常的工作和生活秩序。

媒體非正常競爭。在激烈的市場競爭中，有的媒體為了獲得更多的經濟利益和轟動效應，不惜刊發虛假失實的新聞報道，展開惡性競爭，新聞事件怎么“轟動”怎么寫，全然不顧事實的真相。有人對《新聞記者》雜志連續4年評出的假新聞進行統計，發現憑空編造的虛假新聞占1/3以上。為了轟動效應，有的從業人員什么假都敢造，什么故事都敢編，簡直到了肆無忌憚的地步。

三、新聞造假的危害

（一）損害媒體公信力

隨著媒體的傳播范圍越來越深入，假新聞的傳播也越來越廣，并且有明顯的上升趨勢。經常看到一些網友對虛假新聞的抱怨：“現在的新聞沒有幾個是真的，都是編出來騙人的。”假新聞對媒體公信力的傷害已經到了很嚴重的地步。媒介的影響力源自于它的公信力，公信力源自于它的真實性，一個負責任的媒體為了求得新聞的真實性，甚至于不惜犧牲新聞的時效性。一個媒體如果沒有了堅持真實性原則的良知，就會讓公眾棄它而去。

（二）擾亂社會秩序

新聞報道是面向整個的社會群體的，虛假的新聞很可能給社會秩序帶來不必要的影響和混亂，2010年5月16日中新社發表的《中國每年有220萬青少年死于室內污染》一文，著實讓人驚出了一身冷汗。雖然兩天后中新社發表聲明，對此假新聞向大眾致歉，但是這篇報道造成的影響卻已經無法估量，上百度搜索這樣的新聞，可以看到，許多人仍然相信這個信息，甚至于一些凈化材料商也把這條假新聞當做廣告用來推廣其產品。這篇假新聞雖然讓人們明白了室內污染對人體的危害很大，但它虛假的數據對于廣大的群眾卻造成了欺騙，這樣的假新聞會引起大眾的不安情緒給人們的生產和生活帶來不良影響。

（三）造成重大經濟損失

虛假新聞會造成巨大的經濟損失。在市場經濟條件下，經濟效益是企業運轉的核心追求。媒體的“事業性質，企業化管理”雙重化性質使它不可能超脫這一性質之外。所以，媒體對經濟效益的追求也是應有之意，但是媒體畢竟不同于其他企業。它的特殊性決定了它的社會效益永遠高于經濟效益，絕不能舍棄社會效益而謀取經濟效益，更不能為了自己社會效益而侵害他人的經濟效益。

由于虛假新聞帶來的不實報道，導致世人恐慌，以至于在虛假新聞的引導下做出錯誤的判斷，導致自己或他人經濟受損。比如， 2007 年3月某報發表了一篇名為《廣州香蕉染“蕉癌”瀕臨滅絕》的文章， 使海南、福建等南部地區的香蕉農戶當年的生意毀于一旦， 蕉農虧損近8億元。

四、怎樣減少新聞造假現象

（一）建立完善有效的管理懲罰機制

假新聞泛濫的一個重要原因是缺乏有效的新聞監管懲罰制度，預防假新聞的出現必須要有一套完善的制約體系，用完善的法律法規和規章制度對假新聞加以監管，并且在監管的過程中要落實和貫徹到位。自改革開放以來國家先后制定了《記者守則》等一系列法規性文件，但是這些文件大多數要求新聞工作者的自律，對于新聞工作者違反新聞職業道德制造虛假新聞的懲罰卻沒有一個明確具體的規定，使得假新聞的防范收效甚微。《關于新聞采編人員從業管理的規定》的下發，對于我國新聞從業人員的職業道德有了更加明確的規定，也進一步明確了違反新聞制度后的一個具體的懲罰規定，如新聞從業人員如果違反規定，傳播制造虛假新聞，一經發現視情節嚴重者可以吊銷記者證，并且在五年之內不得再從事新聞事業。此規定的頒發對于新聞行業來說是一個好的消息，有利于新聞媒體行業良性發展。但是我國的新聞行業的懲罰的力度和國外新聞行業來比還是略顯不足。1998年英國獨立電視管理委員會就曾對虛假制作紀錄片，違反各商業電視臺協作一致的節目守則的卡爾頓電視臺處以了200萬英鎊的巨額罰款，并宣布“已經嚴肅考慮過是否應該縮短卡爾頓電視臺的執照期限”。2000年3月2日，《北京晚報》報道，德國新聞記者弗蘭克？謝蘭克因在車臣事件的報道中“編造謠言，蒙蔽觀眾，違背了記者的職業道德”被開除。相對而言，我國到目前為止還沒有布和新聞有關的法律。這使得我國的新聞行業雖然有“行規”的制約，卻沒有法律的約束，使得制造假新聞的媒體和記者并沒有實質性的懲罰，這就使得虛假新聞有茍且滋長的空間，因此，盡快完善新聞法迫在眉睫。

（二）提高職業道德，強化行業自律

新聞行業和新聞工作者在經濟利益的驅動下職業道德變得逐漸淡薄，為了提高收視率和發行量，為了獲取更大的利益，不惜制造虛假新聞或明知是虛假新聞仍然能夠發表播出，已經成了新聞行業的一個嚴重的弊病。新聞工作者作為新聞的把關人，要自覺遵守新聞職業道德，不斷提高自己的職業修養和業務能力，在工作實踐中要做到：深入采訪，調查核實，頭腦清醒，確保新聞事件的真實準確，對采、寫、編、評建立科學的工作規范，并建立完善新聞行業的職業資格考核和責任追究制度，嚴格遵守，認真落實，這樣才能有效地減少虛假新聞事件的發生。

（三）活躍媒介批評，接受公眾監督

媒介批評是新聞領域扶正祛邪的重要手段。活躍媒介批評，既要培育專業的媒體監督組織，也要鼓勵廣大群眾廣泛參與媒介批評。由社會人士組成的媒體監督組織，凝聚社會各方的力量，代表來自公眾的聲音，以公正的第三方的角色對媒體從事批判與提出建議，有助于推動媒體規范性運行，并可代理廣大公眾行使監督的權利。廣大普通受眾的參與也有助于形成良好的外部制約環境，以阻止虛假新聞的產生和蔓延。而要鼓勵公眾對媒介進行監督，創造必要的條件固然重要，而提升公眾的媒介素養更是當務之急。

（四）合理的補救機制

實際上，很多國家的媒體都被虛假新聞困擾。虛假新聞出現之后，如果采取開放、透明的方式解決應對，尤其是在公共傳播、對外傳播上處理得當，是可以降低乃至化解虛假新聞的危害的，甚至可以借此創造對媒體、政府形象有利的正面結果。相反，越要掩蓋事實、越不透明，就越會助長謠傳、誤報、假消息滋生與傳播，對媒體、政府形象造成更大損害。因此，在虛假新聞應對中，要確立這樣的意識，不把虛假新聞個案危機變成媒體危機，更不能把個案危機變成黨和政府的危機。筆者認為，只要建立開放、公開、透明的信息公開機制，虛假新聞自會在傳播過程中被不斷糾正。因此，建立合理的“補救機制”是降低虛假新聞危害的必要手段。對于媒體來說，合理、有效的糾錯機制是降低負面影響，挽回媒體聲譽的有效做法，也是新聞職業道德的基本準則。這就要求凡是失實報道和有重大差錯的報道，一經發現，相關媒體應立即更正并公開道歉。公開糾錯最普遍的一種形式即所謂“更正制度”。更正制度應成為負責任媒體日常內容的一部分。近年來，國內的《南方都市報》《新京報》在言論版固定位置設立“更正欄”，這種做法有助于正本清源，更有助于維護媒體自身的公信力。

作者簡介：蹇雨露（1991-），女， 碩士研究生，荊州長江大學文學院，主要研究方向：專門史。

參考文獻：

[1]喬婕.假新聞防治的新思考[J]，今傳媒，2007（12）.

[2]闕愛民.新聞真實性的多重屬性及假新聞的危害[J]，青年記者，2006（02）.