青山區總工會助農民工拿到賠償

文_陳免娣

吳亞甫女兒（左一）到工會送錦旗

家里有親人在外打工，最擔心就是安全問題。無奈，天有不測風云，傷亡時有發生。下面三則案例的農民工，一個工亡，一個重傷成植物人，還有一個四級傷殘，家庭承受著痛苦的同時，還要維護自身的合法權益，過程備加艱難。近日，在武漢市青山區總工會協調下，他們都順利拿到賠償。

“我不要錢,我只要我的爸爸！”

6月20日，正值壯年的重慶萬州來漢農民工崔炳同被抓沙吊車撞到太陽穴，由于傷情過重，一個鮮活的生命終止在51歲。當天，派出所介入調查，了解到包工頭譚建國與某金屬材料加工有限公司簽訂有書面的承包合同，是生產線勞務承包關系。而崔炳同是譚建國雇傭的工人，只是口頭約定月工資，并沒有簽訂勞動合同。崔炳同是按工亡還是按雇傭關系賠償？

死者家屬要求該金屬材料加工有限公司和譚建國按工亡的標準給予賠償100-150萬元。該金屬材料加工有限公司拒絕承擔賠償責任，認為死者與譚建國是承包合同關系，賠償應由他負責。譚建國稱個人無力承擔死者的全部償賠，只能賠20萬元。

6月23日，死者家屬汪永芳為崔炳同的工亡賠償問題，向有關部門投訴，可得到的答復是：不屬于工亡，是雇傭和被雇傭關系，建議他們到青山區總工會調解。汪永芳當日來到了工會，調解員認真分析了案情，也認為崔炳同是譚建國個人聘用，又未簽訂勞動合同，是雇主與雇員的關系，因此，不能依法認定為工亡。崔炳同的女兒崔素英萬分難過，嚎啕大哭:“我不要錢，我只要我的爸爸！”

為了幫助他們盡快得到賠償。首席調解員孫文浩馬上聯系在外辦案的農民工維權站站長向永興。

第二天上午，向永興安排當事人雙方進行調解，某金屬材料加工公司負責人到場參加。由于雙方各持己見差距太大，調解暫停擱置。中午時分，心急火燎的死者家屬久久地不愿離開工會，與向站長進行理論，堅定地認為崔炳同是工亡事故。為了做通他們的工作，向站長放棄午餐和休息帶著他們趕到武漢市勞動監察大隊、武漢市勞動仲裁委員會咨詢，使死者家屬終于改變了當初的想法。

經過工會調解員幾天辛苦調解，終于使雙方達成了調解協議，由譚建國一次性補償因崔炳同死亡的喪葬費、非工亡賠償金、供養親屬撫恤金等共計45萬元。

“求助工傷救命錢，保我爸一條命”

5月1日，崇陽籍農民工吳亞甫在青山船廠外包隊某船舶工程公司承接的包船管道作業時，意外高空跌落，頭部著地受傷。經普仁醫院診斷為重型顱腦損傷，右側大腦壞死喪失所有功能，接近成為植物人。經開顱手術搶救，在重癥病房醫治41天挽回生命，6月9日轉到普通病房，公司支付了醫院費用23萬余元就不再支付醫療費。

為了父親的醫療費，吳亞甫的女兒吳英凡和妹夫辭去工作，跑到武漢市20多個相關部門投訴，要求該船舶工程公司支付父親吳亞甫的醫療費。投訴沒有結果，6月25日，他們來到青山區信訪局，青山區總工會在信訪局辦公的調解員王冬香耐心地聽取了他們反映的情況和訴求，認真看完吳英凡寫的“求助工傷救命錢，保我爸一條命”申訴書后，當即向區總工會分管領導匯報了情況，并及時聯系該船舶工程公司陳經理了解情況。在證實了吳亞甫因公受傷情況后，告知其應該馬上支付醫療費，先治病救人，并通知陳經理到工會協調。

第二天，陳經理如約來到工會說明吳亞甫的情況。陳經理對吳亞甫的女兒吳英凡的上訪意見很大，表示如果他們再到處上訪，公司就不再管吳亞甫。為此調解員王冬香義正言辭地指出：第一，上訪的原因是你公司不支付醫藥費造成的，受害人家屬有要求解決問題的自由；第二，吳亞甫因公受傷，公司有責任也必須繼續拿錢為吳亞甫治療，不然會承擔更大的法律責任。陳經理這才明白利害關系，并承諾馬上支付醫療費。

肖本輝（左四）到工會調解

“我已經是個廢人了，我的妻兒怎么辦？”

今年2月23日，肖本輝在妻子攙扶下來到青山區總工會勞動爭議調解中心要求維權。肖本輝，51歲，湖北紅安人，是湖北某建筑公司（以下稱甲公司）職工，被派往青島，去年8月2日，肖本輝正在青島工地干活，突然被同一工地施工的上海某建安公司（以下稱乙公司）拆卸墜落的角鋼砸中頸部及左肩，造成左胸多處肋骨骨折、腰椎橫突骨折、左鎖骨遠端肩胛骨粉碎性骨折。肖本輝住院期間，乙公司僅僅負擔了50多萬元醫療費用，工資、護理、營養及其他開銷無人問津。

了解情況后，首席調解員孫文浩和農民工維權站站長向永興協商后，決定調解前先做司法鑒定，確定肖本輝傷情，為傷害賠償奠定基礎，并及時為肖本輝申請法律援助。司法鑒定結果明確肖本輝為四級傷殘。

接下來，工會調解人員多次與上述兩公司聯系，但他們都相互推諉。調解人員幾次上門，找到公司負責人，依法據理力爭，終于說服兩公司同意參加工會調解。

5月18日，肖本輝以及兩公司負責人都到工會進行調解。調解中，身心遭受重創的肖本輝傷心的眼淚一直流個不停，不斷地念叨：我已經是個廢人了，我的妻兒今后怎么辦？他的妻子也哭成淚人，哽咽地說：“你們已經到我家中去過，我們過的是什么生活？”在場人無不動容。但三方仍就適用湖北標準還是山東標準進行賠償統一不了意見，調解擱淺。

法律援助律師曾陳找出法律依據：當事人肖本輝在青島發生的工傷事故，依據《工傷賠償條例》應該按照事發地山東省的標準賠償。孫文浩也強調，公司的賠償金可以掙回來，勞動者受傷的身體再多錢也回不來。希望公司擔起社會責任，在賠償金方面向勞動者傾斜。因為公司方和勞動者方要求賠償數額有較大的距離，向站長和曾律師又分頭做工作。三個小時過去了，三方終于協商一致，自愿達成協議。甲、乙兩公司賠償肖本輝一次性殘補助金、交通費、誤工費、護理費、后續治療費、精神損失費等共計人民幣539，328元。6月23日，肖本輝收到賠償金后，和妻子一同來工會表示感謝。