局部封閉注射與體外沖擊波治療肱骨外上髁炎的對比研究

謝嘉明 何琳

局部封閉注射與體外沖擊波治療肱骨外上髁炎的對比研究

謝嘉明 何琳

目的 探討體外沖擊波療法及局部封閉注射法治療肱骨外上髁炎的效果。方法 將我單位治療的60例肱骨外上髁炎患者隨機分成兩組，一組行體外沖擊波治療，一組行局部封閉治療，通過評估患者術前及術后的疼痛、功能及肘關節綜合評分，對比兩種方法的療效。結果 局部封閉注射及體外沖擊波療法均能明顯緩解肱骨外上髁炎患者肘關節的疼痛，恢復肘關節功能，與治療前比較差異有高度統計學意義(P＜0.01)，體外沖擊波組的疼痛緩解和功能恢復更明顯(P＜0.01)。結論 體外沖擊波和局部封閉注射都能有效地治療肱骨外上髁炎，明顯緩解局部疼痛，恢復關節功能，體外沖擊波療法比局部封閉具有更優良的效果。

局部注射；體外沖擊波；肱骨外上髁炎

肱骨外上髁炎又稱網球肘，是肱骨外上髁部伸肌總腱處，特別是橈側腕屈肌的慢性勞損性肌筋膜炎，在網球運動員、家庭主婦、廚師、打字員、木工、戰士等人群中，由于職業特點使前臂反復進行旋轉、手腕伸展等運動，使肌肉止點形成慢性撕裂傷而發病。其臨床發生率高、易復發、病程長，成為困擾患者的頑疾。治療肱骨外上髁炎的方法主要有理療、局部封閉、中醫推拿、小針刀、體外沖擊波療法等[1]。其中局部封閉屬于傳統的簡單有效的方法，被廣大醫生所采用，但也存在復發率高、反復注射易造成肌腱損傷等缺點；而體外沖擊波療法對軟組織慢性損傷性疾病具有安全、無創、無并發癥等優點，且此療法經FDA認證可用于肱骨外上髁炎的治療。現將我們近5年采用以上兩種方法治療的患者進行比較，對比其療效，以更好地指導以后的臨床實踐。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選取2009-01—2013-05在我院門診部治療的60名肱骨外上髁炎患者為研究對象，患者年齡18～60歲，性別不限，將60名患者采用隨機數字表法分為局部注射組和體外沖擊波組，每組各30例。

肱骨外上髁炎的診斷標準為：①有明確慢性勞損病史，肘關節疼痛，用力時疼痛加重。②查體有肱骨外上髁、橈骨頭及二者之間局限性、極敏銳的壓痛，前臂旋前背伸時疼痛加重。③皮膚無炎癥，肘關節X線正側位片證實無骨質病變，活動度不受影響。④伸肌腱牽拉試驗(Mills)陽性。滿足以上診斷標準，排除其他嚴重疾病，患肢血管、神經損傷者納入本研究。

1.2 治療方法 沖擊波組采用EMS公司的Dolorclast放射狀體外沖擊波治療儀，采用體表痛點定位法，找到肘外側最明顯的壓痛點1～2個，以壓痛點為中心行沖擊波治療，能流密度0.12 mJ/cm2，每個點給予沖擊波1 500次，間隔3 d重復1次，3次為1個療程。局部注射組采用醋酸曲安奈德1 mL(10 mg)和2%鹽酸利多卡因2 mL混合液，將藥物經皮注射至肱骨外上髁處橈側腕短伸肌起始部深層，觀察封閉治療效果同時，可間隔2周追加注射一次，總注射次數不超過3次。以上兩組在治療過程中均不給予其他口服藥物、外用藥物及理療等治療手段，囑患肢適當制動。

1.3 評價標準 各組治療前后均進行VAS視覺模擬疼痛評分及功能評價：VAS評分0分為完全無痛，10分為能想象的最嚴重的疼痛。功能評價標準為優：疼痛完全消失，沒有任何活動障礙；良：偶爾略有疼痛，工作和日常生活完全沒有影響；可：疼痛減輕，但仍影響工作和日常活動；差：疼痛沒有任何減輕，嚴重影響日常活動。為綜合評價肘關節功能，采用美國特種外科醫院(HSS)肘關節評分表對所有患者進行評估。

1.4 統計學分析 VAS評分以均數±標準差表示，采用兩樣本t檢驗進行統計學分析，功能評價采用卡方檢驗進行統計學比較；所用數據均由SPSS 13.0統計軟件處理。

2 結果

2.1 兩組一般資料 兩組患者治療前的性別比例、年齡、病程等方面都不具有統計學差異(表1)。

2.2 兩組患者的VAS疼痛評分比較 兩組患者治療后疼痛均明顯緩解，與治療前對比差異具有高度統計學意義(P＜0.01)，體外沖擊波組較局部注射組疼痛緩解更明顯，兩組間治療后差異也具有高度統計學意義(P＜0.01，表2)。

2.3 功能評估比較 局部注射組達到功能優良的患者為22例，占該組總患者數的73.3%，而體外沖擊波組優良數為27例，占總患者數的90.0%(表3)。

2.4 HSS肘關節綜合評分 兩組患者肘關節綜合評分均較治療前有明顯提高(P＜0.01)，體外沖擊波組的功能評分更高，表明經沖擊波治療的患者疼痛緩解更明顯，功能恢復更好，與局部封閉注射組比較差異有高度統計學意義(P＜0.01，表4)。

表1 一般資料對比

表2 兩組患者疼痛對比

表3 兩組患者功能對比

表4 兩組患者HSS肘關節綜合評分對比

3 討論

肱骨外上髁炎是一種慢性無菌性炎癥，多數患者無明確外傷史。該病早期，在肘外側有類似疲勞的酸痛感，常在前臂大量活動后出現，休息后可緩解或消失。隨著疾病的進展，這種感覺呈持續性疼痛，在舉臂、持工具時都會加重。關于其發病機制的病理學說較多，常見的有伸肌總腱起始部損傷學說、環狀韌帶創傷性炎癥變性學說、橈神經分支受累學說和微血管神經卡壓學說等。前臂伸肌總腱的微血管神經束在生理狀態下不會受到擠壓；在創傷、過度勞累、局部腫脹時才可能發生縮窄或粘連等病理變化而產生癥狀[2]。由于病變位置較深，常規物理因子在治療部位上往往很難到達深部軟組織。

體外沖擊波療法是一種非侵入性治療手段，在治療骨骼肌肉慢性損傷性疾病方面具有良好的效果，體外沖擊波的能量可以直接聚焦于所需治療部位的深部組織，也就是伸肌總腱附著點上面，部位準確直接達到松解鎮痛的作用[3]。局部封閉注射將糖皮質激素注射入損傷部位，達到最直接的局部抗炎鎮痛功效。在本研究中，兩種療法都取得了較好的療效，患者肘關節的疼痛、功能及綜合評分較治療前都有了顯著的提高。而兩種療法相比較而言，體外沖擊波療法在緩解疼痛 (1.07±0.31對比2.14±0.55)和綜合評估 (91.06±8.07對比82.71±7.65)中，療效要更優于局部封閉注射的效果。

體外沖擊波療法作用機制仍不清楚，目前認為體外沖擊波在局部形成剪切力，空化作用將力學信號轉變為體內的生物信號，通過松解肌腱局部的粘連，在局部形成自由基，促進成纖維細胞生長因子等的分泌等，達到修復肌腱的目的；同時，體外沖擊波還可以破壞疼痛感受器，影響疼痛信號的傳遞，并釋放抑制疼痛的介質，而明顯緩解局部的疼痛[4]。而糖皮質激素局部注射于肌筋膜及腱鞘，能減輕充血，降低細胞壁和細胞膜的通透性，減少炎性滲出，抑制組胺及其毒性物質的形成與釋放，并能抑制結締組織的增生。

邢更彥[5]應用該方法治療網球肘236例，經8～22個月隨訪，結果顯示療效優良率88.9%，首次治療優良者占總優良率的86%，并這些病例未出現并發癥。Hay等[6]的研究發現：在封閉后的6周內可以有效地緩解患者的疼痛癥狀，但是復發率較高，約有63%的患者會復發，遠期療效不確定。

總體而言，體外沖擊波治療肱骨外上髁炎效果更佳，復發率及并發癥發生率更低，但要求有體外沖擊波治療儀。而局部封閉治療具有費用低、簡單實用等優點，更適合于基層衛生院、社區服務站等。根據硬件條件和患者的特點選擇合適的治療方法，體外沖擊波療法和局部封閉治療都能達到較好的效果。

[1]王居勇，陳佳妮，沈惠良，等.肱骨外上髁炎局部注射治療方法的臨床探討[J].中華臨床醫師雜志，2011，5(3)：847-849.

[2]高宏鷹.肱骨外上髁炎病因探討及臨床綜合治療分析[J].中國醫藥科學，2012，2(1)：173-174.

[3]邢更彥，井茹芳，楊傳鐸.體外沖擊波治療網球肘、肩周炎及跟痛癥的作用探討[J].現代康復，2001，5(22)：30-31.

[4]樊濤，黃國志，曹安，等.體外沖擊波與超聲波治療肱骨外上髁炎的療效對比研究[J].中國康復醫學雜志，2013，28(7)：628-631.

[5]邢更彥.骨肌疾病體外沖擊波療法[M].北京：人民軍醫出版社，2007.

[6]Hay EM，Paterson SM，Lewis M，et al.Pragmatic randomised controlled trial of local corticosteroid injection and naproxen for treatment of lateral epicondylitis of elbow in primary care[J].BMJ，1999，(319)：964-968.

2014-07-02)

1005-619X(2015)01-0045-02

10.13517/j.cnki.ccm.2015.01.018

310020武警杭州療養院