不同表面處理和不同粘結劑對氧化鋯粘結強度的影響

陳珍香 羅和平 江燕 張金萍 況莉

不同表面處理和不同粘結劑對氧化鋯粘結強度的影響

陳珍香 羅和平 江燕 張金萍 況莉

目的 探析不同表面處理和不同粘結劑對氧化鋯粘結強度的影響。方法 選取直徑為1.2 cm、0.4 cm的氧化鋯瓷片各120個，將其隨機分為10組，每組12個。選擇聚羧酸鋅粘結劑、磷酸鋅粘結劑、BifixQM以及Super-Bond C＆B四種粘結劑，進行噴砂處理、硅烷化處理、噴砂加硅烷化處理以及不處理四種處理方式，對氧化鋯粘結強度進行測試。結果 當所選用的粘結劑相同時，不同表面處理方式對氧化鋯粘結強度的影響間差異具有統計學意義（P＜0.05）；當所選用的表面處理方式相同時，不同粘結劑對氧化鋯粘結強度的影響間差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 使用Super-Bond C＆B聯合噴砂加硅烷化處理的粘結強度效果較為理想，可提高氧化鋯表面的粘結強度。

表面處理；粘結劑；氧化鋯粘結強度

全瓷修復體是新型的無金屬瓷修復技術，彌補了金屬烤瓷技術的缺陷，具有良好的牙齒美容效果，隨著烤瓷技術的逐漸發展和更新，全瓷修復技術在臨床上得到了更加廣泛的應用。氧化鋯是全瓷材料中強度、韌性最佳的材料[1-2]，本文選取規格相同的氧化鋯瓷片，對不同表面處理和不同粘結劑對氧化鋯粘結強度的影響進行評價和探析，獲得較好的臨床效果，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取厚度為0.25 cm，直徑為1.2 cm、0.4 cm的氧化鋯瓷片各120個，將瓷片厚度進行打磨，并將厚度誤差控制在0.004 mm內。粘結劑選擇以下四種：聚羧酸鋅粘結劑（遼寧健杰科技有限公司，中國）、磷酸鋅粘結劑（上海浩賽干粉建材制品有限公司，中國）、BifixQM（德國進口）以及Super-Bond C＆B（日本進口）四種粘結劑。處理方式選擇以下四種：噴砂處理、硅烷化處理、噴砂加硅烷化處理、不處理。

1.2 方法

1.2.1 分組方法 選取1.2 cm、0.4 cm的氧化鋯瓷片各120個，將其隨機分為10組，每組12個。當選擇粘結材料為聚羧酸鋅粘結劑和磷酸鋅粘結劑時，則對氧化鋯表面進行噴砂處理或不處理；當選擇粘結材料為BifixQM和Super-Bond C＆B時，則對氧化鋯表面進行四種處理方式即：噴砂處理、硅烷化處理、噴砂加硅烷化處理以及不處理。噴砂：當壓強處于0.24 MPa時，在距瓷片1 cm處使用Al2O3砂粒進行噴砂，噴砂時間為8～10 s，進而使用蒸餾水對瓷表面進行沖洗，再使用相關儀器將瓷表面烘干。硅烷化：嚴格按照說明書的相關標準和說明進行硅烷化處理。

1.2.2 粘結與保持方法[3]使用厚度為0.1 mm的單面膠帶為粘結材料，并將其制作成方片狀，制成規格為0.2 cm× 0.2 cm×0.1 mm。在方片狀膠帶的中心位置制作圓形小孔，小孔的直徑約為0.3 cm，在1.2 cm瓷片上放置方片狀膠帶，并保持膠帶上的小孔位于瓷片中心位置。將所有瓷片放置在平板上，并按照說明書的相關標準將粘結劑均勻涂抹在瓷片上，同時使用除瓷片將瓷片邊緣位置的粘結劑去除，并使用膠帶將瓷片間的粘結面積和厚度進行限制。將瓷片放置在溫度為37℃的蒸餾水中，保存時間為30小時。

1.2.3 粘結強度測定方法[4]使用夾具將平板固定在萬能試驗機上，間距為500 μm，同時，保持加載頭平面與平板平面保持平行關系，加載速度為每分鐘0.1 cm，將粘結破壞力降至最低狀態，并對粘結強度進行計算。

1.3 統計學方法本研究所有數據均采用SPSS 11.0統計軟件進行數據統計，計量資料用“x±s”表示，在使用相同處理方式時，不同粘結劑的使用對氧化鋯表面的粘結強度差異為單因素，當使用相同粘結劑時，不同處理方式對氧化鋯表面的粘結強度的差異為單因素，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

當所選用的粘結劑相同時，不同表面處理方式對氧化鋯粘結的強度影響間差異具有統計學意義（P＜0.05)，粘結強度從大到小依次為：噴砂加硅烷化處理、硅烷化處理、噴砂處理、不處理。當所選用的表面處理方式相同時，不同粘結劑對氧化鋯強度的影響間差異具有統計學意義（P＜0.05），粘結強度從大到小依次為：Super-Bond C＆B、BifixQM、聚羧酸鋅粘結劑、磷酸鋅粘結劑。見表1。

表1 各組剪切粘結強度比較(x±s,MPa)

3 討論

隨著新型技術和材料的不斷涌現，全瓷修復的應用越來越廣泛，其優勢在于以下四方面[5-6]：第一，可對牙齒進行個性化的修整和修復，但在價格上要高于傳統修復技術；第二，可提前預知全瓷效果，并與醫生進行面對面的直接交流，在修復前了解全瓷修復技術的優勢；第三，全瓷修復的時間短，避免了傳統修復的復雜過程；第四，全瓷牙在色澤、形態以及生物相容性等方面較為逼真，患者的咀嚼功能及牙齒穩定性等均與真牙相近。在臨床實踐中，在模擬口腔中進行粘結性測試受到諸多因素的影響，因此，諸多學者進行臨床試驗時選擇離體實驗。有關研究顯示[7-9]，剪切強度測試是對口腔咀嚼情況的有效判定，本次研究中采用離體實驗對剪切強度進行測驗，可對抵御潮濕環境的能力進行判定。在進行噴砂前，氧化鋯陶瓷表面粗糙度較大，但孔隙并不顯著，經噴砂后，孔隙明顯增加，且可創造有鎖結作用的瓷表面，以增加粘結面積，從而增強粘結強度。硅烷化可通過改變樹脂對瓷表面的浸潤作用滲透到微觀孔隙中，從而增強兩者的嵌合作用，增大粘結度[10]。

本次研究結果顯示，當所選用的粘結劑相同時，不同表面處理方式對氧化鋯粘結的強度影響間差異具有統計學意義（P＜0.05）；當所選用的表面處理方式相同時，不同粘結劑對氧化鋯強度的影響間差異具有統計學意義（P＜0.05）。本次研究結果與相關研究結果相符[3-4]，從結果中可以看出，在使用相同粘結劑的情況下，噴砂加硅烷化處理對粘結強度的影響較大，在使用相同氧化鋯表面處理方式時，Super-Bond C＆B對氧化鋯粘結強度的影響較為理想，因此，選擇兩種結合可增強氧化鋯的表面強度，臨床應用價值較高。

綜上所述，使用Super-Bond C＆B聯合噴砂加硅烷化處理的粘結影響效果較為理想，可提高氧化鋯表面的粘結強度，值得在臨床上進一步推廣和應用。

[1] 熊瑛,陳蕾.不同表面處理方法與纖維樁粘結強度:噴砂及過氧化氫酸蝕與硅烷化處理的差異[J].中國組織工程研究與臨床康復,2010,14(3):457-460.

[2] 陳啟林,李娟,嚴艷,等.不同粘接材料及表面處理方法對瓷與托槽粘結強度的影響[J].臨床口腔醫學雜志,2015,31(1):6-9.

[3] 周鵬,石連水,張林,等.丙烯酸樹脂表面不同處理方式對軟襯硅橡膠粘結強度的影響[J].中國現代醫學雜志,2014,24(1):33-36.

[4] 章福保,石連水,鄧麗,等.不同聚合方式對軟襯硅橡膠與聚甲基丙烯酸甲酯抗剪切強度的影響[J].華西口腔醫學雜志,2014, 32(3):292-296.

[5] 劉振海,張振庭,高衛民,等.不同表面處理和不同粘結劑對氧化鋯粘結強度的影響[J].北京口腔醫學,2012,20(2):61-63.

[6] 李穎慧,吳補領,孫風陽,等.表面處理及粘結劑對氧化鋯與牙釉質間剪切粘結強度的影響[J].南方醫科大學學報,2013,33(3):420-423.

[7] 陳震,尹保迪,王思錢,等.不同粘固前處理方法對氧化鋯陶瓷粘結性能的影響[J].口腔醫學,2011,31(3):159-161.

[8] 孫海媛,趙一松,孫芳,等.二氧化鋯烤瓷牙與藍寶石單晶體托槽的粘結實驗研究[J].中國美容醫學,2014,23(19):1642-1645.

[9] 廖楚航,田鯤,朱琦,等.不同人工老化強度對氧化鋯陶瓷粘結強度的影響[J].口腔醫學,2014,34(8):592-596.

[10] 吳雪勛,郭慶平,王洋,等.不同表面處理對氧化鋯陶瓷與自粘結樹脂粘結強度的影響[J].中國美容醫學,2015,22(8):51-54.

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.33.105

萍鄉市社會發展公關科技計劃項目（2014 NS 028）

江西 337055 萍鄉市人民醫院口腔科 （陳珍香 羅和平 江燕張金萍 況莉）