不同時期武術(shù)套路競賽規(guī)則對比分析

胡江平　向冬

摘要：文章采用文獻資料法、專家訪談法和比較分析法等研究方法，以自1991以來先后出版的幾本武術(shù)套路運動競賽規(guī)則修訂本和試行本為研究對象，以時間為順序大致將武術(shù)套路競賽規(guī)則發(fā)展歷程分為五個時期，并主要對每個時期武術(shù)套路競賽規(guī)則評分的內(nèi)容、成績評定的方法、規(guī)則改革特點等相關(guān)內(nèi)容進行探討，以及分析武術(shù)套路競賽規(guī)則修訂的趨勢。

關(guān)鍵詞：武術(shù)套路 競賽 對比分析

中圖分類號：G85

文獻標識碼：A

文章編號：1004-5643（2015）05-0032-03

1 前言

多年以來，武術(shù)進入奧運會幾乎是絕大多數(shù)武術(shù)愛好者的夢想，同時國際武術(shù)聯(lián)合會和中國政府也在不斷的努力。然而在2008年北京舉辦的奧運會上，武術(shù)錯過進入奧運會的很佳機會，僅僅只作為其表演項目。2008年北京奧運會中國武術(shù)套路表演，雖然獲得了國內(nèi)外武術(shù)愛好者的一致好評，進入奧運會的呼聲也越來越高。并且2014年12月在摩納哥召開的國際奧委會第127次全會上通過的巴赫《奧林匹克2020議程》，也給中國武術(shù)進入奧運會帶來新機遇與挑戰(zhàn)。但是武術(shù)套路因其規(guī)則的進一步量化、細化等問題，始終制約著武術(shù)國際化進程，中華武術(shù)要想在今后盡早、盡快的成為奧運會項目，它必須借鑒同類難、美型項群如：體操、水上芭蕾等項目的評分規(guī)則，使之評分規(guī)則更加客觀化、方更操作、以便更好的向國際推廣。

2 研究對象與方法

2.1研究對象

本文主要以1991以來先后出版的武術(shù)套路競賽規(guī)則的修訂本和試行本以及2012年最新修改的武術(shù)規(guī)則為研究對象。

2.2研究方法

2.2.1文獻資料法

查閱了1959年至2007年出版的10本競賽規(guī)則，與2012年最新修改的武術(shù)套路競賽規(guī)則及中國期刊網(wǎng)文章40余篇。

2.2.2訪談法

對武術(shù)方面的專家和廣西第十屆中學運動會裁判員進行面對面的訪談。

2.2.3對比分析法

對武術(shù)套路競賽規(guī)則的雛形階段、規(guī)則的形成階段、規(guī)則的發(fā)展階段、規(guī)則的成熟階段、革命階段產(chǎn)生的歷史背景內(nèi)容和特點進行對比分析。

3 結(jié)果與分析

3.1各時期武術(shù)套路競賽規(guī)則產(chǎn)生的背景與發(fā)展歷程

3.1.1武術(shù)套路競賽規(guī)則產(chǎn)生的背景

“打擂臺”是舊時武術(shù)競賽最常見的方式，比賽過程雙方都是狠斗兇搏。因此，很多時候“打擂臺”就成了一種生死搏斗。如在《水滸傳》第七十四中記載當日燕青稟宋江道：“小乙自幼跟著盧員外學得這身相撲，江湖上不曾逢著對手，今日幸遇此機會，三月二十八日又近了，小乙并不要帶一人，自去獻臺上，好歹攀他一交。若是輸了死，永無怨心；倘或贏時，也與哥哥增些光彩”Ⅲ。雖然打擂臺是一種生死搏斗，但也有一定規(guī)則。《水滸傳》第七十四中記載：“部署問他先要了文書，懷中取出相撲社條，讀了一遍對燕青道：“你省得么？不許暗算”。舊時“相撲社條”相比于現(xiàn)在的競賽規(guī)則，只是針對某一場擂臺而制定。不具有通用性、普變性、更談不上國際化。近代以來，隨著武術(shù)協(xié)會的成立、各種民間武術(shù)組織建立、武術(shù)門派的創(chuàng)立，綜合性的、大型的武術(shù)競賽也越來越多。因此，為了使比賽更加公平、合理地發(fā)展，就必須有出臺一個大家都遵守的技術(shù)規(guī)范和行為準則。所以，武術(shù)競賽規(guī)則也就應(yīng)運而生。

3.1.2武術(shù)套路規(guī)則發(fā)展歷程

事物的發(fā)展歷程都離不開雛形、發(fā)展、形成、成熟和革命時期，武術(shù)競賽套路競賽規(guī)則的發(fā)展歷程也如此。競賽規(guī)則演變對競賽項目的技術(shù)發(fā)展始終都起著前導性和制約性。但每個時期的規(guī)則都有著不同特點和也對武術(shù)比賽的發(fā)展產(chǎn)生不同影響。

3.1.2.1規(guī)則雛形時期

1910年在上海成立了“精武體育會”。隨后1928年國民政府在南京成立了中央國術(shù)館。該館建成后，相繼在24個省市建立了國術(shù)館，縣級國術(shù)館達300余所。并且在1928年和1933年在南京舉辦過兩屆“國術(shù)國考”，進行拳術(shù)、散打和摔跤等比賽。此外，民國第五、六屆全運會上，武術(shù)都曾被列為正式競賽項目，而且在第六屆全運會上，規(guī)則有重大突破，主要從運動員的姿勢、頸力、動作三方面來評判運動員的演練水平。這些武術(shù)組織的成立和競賽活動的開展，促使武術(shù)競賽規(guī)則的產(chǎn)生，并開始細化，盡管當時武術(shù)競賽規(guī)則仍比較籠統(tǒng)，但體現(xiàn)武術(shù)運動的基本特點。

3.1.2.2形成時期（1949-1959年）

新中國成立以后，武術(shù)成為社會主義文化的一個組成部分，得到蓬勃發(fā)展。并于1956年在北京成立了中國武術(shù)協(xié)會，武術(shù)正式定為體育表演項目，同年還在北京舉了12省市武術(shù)表演大會，首次采用評分的方法來評判運動員水平的高低。這次大會上采用了五條40字的評分標準，雖然當時這條評分標準存很多問題，但它為后來武術(shù)競賽規(guī)則的制定作了鋪墊。1958年國家體制定了第一版以普及面較廣的長拳、太極拳、南拳為競賽內(nèi)容的《武術(shù)競賽規(guī)則》。這些為武術(shù)的普及和提高，起到重大作用。武術(shù)競賽規(guī)則也進入了一個形成時期。

3.1.2.3規(guī)則發(fā)展時期（1959-1984年）

1973年出版的《武術(shù)競賽規(guī)則》中首次將武術(shù)套路比賽的評分標準按勁力、風格、套路架勢等技術(shù)內(nèi)容分類，同時還增加了創(chuàng)新難度動作和完成難度動作加分。但是，1979年出版的規(guī)則開始對套路中的某些難度動作、跳躍、動作給予“限制”，因為當時在武術(shù)套路比賽中運動員過多的注重跳躍、翻騰動作，嚴重影響技術(shù)的整體性和正常發(fā)展。

3.1.2.4規(guī)則成熟時期（1996至2007）

1996年國家體委出版的第七本《武術(shù)套路競賽規(guī)則》，與以前的規(guī)則相比有了顯著變化。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）對武術(shù)套路采用切塊打分。（2）增設(shè)了“難度動作和創(chuàng)新動作”的加分。（3）建立競賽監(jiān)督委員會。對整個比賽過程中的裁判員、教練員等各項工作進行監(jiān)督，旨在提高競技武術(shù)套路比賽的“公平、公正、公開”。endprint

3.1.2.5革命時期（2007年至今）

隨著北京2008年奧運會的成功舉辦，為更好的適應(yīng)武術(shù)發(fā)展的需要和武術(shù)國際化的進程。2012年出版了《武術(shù)套路競賽規(guī)則和裁判法》對規(guī)則進行了較大幅度的調(diào)整，使得武術(shù)競賽規(guī)則更加規(guī)范、國際化體目。這次對規(guī)則的調(diào)整，使得規(guī)則更加細化、合理化、進一步量化求與奧林匹克“更高、更快、更強”的宗旨相結(jié)合，進一步提高武術(shù)競賽的公平性、可比性、區(qū)分度，使之朝科學，規(guī)范化，合理化的方向發(fā)展，從而促進武術(shù)朝“高、難、新、美”和“國際化”的方向發(fā)展，爭取盡早進入奧運會的大家族。

3.2各時期武術(shù)套路競賽規(guī)則的主要內(nèi)容和特點對比分析

由表1可知武術(shù)套路競賽規(guī)則始終采用10分制、評分的內(nèi)容及分值卻不斷變革，以便有利于武術(shù)發(fā)展和武術(shù)的國際進程。

（1）規(guī)則雛形時期：僅僅只按姿勢、動作、勁力三方面來進行評判，評分主觀因素占多，嚴重影響比賽的公平性。

（2）規(guī)則形成時期：采用的是“五條40字”的評分標準。此時期與雛形時期相比有了較大的進步主要特點：首次實現(xiàn)了武術(shù)競賽的科學化，提高動作外形的可比性。

（3）規(guī)則發(fā)展時期：雖然評分分值仍然是10分制，但卻在評分的內(nèi)容和各項分值進行了重大的變革，而且增加了常見錯誤動作扣分標準，促使武術(shù)競賽朝著公正、公平、公開方向發(fā)展，加強了武術(shù)比賽的競技性，比賽競爭更加激烈。同時保持了武術(shù)各類拳械的攻防含義的特性，又能體現(xiàn)運動員的身體素質(zhì)。

（4）規(guī)則成熟時期：實行切塊評分和增加創(chuàng)新難度使分值分散開來，打破了少數(shù)人控制分值的現(xiàn)象。從公平競賽、公正裁判，根本上實現(xiàn)賽風好轉(zhuǎn)，促進了武術(shù)比賽健康發(fā)展。

（5）規(guī)則革命時期：新規(guī)則在原來規(guī)則基礎(chǔ)上的進行改革，改革之處主要在難度動作評分體系的構(gòu)建，分值分配合理化，評價體系客觀化，評判方式人性化，并在演練水平上的9個級別做出了調(diào)整，相應(yīng)扣分要求做出了明確規(guī)定，削弱總裁判長的權(quán)力，使比賽更加客觀化，這樣便使競技武術(shù)套路的發(fā)展進入了嶄新的歷史階段。

4 武術(shù)套路競賽規(guī)則的修訂趨勢

4.1修訂與變革都力求與“更高、更快、更強”的奧林匹克宗旨相結(jié)合

2008年北京奧運會中國武術(shù)套路表演，同時也獲得了國內(nèi)外武術(shù)愛好者的一致好評，進入奧運會的呼聲也越來越高。并且2014年12月在摩納哥召開的國際奧委會第127次全會上通過的巴赫《奧林匹克2020議程》，給武術(shù)進入奧運會的帶機遇。那就更求武術(shù)競賽規(guī)則修改與“更高、更快、更強”的奧林匹克宗旨相結(jié)合，事實武術(shù)競賽規(guī)則修訂趨勢也正是朝著這樣的方向發(fā)展。比較同屬于技能表現(xiàn)類難美性奧運會項目，藝術(shù)體操、花樣滑冰等項目的規(guī)則，不難發(fā)現(xiàn)武術(shù)新規(guī)則已逐步向國際認同的方向發(fā)展，基本符合奧運會項目競賽規(guī)則的要求。

4.2規(guī)則進一步量化、細化、科學化，可操作性不斷加強

從武術(shù)競賽規(guī)則的發(fā)展歷程，我們不能發(fā)現(xiàn)每次規(guī)則的修改，都無非是使得評分標準更加的量化、細化、科學化，以便裁判員更好操作的，使比賽的結(jié)果更加客觀，從而促使武術(shù)競賽的公平、公正性。但是實際的比賽中，操作層面上仍然面臨著很大的困難，因為在比賽過程運動員所犯的錯誤稍縱即逝，裁判員肉眼很難全面把握，給裁判工作帶來了很大的困惑。因此，在大型比賽中，都使用電子打分系統(tǒng)，使得新規(guī)則更具有可操作性。

5 結(jié)論

通對武術(shù)競賽規(guī)則的演變歷程的分析與各個時期的對比。我們不難發(fā)現(xiàn)每次規(guī)則的修訂，都是使得評分標準更加客觀、評分的可操作性更趨易化、規(guī)則的規(guī)范性不斷提高，加強比賽的公平性，并且與競技體育裁判規(guī)則的國際慣例更趨一致。endprint