國民黨為何沒有封殺魯迅

董寅生

周海嬰在《魯迅與我七十年》中提到：1942年2月1日，魯迅的原配朱安致信遠(yuǎn)在上海的許廣平，稱國民黨中央黨部秘書長(zhǎng)鄭彥芬代表蔣委員長(zhǎng)送她十萬法幣，開始她辭不敢收，但是這位秘書長(zhǎng)說：長(zhǎng)官賜不敢辭，委員長(zhǎng)的意思，一定要領(lǐng)受。朱安被他這話搞蒙了，只好勉強(qiáng)收下。

周海嬰行文至此，說蔣介石此舉令人費(fèi)解，為什么“一方面在政治上壓迫父親、母親和我，另一方面又假借（送錢）關(guān)心父親的前妻”？

但筆者個(gè)人以為，此事即便帶有什么企圖，可資宣傳炒作的余地也有限；或許蔣介石只是偶然獲悉魯迅的這位原配夫人現(xiàn)在生計(jì)艱難，為表對(duì)文豪的憐憫之意做出了這一決定？

蔣介石之于魯迅，有忌，有恨，但也有敬，有慕，他們都是浙江人，早歲都曾去日本留學(xué)，都曾積極參加辛亥革命，都十分敬仰孫中山……盡管后來分道揚(yáng)鑣，畢竟也有過大體相似的青蔥歲月。

1903年，21歲的魯迅在日本東京弘文書院剪掉發(fā)辮，賦詩明志：“靈臺(tái)無計(jì)逃神矢，風(fēng)雨如磐暗故園。寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。”

1909年，22歲的蔣介石在日本振武學(xué)校學(xué)習(xí)期間也做了一首《述志》的小詩：“騰騰殺氣滿全球，力不如人萬事休！光我神州完我責(zé)，東來志豈在封侯！”

蔣介石的打油詩自然不及魯迅高妙，但詩中所傳遞的抱負(fù)、志趣還是與魯迅相通的。盡管后來政見不合，勢(shì)同水火，但蔣介石或許依然對(duì)魯迅存有隱隱約約的好感。

1927年4月，國民黨開始清黨剿共，魯迅處處與其作對(duì)，令當(dāng)局相當(dāng)難堪，于是國民黨浙江省黨部一度呈請(qǐng)中央，下達(dá)了對(duì)所謂“墮落反動(dòng)”文人魯迅的通緝令，但在當(dāng)時(shí)一國三公，政出多門的境況下，這份通緝令的效力實(shí)在有限，當(dāng)局除了想以此恫嚇魯迅之外，似乎也并不想認(rèn)真地緝捕魯迅。

魯迅離開中山大學(xué)后，國民政府大學(xué)院院長(zhǎng)蔡元培聘其為大學(xué)院撰述員，每月支給他300元撰述費(fèi)。大學(xué)院不久改回舊名，仍稱教育部。

1930年12月，有人向行政院長(zhǎng)兼教育部長(zhǎng)蔣介石告密，說：現(xiàn)在部里的特約撰述員周豫才，就是周樹人，也就是魯迅，也就是最激烈地反對(duì)你的中國自由運(yùn)動(dòng)大同盟和中國左翼作家聯(lián)盟的發(fā)起人和頭子，也就是浙江國民黨省黨部呈請(qǐng)中央通緝?cè)诎傅倪@個(gè)人。

舉報(bào)者的本意是想提請(qǐng)蔣介石得悉此事后整治魯迅，以此邀功。可是蔣介石卻說：“這事很好。你知道教育部中，還有與他交好的老同事、老朋友沒有？應(yīng)該派這樣的人，去找他，告訴他，我知道了這事，很高興。我素來很敬仰他，還想和他會(huì)會(huì)面。只要他愿意去日本住一些時(shí)候，不但可以解除通緝令，職位也當(dāng)然保留；而且如果有別的想法，也可以辦到。”

因?yàn)槭Y介石有這樣的表示，于是后來便有人不斷與魯迅接觸，替蔣介石向他示好，希望以此軟化他的立場(chǎng)。但魯迅對(duì)此不加理會(huì)，繼續(xù)以投槍與匕首抨擊當(dāng)局。

無論蔣介石出于憐才之心，還是桑梓之情，或者出于其他考慮，國民黨在上海的特務(wù)組織都未敢加害魯迅。周海嬰晚年參加政協(xié)會(huì)議，遇到軍統(tǒng)干將沈醉，沈醉坦言：當(dāng)年他曾帶監(jiān)視小組監(jiān)視魯迅多時(shí)，后因顧及其聲望，未敢加害。

魯迅去世后，共產(chǎn)黨號(hào)召左翼青年，廣大民眾隆重悼念這位巨人。國民黨方面盡管諸多不滿，仍不得不做一些表面功夫，當(dāng)時(shí)恰在上海的財(cái)政部部長(zhǎng)孔祥熙、上海市市長(zhǎng)吳鐵城都送去挽聯(lián)表示哀悼。國民黨文宣機(jī)構(gòu)為統(tǒng)一報(bào)道口徑，專門做了一些規(guī)定：“一、魯迅在五四運(yùn)動(dòng)時(shí)，提倡白話、創(chuàng)作小說于文化界自有相當(dāng)之貢獻(xiàn)，此點(diǎn)自可予以贊揚(yáng)；二、自轉(zhuǎn)變?yōu)樽笠碜骷液螅渲鲝埣惹氛_，著作亦少貢獻(xiàn)，對(duì)于此點(diǎn)，應(yīng)表示惋惜；三、至盲從左翼分子之無謂捧場(chǎng)文章，利用死者大肆煽惑，尤應(yīng)絕對(duì)禁止刊載。”可知當(dāng)局盡管嫉恨魯迅，但也不敢將魯迅的貢獻(xiàn)一概抹殺。

抗戰(zhàn)爆發(fā)之后，國內(nèi)結(jié)成了廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，國民黨對(duì)魯迅的排斥也隨之減輕。

1940年1月，許廣平在給郁達(dá)夫的信中，談及勵(lì)志社曾給魯迅捐款：“勵(lì)志社也有款及信云：‘茲遵大會(huì)決議案，將全款之一半拔助先生家屬，借充生活費(fèi)用，茲匯寄中國銀行國幣七十五元，至祈查收。”

勵(lì)志社，1929年1月成立，社長(zhǎng)由蔣介石擔(dān)任，實(shí)際負(fù)責(zé)人是總干事黃仁霖。此社是一個(gè)以黃埔軍人為對(duì)象，以振奮“革命精神”，培養(yǎng)“篤信三民主義最忠實(shí)之黨員，勇敢之信徒”“模范軍人”為目的的組織。這樣一個(gè)組織給魯迅的家屬提供部分生活費(fèi)用，多少也體現(xiàn)了以蔣介石為首的當(dāng)局對(duì)魯迅遺屬的關(guān)懷。

魯迅去世后，許廣平在朋友的建議下，成立了魯迅全集出版社，專事整理、印刷、發(fā)行魯迅的著作。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，許廣平、周海嬰困居孤島，主要靠銷售魯迅著作維生。由于戰(zhàn)事日亟，轉(zhuǎn)運(yùn)艱難，即便是魯迅的書，賣得也很不理想。周海嬰曾查看其母1942年12月到1943年6月的賬本，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，這七個(gè)多月里，《魯迅全集》只賣了3部，《魯迅三十年集》只賣了44部，單行本銷量略好，也不過買了1850本。更讓他們母子煩心的是，許多書店以各種借口拖延付款，使他們這間小小的出版社更加難以運(yùn)轉(zhuǎn)。

1943年3月22日，國民黨背景的中央書店突然向許廣平訂購110本魯迅的書，許廣平猶豫再三，最后還是把書發(fā)了過去。按照周海嬰的記憶，許廣平接到這筆訂單時(shí)，曾有些猶豫，但這筆交易最終未發(fā)生任何意外，中央書店及時(shí)支付了這筆書款，緩解了他們母子的燃眉之急。

對(duì)此事的原委，周海嬰以為：“想必他們（中央書店）也是在商言商，只為利潤(rùn)，并不考慮政治吧。”但即便再怎么缺乏政治嗅覺，也不會(huì)僅為了這點(diǎn)小利就甘冒為“反動(dòng)作家魯迅”張目之嫌去訂購魯迅著作吧。

這其中也許有幫許廣平母子解困的成分，至于是誰做出了這樣的決定，時(shí)過境遷，怕是也很難查清了。

國民黨在大陸期間，未曾認(rèn)真封殺魯迅，退守臺(tái)灣后，才開始嚴(yán)禁魯迅著述的流傳。從此直到20世紀(jì)80年代末，魯迅的著作一直被視為禁書。可是青山遮不住，畢竟東流去，兩蔣去世后，對(duì)魯迅的禁令很快解除，僅1989年臺(tái)灣就出版了三四種《魯迅全集》。許多臺(tái)灣的雜文家，如柏楊、龍應(yīng)臺(tái)，其雜文也或多或少與魯迅的風(fēng)格有相通之處。

學(xué)者陳漱渝在《柏楊談魯迅》一文中提到，柏楊曾說：“魯迅的價(jià)值如果用不許批評(píng)來維護(hù)，那就會(huì)變得沒有價(jià)值。我們應(yīng)該從批評(píng)中發(fā)掘出一個(gè)真正的魯迅，有價(jià)值的魯迅！”“魯迅是了不起的。我對(duì)魯迅的文章和風(fēng)骨是非常崇拜的。我只是不贊成把魯迅政治化，不愿看到他占據(jù)耶穌和孔子的位置，變得神圣不可侵犯。神化魯迅會(huì)使他變得僵化，失去應(yīng)有的作用。思想的東西是不能政治化的，這才能夠活潑，有生命力，才能夠發(fā)出光芒。”

這樣的評(píng)價(jià)，或許才是魯迅最希望聽到的。