無(wú)以自明

江離

大家對(duì)總理“老百姓辦個(gè)事咋就這么難、政府為啥要設(shè)這么多道‘障礙”的發(fā)問(wèn)特別贊同，這恰恰是因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中，我們真的會(huì)面對(duì)和承受這樣或那樣的荒唐，并陷入麻煩之中。

今年，我自己也遭遇了這樣的“黑色幽默”。母親去世數(shù)年，父親不想再在舊居居住，于是想將老屋出售，然后與我住到一起，彼此也可以多一些照顧。沒(méi)想到，原本以為都是順理成章的事情，在操作中卻遇到了麻煩。

房子是當(dāng)初父母一同購(gòu)買的，原本以為，母親去世后，房產(chǎn)自然歸父親所有。然而，房地產(chǎn)交易中心告訴我：不行。由于母親生前未留下遺囑，所以按照法律，她的遺產(chǎn)將由父親和我繼承。如今要出售，必須去辦理一本全新的房產(chǎn)證，而我必須到公證處證明我自愿將我繼承的部分全部放棄，才能將房子歸到父親一人名下。同時(shí)，我所放棄的這一部分房屋產(chǎn)權(quán)，還需要按估算價(jià)繳交1%的公證費(fèi)用，才能夠最終將我自愿放棄的產(chǎn)權(quán)歸到父親名下。

簡(jiǎn)言之，我們必須到公證處繳納一萬(wàn)多元的費(fèi)用、錄上一段錄像、簽上十幾個(gè)名，再經(jīng)過(guò)房地產(chǎn)交易中心的層層審核，父親才有權(quán)出售這套他為之還了十幾年貸款的房產(chǎn)。而在此過(guò)程中，我拿著身份證直接到房地產(chǎn)交易中心面對(duì)面地陳述“我愿意放棄”是無(wú)效的，只有公證處所出具的、證明我愿意放棄繼承權(quán)的書面文書，才受到法律的認(rèn)可。代價(jià)，則是一萬(wàn)多元的公證費(fèi)用。

去公證處的次數(shù)多了，難免有時(shí)和一起排隊(duì)的“證友”聊天，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)我所遭遇的這些事情，遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上離奇。有一位年近六旬的老伯，公證處要求他證明他的老父親二十年前再婚的妻子沒(méi)有對(duì)他盡過(guò)撫養(yǎng)義務(wù)——事實(shí)上，那一年他已經(jīng)快四十歲了，按常理就可判斷，必然不屬于“被撫養(yǎng)”的范疇。然而，要證明這一點(diǎn)，卻偏偏還要年過(guò)八十的老人到現(xiàn)場(chǎng)錄像、簽字，好一番折騰。

辦理房產(chǎn)證要“證明自己結(jié)婚之前是未婚”、申領(lǐng)遺囑補(bǔ)助要“證明自己還活著”……盡管也曾在媒體上看到過(guò)這些天方夜譚式的報(bào)道，但身邊真的有人遭遇到類似情況時(shí)，作為一個(gè)普通百姓，我還是感受到一種強(qiáng)烈的無(wú)力感，并忍不住去思考：這一切究竟是為什么呢？

在公證處，我見(jiàn)到一些辦事不順的市民在抱怨，甚至批評(píng)公證機(jī)構(gòu)。但憑良心說(shuō)，這能怪公證部門嗎？

今年5月6日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議確定：進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，取消非行政許可審批類別。改變機(jī)械、僵化的固有繁文縟節(jié)，給予辦事者靈活性，尊重常理、尊重邏輯、尊重當(dāng)事人自身表述的法律效力，而非盲目迷信一個(gè)個(gè)公章，才是杜絕層出不窮“奇葩證明”的根本途徑。

【原載2015年5月21日《新民晚報(bào)·夜光杯》】

插圖 / 大掃除 / 金鳳官