LEEP刀應用于慢性宮頸炎治療的效果分析

高素榮

LEEP刀應用于慢性宮頸炎治療的效果分析

高素榮

【摘要】目的 分析LEEP刀應用于慢性宮頸炎治療的效果。方法 將2012年2月～2015年3月收治于我院的慢性宮頸炎患者70例為研究對象，采用電腦分組法將其均分成觀察組35例以及對照組35例。其中觀察組患者全部采用LEEP刀治療；對照組患者給予微波治療。對兩組患者的治療效果進行比較分析。結果 觀察組患者的宮頸糜爛治愈率優于對照組，同時圍術期各項指標好于對照組，差異具有統計學意義（P＜0．05）。結論 針對慢性宮頸炎患者治療過程中選擇采用LEEP刀治療可起到良好的治療效果，縮短患者治療時間，提升治愈率。

【關鍵詞】慢性宮頸炎；LEEP刀治療；微波治療

Objective To analyze the effect of LEEP knife in treatment of chronic cervicitis． Methods From February 2012 to March 2015，treated 70 cases of chronic cervicitis patients as the research object in our hospital． The observation group of patients were all made of LEEP knife treatment． The control group was with microwave treatment． Results The observation group of patients with cervical erosion cure rate was better than control group，at the same time，perioperative indicators was better than the control group（P＜0．05），the difference have statistical significance． Conclusion For patients with chronic cervicitis，using LEEP knife treatment has good therapeutic effect，can shorten the treatment time and improve the cure rate．

【Key words】 Chronic cervicitis，LEEP knife，Microwave treatment

患者宮頸外傷由細菌侵襲感染導致的慢性炎癥稱為慢性宮頸炎，屬臨床婦科中的常見病和多發病［1］。其好發人群集中在育齡期的婦女，同時慢性宮頸糜爛也是宮頸癌中尤為多見的癌前病變類型，患者若是治療不及時則極有可能轉為惡性。本次研究將分析LEEP刀應用于慢性宮頸炎治療的效果［2］，現將報道如下。

1 一般資料與方法

1.1一般資料

將2012年2月～2015年3月收治于我院的慢性宮頸炎患者70例為研究對象，采用電腦分組法將其均分成觀察組35例以及對照組35例。其中觀察組患者全部采用LEEP刀治療；對照組患者給予微波治療。其中對照組年齡22～46歲，平均年齡（35.3±5.1）歲；觀察組年齡25～50歲，平均年齡（38.3±6.3）歲。研究中所有患者均符合《慢性宮頸炎診斷標準》中相關內容。兩組患者基線資料比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 觀察組 觀察組患者在月經干凈后的1周治療，幫助患者排空膀胱，同時取患者膀胱截石位，選擇使用高頻電刀，電切功率設定為60 W，電凝功率為40 W。在陰道鏡的引導下，視患者宮頸糜爛面積大小和宮頸肥大情況選擇采用不同型號的刀頭對糜爛組織進行切割，深度約為1.0 cm，將患者的息肉全部切除。術后采用電極止血，將切除物進行檢查，對患者創面敷甲硝唑粉。

1.2.2 對照組 同樣在患者月經干凈后的1周開始治療，微波治療儀功率為30～50 W。幫助患者取膀胱截石位，治療超病灶邊緣0.3 cm，從內向外進行燒灼，加溫時間控制為3 s/次，術后在患者創面常規涂抹甲硝唑粉。

術后所有患者均口服抗生素防止發生感染，告知患者一旦陰道流血過多需要及時前往醫院就診治療。同時對患者治療后宮頸形態、痂皮脫落以及切口修復情況進行觀察。

1.3 觀察指標

根據患者治療情況將其分為：顯效，治療后患者的糜爛面全部消失，宮頸光滑，肥大有明顯的縮小；有效，與治療前相比糜爛面縮小，腺囊腫明顯減少；無效，與治療前相比無變化。

1.4 統計學分析

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較

觀察組患者治療總有效率為94.29%（33/35）；對照組患者治療總有效率為74.29%（26/35）；兩組間比較差異具有統計學意義（P ＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者治療效果比較［n，%］

2.2 兩組患者圍術期情況比較

觀察組患者手術時間為（5.0±1.1）min；出血量為（5.3± 1.3）ml；陰道排液時間為（6.7±1.5）d；對照組患者手術時間為（16.3±3.4）min；出血量為（8.5±1.5）ml；陰道排液時間為（14.3±3.2）d。觀察組優于對照組（P＜0.05），差異具備統計學意義。

3 討論

宮頸肥大、宮頸息肉以及宮頸濕疣等均屬于慢性宮頸炎，而宮頸糜爛則又是最為常見的情況之一。宮頸炎將對患者的日常生活以及身心健康造成嚴重的影響，針對于宮頸炎患者的治療臨床中多采用物理局部治療為主［3］。

研究中對照組患者采用的微波治療是一種常見的物理療法，通過增生柱狀上皮細胞脫落壞死，使得鱗狀上皮細胞重新覆蓋病變區，此種治療方法治療效果一般［4］，同時術后復發率較高。觀察組患者采用的LEEP刀治療則屬微創治療，通過高頻電波高熱切割，具有創傷小，操作簡單等諸多優勢。同時防止了微波治療后不能對患者進行病理檢查的缺陷，提升了對宮頸癌診斷的準確率［5-6］。

綜上所述，觀察組患者的治療效果優于對照組，進一步說明了針對慢性宮頸炎患者治療過程中選擇采用LEEP刀治療可起到良好的治療效果，縮短患者治療時間，提升治愈率。

參考文獻

［1］ 林鐵成，王剛，韓玉斌，等． 環形電刀切除術治療慢性宮頸炎的臨床研究［J］．中國內鏡雜志，2015，11（8）：865-867，869．

［2］ 張玲娟． LEEP刀治療慢性宮頸炎的臨床療效觀察［J］． 西部醫學，2011，23（9）：1755-1756．

［3］ 周思英，王薇華． LEEP刀與微波治療慢性宮頸炎的比較研究［J］．現代中西醫結合雜志，2012，21（17）：1855-1856．

［4］ 張瓊梅，符惠子． LEEP刀聯合聚甲酚磺對慢性宮頸炎患者血清hs-CRP和TNF-α的影響［J］． 海南醫學，2013，24（19）：2845-2847．

［5］ 黃小萍． LEEP刀治療慢性宮頸炎820例臨床分析［J］． 臨床和實驗醫學雜志，2011，10（15）：1211，1213．

［6］ 臧冰． LEEP術對子宮頸病變治療25例臨床分析［J］． 中國衛生標準管理，2014，5（24）：166-167．

【中圖分類號】R711．32

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2015）21-0032-02

doi：10．3969/j．issn．1674-9316．2015．21．023

作者單位：221721 江蘇省徐州市豐縣順河中心衛生院

The Effect of LEEP Knife in Treatment of Chronic Cervicitis

GAO Surong Fengxian Shunhe Center Hospital of Xuzhou City，Xuzhou 221721，China

【Abstract】