新銳觀點

新銳觀點

不能讓干得不怎么樣的照樣得好處，讓干得好的還得壞處，這絕對不行！

——7月9日，部分?。▍^）政府主要負責人經濟形勢座談會在北京召開，國務院總理李克強指出，近幾十年中國經濟得以高速發展很大程度上是因為各地你追我趕、互相競爭，為了保持這一良好勢頭，就必須保證能夠調動地方的積極性。（中國政府網7月11日）

李克強

公民不能都踩到法律的底線上，黨員也不能全站在紀律的邊緣。

——日前，中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山在陜西調研時主持召開部分?。▍^）黨委書記、紀委書記座談會，在會上王岐山再次強調要全面從嚴治黨問題，并指出，黨員不能被動遵守黨紀，更不能只以底線要求自己。（中央紀委監察部網站7月10日）

王岐山

不能讓司法“衛士”成為司法正義的侵蝕者。

——日前，最高人民法院副院長奚曉明落馬引起社會極大關注，《新京報》對此發表社論，文中指出，必須守住最重要的司法關隘，要剔除司法體系中的害群之馬。（《新京報》7月13日）

“放權”并非“放任”，“簡政”不是“減政”。

——北京大學教授、中國憲法與行政法研究中心主任姜明安指出，在簡政放權的過程中，相關人員需要用“三張清單”（負面清單、權力清單、責任清單）管好政府的手，清晰地限定權力的邊界，才能有效推動改革。（《前線》7月8日）

姜明安

心中有宗旨主義、理想信念，就不會失魂落魄，就不會得“軟骨病”。

——當下一些黨員干部信念淡薄、思想麻痹、信仰缺失，在工作中容易迷失方向，走錯路子。對此，中央黨校教授辛鳴指出，病根子在黨員干部的心中。（《光明日報》7月7日）

民眾眼里，“小三、小四反腐”，最沒面子的不只是貪官本身。

——在當下反腐中，不乏貪官被“小三”“小四”舉報的現象，“小三反腐亦成為一種社會現象。媒體人劉雪松認為，在看待這一現象時不能只看到表面的“有趣”，應看到其背后對地方監督機構監管不力的印證，更要對制度是否完善有所反思。（《新京報》7月10日）

法治，知易行難?！半y”更多的是指法律未得到應有的信仰，紙面上的法律未能轉化為實踐中的法治。

——中國社科院法學所博士后劉靜坤認為，法律不被信仰，法治就無從談起。（《光明日報》7月13日）

辛鳴

那種以“權力”為本位，以“命令”和“強制”為手段，以保障行政權力運行為目的管理模式越來越不符合當今時代的要求。

——當下仍然有為數不少的領導干部缺乏法治思維，習慣于依靠行政權力發號施令，繼續沿用過去一些舊的領導方式方法解決問題，其做法與當今依法治理的要求大相徑庭。對此，中央黨校校委委員、培訓部主任羅宗毅如是說。（《學習時報》7月9日）

羅宗毅

一條魚死了，可能是魚的問題；一片魚死了，很可能是水有問題。

——政治生態事關黨的肌體健康，事關黨的興衰存亡，隨著反腐力度的不斷加大，貪官落馬聲一片，我們在反思執紀力度、制度完善、官員思想等問題的同時，也必須反思政治生態問題。對此，中宣部黨建雜志社社長、總編輯劉漢俊如是說。（《人民日報》7月9日）

劉漢俊

一名領導干部如果不嚴以用權，不僅會使自己粉身碎骨、萬劫不復，還會害了一個地方。

——今年剛被評為優秀縣委書記的湖北省巴東縣縣委書記陳行甲在接受媒體采訪時如是說。（《中國紀檢監察報》7月15日）

“摸著石頭過河”是一種嚴肅的方法、一種謹慎的態度，因為這條河你沒有過過，不知道水的深淺，那一定得用這種方式來審慎對待。

——日前，中共中央黨校黨史教研部主任謝春濤在接受媒體采訪時談到了當前中國的全面深化改革問題，他指出，在中國的諸多改革中“摸著石頭過河”是一個高頻詞匯，對于為什么要摸著石頭過河，謝春濤如是說。（《人民論壇》7月13日）

謝春濤

惡法暴政是以合法手段施行的“法律統治”，同“人治暴政”一樣具有危害性，甚或比“人治暴政”危害性更大，它背離了現代法治超越“人治”的本意和進步性。

——全面推進依法治國、建設社會主義法治國家，需要正確理解現代法治的本質和目的。首都師范大學政法學院教授王淑芹認為，良法是法治的本質規定，善治則是法治的目的。社會主義法治建設，不能偏離良法的本質和善治的目的。（《光明日報》7月15日）

當前的主要問題在于“精英民主缺精英”“草根民主不草根”。

——當下中國的農村基層民主正在發生從官本位到民本位、從政府主導到群眾主導、從機制體制建設到權利保障的漸進式轉變。但在我國基層社會，制度的落實成效和法律法規的實際運行成效仍然很有疑問，并且近些年由此引發了不少問題。對此，安徽省政府副秘書長劉奇表示擔憂。（《北京日報》7月13日）

法治思維是一個宏大復雜的概念，我們在明確它是什么的同時，還有必要厘清它不是什么。

——有些人并非法學專業出身，在想問題、辦事情方面倒是處處體現法治思維和素養。相反，一些被譽為“法律精英”的人卻利用所掌握的知識鉆營法律空子，干著違法犯罪的勾當。針對近日曝光的一些“無良律師”利用所掌握的知識鉆研法律的空子現象，學者潘波如是說。（《學習時報》7月9日）

公務員姓公，他們有權考慮個人利益，但入了“公門”，就應以公共利益為重，不能把自己等同于私企職工（私企職工也經常加班），更不能視自己為自由人。

——針對日前媒體曝出某地政府規定公務員周六加班一事，時評作者王石川認為，對此事不必過分解讀。一方面，公務員既然進入“公門”成為公仆，就應該有為公眾利益犧牲個人利益的覺悟；另一方面，私企也時常加班，為何公務員就不能加班？（《京華時報》7月13日）