未婚同居 當心財產之爭“坑你沒商量”

顏梅生

非婚同居即未辦理結婚登記而自愿以夫妻名義共同生活。同居者在享受來去自由的同時，也常常因同居關系不受法律保護，而時刻面臨著債權債務處理、財產分割、遺產繼承等財產之爭，甚至結果往往是“坑你沒商量”。

男友失蹤 女友被判還債

[案例]曾憲輝和韋小蓉原在同一家公司打工。由于人生地不熟導致寂寞難耐，兩個同病相憐的年輕人很快“粘”到了一起，并閃電般地開始了租房同居生活。也許是因為實在難舍難分，兩人不久后便雙雙辭職，一天24小時地“泡”在一起。可兩人的積蓄畢竟有限，僅僅兩個月便坐吃山空。為維持生計，曾憲輝只好四處舉債。時至2014年9月，已經感到厭倦的曾憲輝突然不辭而別且去向不明，債主們聞訊后，齊聚出租屋向韋小蓉索要共計8萬元的借款。雖然韋小蓉以“誰經手，誰還債”、她與曾憲輝并非夫妻為由，要債主們去找曾憲輝，但債主們提起訴訟之后，法院卻照樣判決韋小蓉擔責。

[點評]韋小蓉難辭其咎。《最高人民法院關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十一條規定：“同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。”而針對共同債務的承擔，我國法律采取的是連帶責任制度，即債權人既可以要求所有債務人共同償還，也可以要求債務人中的一人或數人償還全部債務。正因為曾憲輝所借之款，已經用于其與韋小蓉的共同生活，決定了雖然兩人并未結婚，雖然是由曾憲輝一人經手，雖然將可能導致韋小蓉獨自買單，但法院的判決并無不當。

女友購房 男友分去一半

[案例]黃詩梅是在打工多年后認識趙志明的，當時趙志明只是一個剛參加工作、囊中羞澀的大學畢業生，而黃詩梅卻有著一筆不菲積蓄。隨著接觸的增多，兩人不僅擦出了愛的火花，還決定在一起同居生活。為能擁有屬于自己的愛巢，黃詩梅毫不猶豫地拿出自己的全部積蓄，加上趙志明從家里拿來的小部分錢，在市區買下了一套住房，并在產權證上登記兩人共有。誰知，兩年后的2014年10月，黃詩梅發現趙志明已經移情別戀。在黃詩梅的質問下，趙志明不僅毫不隱晦，甚至還提出了分手，并要求分得一半房產。黃詩梅萬萬沒有想到，法院竟然沒有根據出資的比例分割房產，而是支持了趙志明的請求。

[點評]法院的判決是有根據的。《最高人民法院關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規定：“同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。”《物權法》第十四條也指出：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規定應當登記的，自記載于不動產登記簿時發生效力。”據此，雖然黃詩梅與趙志明系未婚同居，雖然趙志明出資很少乃至“不仁不義”，但所購房屋卻仍是雙方共同財產，彼此分手并不能改變已登記的共同共有效力。分割時，自然也就應當對等。

男友去世 女友空手而歸

[案例]郭如芳與邱春林同居后不久，鑒于邱春林工作實在太忙，導致生活幾乎沒有規律，為全心全意照顧好他的衣食起居，郭如芳不惜丟棄自己心儀的工作，決意做起了“全職太太”。豈料，三年后的2014年11月3日，邱春林卻因為交通事故導致車毀人亡，且沒有留下一言半語。令郭如芳沒有想到的還不止這些，邱春林的父母竟然不管不顧地將郭春林的100多萬元遺產占為己有。“為支持男友工作，我沒有功勞也有苦勞，‘軍功章里有你的一半，也有我的一半，至少也不能剝奪我的繼承份額呀！”郭如芳一氣之下提起了訴訟。可法院仍然判決駁回了她的訴訟請求。

[點評]郭如芳的確無權繼承遺產。《繼承法》第五條、第十條分別規定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。”“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”鑒于邱春林沒有遺囑，其遺產也就應當按法定繼承處理。郭如芳雖已與邱春林同居，但卻不屬于配偶。因為配偶是法律對已婚男女關系的界定，即已婚男女互為配偶，它形成于取得結婚證，終于一方死亡或離婚。而郭如芳少的恰恰是一紙結婚證。