探析高血壓的預防及社區綜合干預對策

周必友

貴州省石阡縣疾病預防控制中心，貴州石阡 555100

探析高血壓的預防及社區綜合干預對策

周必友

貴州省石阡縣疾病預防控制中心，貴州石阡 555100

目的評價高血壓的預防現狀，總結社區綜合干預對策。方法研究者隨機選擇2014年2月—2015年2月期間在該社區醫院接受診治的78例高血壓高危病患，以隨機法為主要方式將其分成兩個小組。實驗組39例，對照組39例。其中，對照組高危病患以常規干預為主要手段展開各項工作，同時實驗組高危病患以社區綜合干預對策為主要手段展開各項工作，觀察和記錄2組病患高血壓患病幾率。結果2組病患在高血壓患病幾率、血壓情況以及降壓效果等指標之間明顯表現出差異（P＜0.05）。結論優化社區綜合干預對策已成為提升高血壓整體預防效率的重要手段。

高血壓;預防;社區綜合干預;對策;效果

為了評價高血壓的預防現狀，該研究者隨機選擇2014年2月—2015年2月期間在該社區醫院接受診治的78例高血壓高危病患，以隨機法為主要方式將其分成兩個小組，對照組高危病患以常規干預為主要手段展開各項護理工作，同時實驗組高危病患以社區綜合干預對策為主要手段展開各項護理工作，通過觀察和記錄2組病患高血壓患病幾率，總結社區綜合干預對策，旨在提升高血壓病患防治效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇在該社區醫院接受診治的78例高血壓高危病患，均存在著各種危險因素。所有病患中，男性病患有49例，女性病患有29例；病患年紀最大的為47歲，年紀最小的是25歲。其中，有45例病患長期飲酒，有36例病患長期吸煙，有62例病患的飲食相對偏咸。以隨機法為主要方式把78例高血壓高危病患分成兩個小組，實驗組39例，對照組39例，由于兩組病患在相關資料中的對比并沒有表現出直接區別（P＞0.05），所以值得對比。

1.2 方法

對照組高危病患以常規干預為主要手段展開各項工作，同時實驗組高危病患以社區綜合干預對策為主要手段展開各項工作，具體如下。

（1）給予病患健康指導。社區內應當定期組織高危人群開展知識講座，通過講解高血壓針對性防治方案，同時指導其正確藥物治療程序、健康生活方式，以設置安全教育專欄、派發健康教育宣傳單等模式開展高血壓專業知識宣講活動[1]。

（2）給予病患心理指導。以電話隨訪為主要手段給予病患心理指導，通過深入了解病患病情狀況，同時對其自控能力以及適應能力進行客觀干預，囑咐病患家屬給予病患精神支持，促使病患形成戰勝病魔的自信，有助于提升病患依從性。

（3）給予病患飲食指導。囑咐病患嚴格控制其鹽分總攝入量，在進食新鮮水果、新鮮蔬菜的基礎上，還要戒煙以及戒酒，并結合自身身體狀況開展日常鍛煉。

（4）給予病患用藥指導。結合病患病情狀況予以制定個性化治療程序，告知病患正確用藥、堅持用藥的重要意義，再根據其治療情況對藥物劑量、藥物類型進行適當調整[2]。

1.3 臨床觀察指標

觀察并且比較2組病患高血壓患病幾率、血壓情況以及降壓效果等指標。

1.4 統計方法

選擇SPSS 19.0統計學軟件分析并且處理本次研究活動中的各項數據，計量資料選取(±s)進行代表，經由χ2檢驗對比組間的計數資料，同時計量資料之間的比較以t進行檢驗,如果組間數據之間的對比差異較為明顯，具備統計學意義則以P＜0.05進行表示。

2 結果

2.1 2組病患高血壓患病幾率對照

實驗組有3名研究對象患上高血壓，患病率是7.69%；對照組有13名研究對象患上高血壓，患病率是33.33%，對比明顯表現出差異（P＜0.05）。

2.2 2組病患血壓情況對照

2組病患在血壓情況之間明顯表現出差異（P＜0.05），詳細對比數據，見表1。

表1 2組病患血壓情況對照(±s)

表1 2組病患血壓情況對照(±s)

2.3 2組病患降壓效果對照

2組病患在降壓效果之間明顯表現出差異（P＜0.05），詳細對比數據，見表2。

表2 2組病患降壓效果對照(%)

3 討論

高血壓已經發展成為心腦血管類病癥的危險性因素，對人體健康造成直接威脅。高血壓本身具備不可治愈性特征，通過積極預防有助于控制病情發展。基于社區綜合干預對策來說，當前其研究資料十分有限，也普遍存在著缺乏指向性、針對性的問題，所以研究與總結社區綜合干預對策十分有必要[3]。

石紅梅[4]等人研究發現，高血壓和人類生活方式以及生活習慣之間存在著直接聯系，所以在預防工作中，應當指導高危人群注重自身生活方式，通過改變不良習慣，即可實現預防目標。與此同時，配合社會綜合干預對策同樣表現出可行性，除了可以提升病患疾病專業知識整體知曉率以外，還有助于提升其血壓控制效率，在降壓效果方面同樣發揮著重要作用[5]。該研究給予實驗組高危病患社區綜合干預以后，其患病率是7.69%，對照組是33.33%；實驗組總有效率是84.62%。對照組是56.41%；實驗組病患收縮壓是（155.66±9.97）mmHg，舒張壓是（83.87±5.99）mmHg，對照組病患收縮壓是（125.23±7.86）mmHg，舒張壓是（75.47±6.22）mmHg，所以2組病患在高血壓患病幾率、血壓情況以及降壓效果等指標之間明顯表現出差異（P＜0.05）。

研究表明，優化社區綜合干預對策已成為提升高血壓整體預防效率的重要手段，具有實踐價值，可推廣。

[1]林轉娣,等.社區綜合干預對原發性高血壓治療效果的影響[J].嶺南心血管病雜志,2012,18(5):521-524.

[2]李新建,等.社區高血壓非藥物綜合干預成本效果分析[J].中國衛生經濟,2011,30(2):48-50.

[3]邢光紅,等.南京市高淳區高血壓社區綜合干預效果評價[J].江蘇預防醫學,2014,25(3):28-30.

[4]石紅梅,等.2007-2010年北京市崇文區高血壓患者社區綜合干預效果評價[J].中國健康教育,2011,27(12):918-920.

[5]郄利利,王潔.社區高血壓的健康教育與預防[J].中國保健營養(下旬刊),2013,9(9):5408-5409.

Analysis of Hypertension Prevention and Community Com prehensive Im tervention Measures

ZHOU Bi-you
Guizhou Provincial Center for Disease Control and Prevention，Shiqian，Guizhou Province，555100 China

ObjectiveTo evaluate the prevention of high blood pressure,summarizes the comprehensive community intervention measures.MethodsThe author random ly selected 2,2014-2,2015 hospital for diagnosis and treatment of 78 cases of hypertension in the community for high-risk patients,with random method as the main way to be divided into two groups.Experimental group 39 cases,control group 39 cases.Were the high-risk patients with routine intervention as themain means to carry out the work,at the same time,the experimental group of high-risk patients with community comprehensive intervention measures as the main means to carry out the work,observe and record the 2 groups of patients with high blood pressure risk.ResultsTwo groups of patients at risk of hypertension,blood pressure and clearly show the differences between indices such as antihypertensive effect (P＜0.05).ConclusionOptimization of comprehensive community intervention countermeasures has become an importantmeans to improve efficiency of overall hypertension prevention.

Hypertension;Prevention;Community comprehensive intervention;Countermeasures;The effect

R54

A

1672-5654(2015)04(c)-0188-02

2015-03-01）

周必友(1975.4-)，男，仡佬族，貴州石阡人，本科，公共衛生管理師（中級），研究方向：基層疾病預防與控制管理方向。