余忠晶,章 杰
(中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一〇研究所,湖北宜昌 443003)
隨著海洋開(kāi)發(fā)熱潮的興起,水下無(wú)人潛器越來(lái)越受到世界各國(guó)的關(guān)注,作為水下無(wú)人潛器之一的水下滑翔機(jī),以其低阻力、低噪聲、遠(yuǎn)航程、低功耗、長(zhǎng)航期、高隱蔽性等特點(diǎn)脫穎而出,并在海洋科學(xué)調(diào)查、海洋環(huán)境要素探測(cè)、信息收集等方面發(fā)揮了舉足輕重的作用。下面列舉了國(guó)外研究機(jī)構(gòu)研究的幾種典型的水下滑翔機(jī)。其中最具代表性的是以下3種滑翔機(jī),美國(guó)韋伯研究公司研制的Slocum glider 包括Slocum Electric glider 和Slocum Thermal glider,外形采用的長(zhǎng)橢圓形。Slocum Electric glider 長(zhǎng)1.5 m,質(zhì)量為52 kg,皮囊容量為520 mL,最大水平速度為0.4 m/s。Slocum Thermal glider 長(zhǎng)為1.5 m,質(zhì)量為52 kg,皮囊容量為410 mL,最大水平速度為0.27 m/s;斯克里普斯海洋研究所研制的Spray glider外形采用的是類長(zhǎng)圓柱形,長(zhǎng)為2 m,質(zhì)量為51 kg,皮囊容積為900 mL,最大水平速度為0.45 m/s;華盛頓大學(xué)研制的Seaglider 外形采用的是滿足Granville 曲線的紡錘型,長(zhǎng)為1.8 m,質(zhì)量為52 kg,皮囊容積為840 mL,最大水平速度為0.45 m/s。以上滑翔機(jī)的浮力調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)都在艉部或者艏部,這些成功的設(shè)計(jì)方案為進(jìn)一步研究提供了參考。
本文在分析和總結(jié)典型的浮力調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)對(duì)滑翔機(jī)的影響的基礎(chǔ)上,提出了一種新的布局方式,并對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)地研究分析。
水下滑翔機(jī)運(yùn)動(dòng)原理是利用內(nèi)部的浮力調(diào)節(jié)以及質(zhì)浮心距的改變,導(dǎo)致水下滑翔機(jī)姿態(tài)傾角產(chǎn)生變化(Pitch、Roll、Yaw),在上升或下沉運(yùn)動(dòng)時(shí)使安裝在殼體兩側(cè)的滑翔翼產(chǎn)生升力,使之產(chǎn)生鋸齒形滑翔運(yùn)動(dòng)軌跡[1-5],如圖1 所示。水下滑翔機(jī)之所以能夠長(zhǎng)時(shí)間自主工作,是因?yàn)锳UG在滑翔時(shí)僅在上升下沉轉(zhuǎn)換或改變姿態(tài)才需要浮力調(diào)節(jié)或質(zhì)心調(diào)節(jié)工作,消耗能源相對(duì)較少;同時(shí)航行中僅需要浮力的輕微改變,以及利用滑翔翼將垂直運(yùn)動(dòng)變成水平運(yùn)動(dòng),這樣就以非常低的電能消耗推動(dòng)自身前進(jìn),實(shí)現(xiàn)超長(zhǎng)航程和續(xù)航力[6-10]。資料顯示,2009年美國(guó)Slocum Glider 從美國(guó)新澤西航行到西班牙,橫跨大西洋,歷時(shí)7 個(gè)月,航程7 279 km,如圖2 所示。

圖1 鋸齒形軌跡示意圖

圖2 滑翔機(jī)軌跡示意圖
假設(shè)水下滑翔機(jī)內(nèi)部油箱距頭部距離d1,油囊距頭部距離d2,調(diào)平衡后質(zhì)心和浮心距頭部距離分別為d3=d4,打油或回油后質(zhì)心和浮心距頭部的距離分別為d'3、d'4,排水量為M'。初始狀態(tài)下,滑翔機(jī)重G,排水量M = G,油的密度為ρ油,水的密度為ρ水,滑翔機(jī)打油或回油的質(zhì)量為m。

圖3 滑翔機(jī)示意圖
假設(shè)不考慮打油的質(zhì)量m,滑翔機(jī)質(zhì)量為G-m,質(zhì)心位置距離頭部的距離為x,得


由以上各式得:

在打油過(guò)程中,要使質(zhì)浮心矩不發(fā)生變化,即d'3= d'4,推導(dǎo)得

根據(jù)上式可知,在理論浮心位置兩側(cè),總存在一個(gè)油箱和油囊的平衡位置,將油從內(nèi)部調(diào)節(jié)到外部或從外部調(diào)節(jié)到內(nèi)部不會(huì)引起系統(tǒng)質(zhì)、浮心較大變化,而將浮力調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)放置在滑翔機(jī)的艏部或者艉部,就會(huì)引起質(zhì)、浮心發(fā)生變化,如圖4 所示。

圖4 浮力調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)安裝位置與質(zhì)浮心距變化關(guān)系
從圖4 可以看出,在打油量一定的情況下,質(zhì)心的變化量是保持不變的,浮心變化量是先變小后變大,在相交的B點(diǎn)處,質(zhì)浮心變化量相等,總體的質(zhì)浮心距保持不變,即浮力調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)安裝在滑翔機(jī)B 點(diǎn)處,打油或回油不影響滑翔機(jī)的滑翔姿態(tài)。將浮力調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)安裝在滑翔機(jī)艏部,滑翔機(jī)的質(zhì)浮心距的變化方向相反,相比而言調(diào)整水下滑翔機(jī)達(dá)到同樣姿態(tài),質(zhì)心調(diào)節(jié)移動(dòng)距離較短,節(jié)約了電池的耗能,適合比較頻繁的上升和下潛姿態(tài)的更替,缺點(diǎn)是單位移動(dòng)距離對(duì)應(yīng)的姿態(tài)調(diào)整角度大,不容易獲得良好的姿態(tài)控制精度,姿態(tài)穩(wěn)定性不好;將浮力調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)安裝在滑翔機(jī)艉部,滑翔機(jī)的質(zhì)浮心距的變化方向相同,與浮力調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)安裝在艏部相比,質(zhì)心調(diào)節(jié)移動(dòng)距離較長(zhǎng),單位移動(dòng)距離對(duì)應(yīng)的姿態(tài)調(diào)整角度小,容易獲得良好的姿態(tài)控制精度,缺點(diǎn)是質(zhì)心調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)耗能,占用更大的空間,不適合在水深較淺的地方頻繁地更換姿態(tài)滑翔;將浮力調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)安裝在B 點(diǎn)處,打油或回油不影響質(zhì)浮心距,質(zhì)心調(diào)節(jié)移動(dòng)距離適中,有較好的姿態(tài)控制精度,占用的空間和能耗都適中,可以較好的兼顧上述2 種方式的優(yōu)點(diǎn)。
本文對(duì)水下滑翔機(jī)進(jìn)行了力學(xué)分析,分析了將浮力調(diào)節(jié)裝置布置在艏部和艉部的優(yōu)缺點(diǎn),在此基礎(chǔ)上,提出了將浮力調(diào)節(jié)裝置布置在中段某處,使油囊和油箱距質(zhì)心的距離的比值為,定量打油或回油時(shí),質(zhì)浮心距不發(fā)生變化。
浮力調(diào)節(jié)裝置在艙體內(nèi)的位置對(duì)俯仰姿態(tài)控制以及對(duì)總體質(zhì)、浮心移動(dòng)有重要影響。常規(guī)布置方案是將浮力調(diào)節(jié)裝置設(shè)計(jì)在水下滑翔機(jī)的艉部,這種布局可以獲得較好的姿態(tài)控制和姿態(tài)保持能力,缺點(diǎn)是浮力調(diào)節(jié)會(huì)使質(zhì)、浮心產(chǎn)生位移,當(dāng)液壓泵將油箱液體壓入油囊時(shí),由于油囊位于水下滑翔機(jī)后端,必然導(dǎo)致水下滑翔機(jī)的質(zhì)、浮心向后移動(dòng),其中浮心的位移變化更大,這就需要質(zhì)心調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)的移動(dòng)距離更大,才能抵消上述影響。同理如果將浮力調(diào)節(jié)裝置布置在水下滑翔機(jī)的艏部,當(dāng)液壓泵將油箱液體壓入油囊時(shí),由于油囊位于滑翔器前端,必然導(dǎo)致滑翔器的質(zhì)、浮心向前移動(dòng),相比而言調(diào)整水下滑翔機(jī)達(dá)到同樣姿態(tài),質(zhì)心調(diào)節(jié)移動(dòng)距離較短。如果油囊體積較小,質(zhì)浮心的位置變化量可以忽略不計(jì),但我國(guó)大部分海域受到黑潮的影響,平均海流速度大,一些區(qū)域海流達(dá)2 kn。普通水下滑翔機(jī)浮力調(diào)節(jié)能力有限,而水下滑翔機(jī)的水平速度主要與浮力調(diào)節(jié)能力有關(guān),因此為了抗高流速,有必要采用高浮力調(diào)節(jié)方案,位置變化不可忽略,將浮力調(diào)節(jié)裝置放置在某處,將油從內(nèi)部調(diào)節(jié)到外部或從外部調(diào)節(jié)到內(nèi)部不會(huì)引起系統(tǒng)質(zhì)、浮心較大變化,這就為采用大浮力方案提供了依據(jù)。
[1]倪園芳,馬捷,王俊雄.水下滑翔機(jī)浮力系統(tǒng)的機(jī)理和調(diào)節(jié)性能[J].船海工程,2008,37(2):95-99.
[2]曾學(xué)禮,張宇文,趙加鵬.水下滑翔機(jī)總體設(shè)計(jì)與運(yùn)動(dòng)分析[J].計(jì)算機(jī)仿真,2010(1):1-5.
[3]武建國(guó). 混合驅(qū)動(dòng)水下滑翔器系統(tǒng)設(shè)計(jì)與性能分析[D].天津:天津大學(xué),2010.
[4]程雪梅.水下滑翔機(jī)研究進(jìn)展與關(guān)鍵技術(shù)[D].太原:西北工業(yè)大學(xué),2009.
[5]趙進(jìn)平.發(fā)展海洋檢測(cè)技術(shù)的思考與實(shí)踐[M].北京:海洋出版社.
[6]杜加友.水下滑翔機(jī)本體及調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)研究[D].杭州:浙江大學(xué),2006.
[7]Alvarez A,Caffaz A,Caiti A,et al.Folaga:a low -cost autonomous underwater vehicle combining glider and AUV capabilities[J].Ocean Engineering,2009,36:24-38.
[8]Scott A J,Douglas E H.Underwater Glider System Study.Scripps Institution of Oceanography Technical Report[Z].2003.
[9]Joshua Grady Graver. Underwater Gliders:Dynamics,Control and Design[D].Princeton University,2005.
[10]Jenkins S A,Humphreys D E,Sherman J,et al.Underwater glider system study,Technical Report,Office of Naval Research[Z].2003.