P2P與藝術品聯姻了

邵萍

P2P平臺自誕生以來，一直都存在各種弊病，尚待解決。同樣，藝術品市場也面臨著誠信度低、鑒定難的亂象。而如今，在“互聯網+”的吹佛下，這兩者也意欲搞“互聯網+”式的聯姻，這讓人不得不產生疑慮：“靠譜”嗎？

玩藝術品質押

目前，隨著互聯網金融的火爆發展，國內P2P網貸平臺的數量已經突破2000家。在數量龐大的P2P平臺中，同質化競爭現象明顯，于是，許多平臺為謀創新，開始進入細分市場。其中，也就有了玩藝術品抵押的P2P業務出現。

近日，廣東南方文交所和北交所郵幣中心先后與P2P平臺“融資易”達成抵押融資合作，融資易主要是給兩大文交所的錢幣、郵票等藏品提供質押融資，這號稱是業內首次標準化并規模化地解決文化藏品的質押難題。

所謂“藝術品抵押P2P”，就是指借款人將自己持有的藝術品通過抵押給P2P平臺，獲得平臺投資人固定周期的融資，當融資到期時，借款人必須歸還投資人本息，如發生借款人無法歸還本息的現象，那么平臺有權將抵押的藝術品拍賣變現，以彌補投資人的損失。

據了解，融資易與文交所合作推出的產品名為“融幣通”，該項目的期限多為三個月，給投資人的年化收益率為16%，而藏家的綜合融資成本為月息1.5%左右。另外，“融幣通”的借款人必須是廣東南方文交所的會員。

目前，該平臺做的藏品還僅限于錢幣、郵票等，這是因為此類藏品屬于相對容易辨別、市場需求大、屬于容易變現的類別。同時，他們還表示，下一步融資易或將試水更為廣泛的藏品、藝術品類別，但只限定于可標準化的藝術類產品，比如作者尚在世的名人字畫等。

尚在起步階段

雖然，現在有不少平臺已經開始試水這一新品類的質押融資，但目前的這一市場，依舊尚在起步階段。

藝術品作為抵押物，價值評估并不十分準確，而比較有公信力的藝術品拍賣行和專家也少之又少，行業水比較深。且藝術品存在變現難的問題，發生逾期風險后不能及時給予投資人賠償，估值、變現、拍賣環節均存在不小的風險。

更進一步來看，對于P2P投資人來說，具有抵押物的項目確實能降低投資風險。但是，如果抵押物本身就存在不穩定的風險的話，那么投資人就應該考慮自己的風險承受能力。

實際上，國內的藝術品市場還在發展中，日前還有國際珠寶展公然售假、用塑料充當琥珀，許多藝術品領域的投資者也都對藏品知之甚少。P2P投資人該如何做到對這一抵押物足夠了解、并將風險降低，現在還是尚未可知。

因此，這種聯姻雖說是一種創新的、可喜的嘗試，但還遠沒到靠譜的時候。

其中暗藏風險

簡單來看，藝術品抵押P2P業務與較早出現的車輛抵押業務和房產抵押業務操作模式基本相同，只是將抵押物換成了藝術品。目前在行業內，平臺有藝術品抵押業務的還有諸如愛投資、藝金所、藝投金融、藝融網等。

它用于民間借貸行業是沒有多少問題的，一個需求一個借錢，通過藝術品抵押來作為信用憑證。這一模式并不是創新，因為它仍舊是以金融為核心，而互聯僅僅是一個融資渠道而已。但是，在P2P網貸行業這一模式是否行得通存在一定的爭議空間。

它主要存在以下風險：首先藝術品真假無法判定，其次藝術品的價值如何評測。從保管來說，一般貴重的藝術品保管的費用是相當高的，這部分費用肯定會轉嫁給客戶，這就等于變相的增加了融資成本不利于P2P網貸行業的發展。

另一方面是政策風險，所融資單位一般是個人，你無法辨別借款人的融資目的，如果是流入賭場等不合法的方面，即使法律也不一定能保證你的合法權益;再者，國家已經對P2P的服務目標做了一定界定，必須服務于中小微企業，那么該模式在這方面肯定是有欠缺的。

總而言之，金融本身就是一個創造泡沫的地方，一味的在業務上創新，可能會本末倒置，最后帶來巨大的風險。endprint