正常耳外耳輪到乳突距離的測量與分析

唐新杰 許楓 孫楠 張如鴻 張群

先天性小耳畸形是耳廓的先天性發(fā)育不良，常伴有外耳道閉鎖、中耳畸形和頜面部畸形。全耳再造被認為是最具有挑戰(zhàn)性的工作，自Tanzer于上世紀50年代提出了4期的耳再造的方法之后[1-3]，Brent[4-7]、Nagata[8-12]和Firmin[13]都在此基礎上加以改進并取得了良好的效果。目前，耳再造領域的關注點主要有以下兩方面，一是如何使再造耳的結構更多和更逼真地顯現(xiàn)，二是如何使再造耳的顱耳角更穩(wěn)定并與健側對稱（如果是雙側，則使兩側對稱）。為了使顱耳角更穩(wěn)定和更對稱，支撐材料的高度和形態(tài)是關鍵，需要測量外耳輪到乳突的垂直距離。我們測量了100個正常耳外耳輪上、中、下3點到乳突的距離，同時應用三維掃描對結果進行驗證。

1 材料與方法

1.1 測量正常耳外耳輪到乳突的距離

共測量100個正常耳。皆為華裔。排除標準：顱頜面畸形患者或曾行耳后手術者。

被測者取平臥位，不銹鋼鋼尺垂直測量3點。上點位于耳輪緣最上緣，中點位于平耳屏上緣的水平線，下點位于平耳屏間切跡最低點的水平線[14]。所有的測量由同一個人操作，測定3次取平均值。

1.2 三維測量正常耳外耳輪到乳突的距離

選取5個正常耳進行三維測量。三維CT掃描得到正常耳的外側皮膚數(shù)據(jù)，Rapidform 2006軟件進行分析，選取同樣的3點進行外耳輪到乳突距離的測量（圖 1）。

圖1 三維測量模型Fig.1 Three-dimensional measurement model

2 結果

正常耳上、中、下3點到乳突的距離分別是（1.41±0.18）cm、（1.98±0.26）cm 和（1.66±0.26）cm。說明外耳輪到乳突的垂直距離的最遠點在中間點。三維模型測量結果與手工測量一致。

3 討論

正常耳的標準早已建立，如耳廓與顱骨的夾角約21°~30°；從耳后觀察，耳甲與耳舟約成90°等；外耳輪與乳突的垂直距離約1.5~2 cm[15]。McDowell制訂了公認的外耳輪到乳突的距離，上1/3的正常值為10~12 mm，中1/3的正常值為16~18 mm，下1/3的正常值為20~22 mm[16]。而我們的結果顯示，正常人外耳輪到乳突的距離上點為（1.41±0.18）cm，中點為（1.98±0.26）cm，下點為（1.66±0.26）cm，這符合外耳輪到乳突垂直距離1.5~2 cm的美學標準，但和McDowell的標準不完全一致。McDowell認為外耳輪到乳突距離最大的點在下1/3，而我們發(fā)現(xiàn)，中國健康人外耳輪到乳突垂直距離最大的點在中1/3，而不是下1/3。為了驗證這一結論，我們通過三維掃描進行再次測量，結論與手工測量相符，外耳輪到乳突垂直距離最大的點在中1/3。本組所有測量都由同一人完成，結果相對可靠。對于與McDowell標準的差異，原因主要有3點：①測量中，上點和中點的定點很容易，有文獻依據(jù)[14]，但下點定位無法明確。我們將下點定位于平耳屏間切跡最低點的水平線，可以相對準確定位；②外耳輪到乳突的垂直距離受到乳突形態(tài)、顳骨凸度及覆蓋其上的軟組織等的影響；③通過分析結果和文獻比對，我們認為可能是人種的不同導致了結果的差異。國人乳突的位置和形態(tài)、顳骨的突出度與高加索人是不同的，McDowell的標準可能不適合國人。

至于測量外耳輪到乳突的垂直距離，是因為在耳再造中，為了使再造耳的顱耳角更穩(wěn)定并與健側對稱，支撐材料的高度和形態(tài)是我們必須要了解的。通過測量正常人外耳輪到乳突的距離，可為耳再造二期支撐材料所需的高度和形態(tài)提供理論基礎。當然每個耳再造患者的正常側都不盡相同，如果可以制定個性化支架那是最好不過的，但由于各種條件的限制，目前還無法做到。而我們根據(jù)測量的數(shù)據(jù)，定制出中間高于兩側的二期支撐材料 （有不同的高度選擇）已應用于臨床，并取得了較好的結果。

[1]Tanz er RC.Total reconstruction of the external ear[J].Plast Reconstr Surg 1959,23(1):1-15.

[2]Tanzer RC.An analysis of ear reconstruction[J].Plast Reconstr Surg 1963;31:16-30.

[3]Tanzer RC,Belluci RJ,Converse JM,et al.Deformities of the auricle[M].In:Converse JM,editor.Reconstructive plastic surgery.Philadelphia:W.B.Saunders,1977.

[4]Brent B.The correction of mi-rotia with autogenous cartilage grafts:I.The classic deformity[J].Plast Reconstr Surg,1980,66(1):1-12.

[5]Brent B.A personal approach to auricular reconstruction[J].Clin Plast Surg 1981,8:211-221.

[6]Brent B.The versatile cartilage autograft:current trends in clinical transplantation[J].Clin Plast Surg,1979,6(2):163-180.

[7]Brent B.Technical advances in ear reconstruction with autogenous rib cartilage grafts:personal experience with 1200 cases[J].Plast Reconstr Surg,1999,104(2):319-345.

[8]Nagata S.A new method of total reconstruction of the auricle for microtia[J].Plast Reconstr Surg,1993,92(2):187-201.

[9]Nagata S.Modification of the stages in total reconstruction of the auricle:part I.Grafting the three-dimensional costal cartilage framework for lobule-type microtia[J].Plast Reconstr Surg,1994,93(2):221-230.

[10]Nagata S.Modification of the stages in total reconstruction of the auricle:part II.Grafting the three-dimensional costal cartilage framework for concha-type microtia[J].Plast Reconstr Surg,1994,93(2):231-242.

[11]Nagata S.Modification of the stages in total reconstruction of the auricle:part III.Grafting the three-dimensional costal cartilage framework for small concha-type microtia[J].Plast Reconstr Surg,1994,93(2):243-253.

[12]Nagata S.Modification of the stages in total reconstruction of the auricle:part IV.Ear elevation for the constructed auricle[J].Plast Reconstr Surg,1994,93(2):254-266.

[13]Firmin F.Ear reconstruction in cases of typical microtia:Personal experience based on 352 microtic ear corrections[J].Scand J Plast Reconstr Hand Surg,1998,32(1):35-47.

[14]Ou LF,Yan RS,Tang YW.Firm elevation of the auriale in reconstruction of microtia with a retroauricular fascial flap wrapping an autogenous cartilage wedge[J].Br J Plast Surg,2001,54(7):573-580.

[15]Janis JE,Rohrich RJ,Gutowski KA.Otoplasty[J].Plast Reconstr Surg,2005,115(4):60e-72e.

[16]McDowell AJ.Goals in otoplasty for protruding ears[J].Plast Reconstr Surg,1968,41(1):17-27.