宋金波

一國法定假日多少合適,無法通過“科學(xué)的計(jì)算”得出。很多時(shí)候,人們可以說,當(dāng)假日數(shù)低于或超過了某個(gè)數(shù)字,就可能造成風(fēng)險(xiǎn),比如法國曾嘗試“每周休三”的方案,最后被廢止。一國法定假日的數(shù)量,只有“合適”的,而沒有“正確”的。
因?yàn)椴┺臋C(jī)制安排的薄弱,導(dǎo)致假期數(shù)量的確定,難以找到真正的平衡點(diǎn)。美國法定假日就只管政府雇員,企業(yè)員工的假日標(biāo)準(zhǔn),由工會(huì)和企業(yè)主來談。中國缺少這種博弈安排,職工必然傾向于將這塊自己難以得到的權(quán)利視為“公地”。
制定合適的法定假期,首先要能區(qū)分假期的國民權(quán)利與福利屬性,國家法定假期保證基本權(quán)利;同時(shí)放權(quán)給各省區(qū)市,制定符合區(qū)域發(fā)展水平的補(bǔ)充假期方案,其余交給市場(chǎng)解決。否則,法定假期的“輿論熱病”,定將反復(fù)發(fā)作。