淺析未成年人隱私權的民法保護

楊俊

摘 要 在隱私受到侵犯的情況下，未成年人比較容易產生消極的情緒，甚至出現離家出走、自殺和違法犯罪行為。而隱私權主要的保護方式是民法，所以政府應該為未成年人隱私權提供足夠的民法保護，以確保未成年人的健康成長。

關鍵詞 未成年人 隱私權 民法保護

就目前來看，我國民法規定對未成年人隱私權的確認和保護的可操作性較差，無法真正使未成年人的隱私權得到保護。因此，有必要從民法保護角度對未成年人隱私權的保護問題展開探討，以便更好的完善我國未成年人保護的立法和司法環境。

一、未成年人隱私權的內容及特殊性

未成年人隱私權包含了幾方面的內容，即未成年人私生活、未成年人個人信息、未成年人身心健康內容和未成年人財產狀況及通訊信息等。作為一個特殊的群體，未成年人處在身心尚未成熟的階段，容易受到外界不良因素的侵害。所以，家庭、學校和社會都要從多個方面為未成年人提供保護，以便使其得到健康成長。而相較于成年人，未成年人自我保護能力較弱，所以其隱私權受到侵害的可能性較大。同時，一旦受到隱私的侵害，未成年人也較為容易出現過激行為，所以隱私權侵害行為的嚴重程度更加明顯。因此，只有充分理解未成年人隱私權保護的特殊性，才能做好相應的立法和司法工作。

二、我國未成人隱私權的民法保護現狀

作為一種民事私權，隱私權應該由基本民法來保護。就目前來看，國內已經建立了相應的隱私權保護制度，但是由于我國對未成年人隱私權的民法保護問題的研究時間尚短，所以相關制度目前仍然沒能得到完善。在《民法通則》中，政府明確規定了公民的人格尊嚴將會受到法律的保護。而在《未成年人保護法》中，則明確提出任何組織和個人不得紕漏未成年人的個人隱私的規定。然而，雖然政府建立了相應的民法保護制度對未成年人的隱私權進行保護，但是這些規定并沒有得到系統的闡述，以至于其在實際生活中的應用將存在較多的問題。一方面，對未成年人隱私權的保護僅僅是民事法律規范中的一個原則，沒有對隱私權主體、客體乃至含義等問題進行規定，所以使該類制度的實踐操作性較弱。另一方面，《民法通則》中沒有對具體侵害未成年人隱私權的行為進行明確規定，所以無法為隱私權提供全面保護。在民事法規的司法解釋中，僅僅將隱私權侵犯行為限定于對個人生活秘密和相關信息進行宣揚和侵犯上，以至于無法使侵犯私人領域的隱私的行為受到法律制裁。此外，有關未成年人隱私權的民法規定漏洞較多，所以無法給未成年人提供全面保護。在《未成年人保護法》中，只是規定個人和組織不得披露未成年人隱私。但在實際生活中，老師和家長基本弄不清楚未成年人的隱私有哪些，所以也無法真正保護未成年人的隱私權。

三、我國未成年人隱私權民法保護的完善

為了加強對未成年人隱私權的民法保護，政府應該進一步完善有關隱私權保護的民法規定。一方面，在民法保護制度的立法方面，應該將未成年人隱私權當做是一項獨立的人格權，并為其提供民法保護。在此基礎上，應該實現對未成年人隱私權的主體、客體和內容的科學界定，以便實現對未成年人的全方位保護。而未成年人隱私權的內容應該包含隱私維護權、利用權、支配權和隱瞞權，隱私權主體應為單一主體，客體則為其隱私。同時，在確定侵犯未成年人隱私權的行為時，需要使用列舉的方式，從而幫助公民準確把握侵犯未成年人隱私權的行為。具體來講，應包含公開披露未成年生活資料和個人、侵入或窺視未成年人私人領域、監聽或監視未成年人活動以及非法利用未成年人隱私等。此外，在《未成年人保護法》中，應單獨設置隱私權一節。另一方面，在民法保護制度的司法階段，應該從主體、客體、侵害內容和價值取向等方面區分隱私權和名譽權的侵權行為，以便使未成年人的隱私權和名譽權之間的關系得到規范。同時，還要使家長、學校和社會的知情權與未成年人隱私權之間的關系得到協調，從而使學校和家長在享有知情權的同時，履行保護未成人隱私權的義務。此外，還要使侵犯未成年隱私權的行為與言論自由行為區分開來，從而在保護未成年人的同時，發揮社會輿論監督功能。

總而言之，目前國內的未成年人隱私權的民法保護依然不夠全面，以至于一些侵害未成年人隱私權的行為無法得到法律的治理。而想要使未成年人在良好的法律環境中成長，政府還要從民法保護制度立法和司法兩方面進一步完善有關未成人隱私權的法律規定，從而為未成年人提供更多的民法保護。

參考文獻：

[1]王東青.未成年人隱私權——從權利內容及性質的基本探討[J].法制與社會，2010，26：18-20.

[2]韓雨瀟.澳門與內地未成年人隱私權保護之比較[J].江西社會科學，2013，10：175-178.

（作者單位：河南警察學院）