論《紐約時報》涉華報道中不實新聞產生的原因

摘 要：《紐約時報》作為全球堅持新聞專業主義的典范，一直被視為全世界媒體的榜樣，無論是它的成功還是失誤，都有很多值得分析與思考的地方。

關鍵詞：《紐約時報》；新聞失實；話語權；新聞專業主義

《紐約時報》作為享譽全球的報紙，其新聞專業主義精神一直為全世界媒體敬仰，同時也由于其權威性，它的報道往往被世界上其它報紙和新聞社直接作為新聞來源。但是，作為這樣一份有相當影響力的報紙，其內容中卻也存在失實報道。我們從近年來《紐約時報》對華的報道來看，其對華存在不實報道的文章一直持續，其中不乏有發現錯誤后及時致歉的，當然也有不了了之的。我們面對《紐約時報》這些對華不實報道，除了追查事實還以真相外，還應該從其國情出發分析其中的原因所在，以維護新聞專業主義，捍衛中國形象。

1 李娜“禁藥門”烏龍事件

2013年，《紐約時報》記者報道中國體育明星李娜“被迫服用禁藥”，一時間社會輿論肆起。兩天后該報記者回應稱因翻譯用詞錯誤，才導致此報答出錯，并提出道歉。雖然《紐約時報》編輯部對此致歉，但是我們此時也要發問，一向以新聞專業主義著稱，有著嚴密新聞生產流水線的報社怎么會犯此錯誤？如果記者由于失誤而造成了新聞失實，那么文章后期的編輯與審核為什么也會犯同樣的錯誤？

李普曼在《公眾輿論》（Public Opinion）一書中提出了擬態環境論，認為我們所接觸的媒介環境是傳播媒介通過對象征性事件或信息進行選擇和加工、重新加以結構化以后向人們提示的環境，然而人們通常意識不到這一點，而往往把“擬態環境”作為客觀環境本身來看待。【1】那么，紐約時報的受眾是全世界人民，其報道的新聞在世界范圍內流傳甚廣，作為新聞權威，其報道也必然會影響人們的受知領域和思維方式。這讓我們同時想到近日《紐約時報》控訴中國不為外國記者發記者證的事件，以及今年1月25日，《紐約時報》發表社論稱，中國正大規模掠奪緬甸紅木、野生動植物、礦產等資源。這些對華事件如果發生在一個一般小報社，我們可以理解為是由于人才技術不精，新聞業務水平尚不成熟所致，但是對于這樣一個在全球有重大影響的國際化報紙，其頻頻對華“出招”，這背后的原因值得我們深思。

2 不實報道的原因分析

隨著我國經濟的飛速發展，中國在國際上的地位也有了顯著提升，面對這樣一個人口眾多、經濟實力雄厚的東方大國的崛起，西方國家不禁發起了“中國威脅論”等針對我國的不實言論。目前，全球硝煙戰爭已基本不復存在，但是新一輪的文化戰爭正激烈開戰，憑借雄厚的經濟實力和強硬的政治邦交，占領輿論高低，奪得國際話語權，正是目前以美國為首的西方霸權主義的戰略新姿態。

2.1 西方意識形態的霸權主義色彩

在新聞報道中，中西方基于不同的意識形態的確會對文章內容與思想產生一定的影響，但是在新聞報道中堅持呈現真相本身，不帶主觀色彩的媒介傾向卻應該是全球媒體的行業共識，而在《紐約時報》的文章內容中我們卻不止一次看到有關違背新聞專業主義原則的錯誤指摘，特別是損害中國形象的不實報道，比如2012年“法國小瑪麗”事件直指中國制造，以及最近的外媒記者證事件直接損害了中國的國際聲譽，這與美國媒體與政府及各大財團所謂的利益平衡的背后合作關系有著極大的淵源。

《國內外公共事件》（Public Occurrences）在1690年9月公布的方針可謂美國媒體的誠信指南：“除了我們有理由堅信是真實的以外，不能刊登任何東西，只有真實是我們經常光顧的最佳消息源泉。一旦在采集的資料中出現錯誤，就必須馬上改正。”【2】那么以此推理，美國《紐約時報》指責中國如果不是“有理由堅信”的事實就是不論是非先指責，總之有改正在后的任性之舉了。由此而看，其中滲透的西方意識形態的霸權主義色彩我們不得而知。

2.2 美帝國主義的話語權戰略

話語權，簡言之是指通過話語來影響和控制輿論的權利與能力。在這個文化戰爭的時代里，經濟實力、軍事實力已不足以成為戰爭勝利的砝碼，只有擁有國際話語權，才是維護與穩定國際地位的重中之重，顯然美國認識到了這一點，并有效地利用了媒體。哥倫比亞大學教授劉禾曾經指出：“美國對大眾媒體和宣傳機器的掌握也是非常有力的，其報道最有利的辦法不是‘請你了解我而是‘你哪里錯了。”【3】二戰后，美國奠定了其穩定的世界霸主地位，并憑借其雄厚的經濟實力和強大的軍事實力奪得了世界話語權。在國際上，美國不止一次利用話語權戰略，本世紀初伊拉克戰爭美國利用其國際話語權地位指責伊拉克存在大規模殺傷性武器，但是直到戰爭結束，也沒有找到他們口中的“事實”，其間，美國《紐約時報》也因此扮演了伊拉克戰爭的“戰爭推手”，【4】雖然在事后《紐約時報》公開承認其錯誤，但從根本上，我們看到美國媒體的話語權很大程度上就是政府和利益集團的話語權的延伸。

2.3 新聞專業主義與自由主義的平衡

美國是一個宣揚自由主義的國家，宣揚政治自由、人權自由以及保護新聞自由。但是新聞自由主義是指媒體獨立，不受政府、國會等其它聲音控制，堅守新聞行業的基本操守，它在一定程度上與新聞專業主義是彼此呼應的，此時我們強調，這里的新聞自由主義與自由主義是有差別的，自由主義講究平等，每個人都有針對事件發表觀點的權利，但媒體所堅守的新聞專業主義要在堅持新聞事實的基礎上才能發聲，同時還要保證發聲的客觀性。從《紐約時報》屢次對華進行不實報道來看，它們顯然是沒有做到尊重事實真相的新聞專業主義，反而是轉向了所謂擁有權利大力發聲的自由主義，從而導致其失實、失態、失信的報道，其在世界特別是中國的公信力也因此下降。因此我們可以說，《紐約時報》如果從其自身來講，其對華多次進行不實報道的原因就是沒有正確處理好新聞專業主義與自由主義的平衡，違背了新聞專業主義這一新聞從業者的基本操守。

3 堅守真實，抵制不實

中國自從改革開放后，經濟實力和國家綜合實力不斷攀升，國際地位也明顯提高，速度之快以至于給西方國家造成了“中國威脅論”的恐慌，面對美帝國主義運用媒體手段不斷制造不實報道，旁敲側擊中國要控制發展步伐的行徑，我們不能坐以待斃，我們在了解其背后原因的同時也要采取一定的行動來反擊這種荒唐之舉，打破這種不平衡的傳播格局。

第一，我們要為自己正名，向世界展示最真實的中國，告訴世界真相，這樣在信息的流通中就可以減少西方國家的猜測與恐慌，也能相對減少其對華的不實報道，也讓如《紐約時報》這樣的媒體在發聲時有料可循，避免再犯錯誤；第二，要進行有力的還擊，一旦發現外國媒體對華存在不實報道的情況，要勇于拆穿他們的不軌之心，同時，要努力在國與國的摩擦中占據優勢地位，建立起中國的大國形象，樹立不可撼動的國際地位；第三，中國也要努力提升國際話語權，遇事不能保持沉默，要憑借我們現有的經濟實力和政治地位建立起話語權地位。當然，中國媒體也要充分發揮實力，堅持新聞專業主義和國際新聞準則來抵制外媒惡意侵略，與國家和人民站在同一條戰線，共同維護中國的權益。

參考文獻

[1]郭慶光.傳播學教程.中國人民大學出版社.2011第2版

[2]利昂·納爾遜·弗林特.報紙的良知：新聞事業的原則和問題案例講義.中國人民大學出版社.2005

[3]羅建華.勇于追問外媒的客觀公正.新聞前哨.2013-11

[4]劉國慶，媒介話語權，中國人民大學出版社.2012

作者簡介

李文月，河北大學新聞傳播學院新聞學專業。