關(guān)于中國(guó)工會(huì)治理的幾點(diǎn)思考

摘 要：具有悠久歷史的英國(guó)工會(huì)，在二戰(zhàn)后的英國(guó)一度得到了巨大的發(fā)展。但在英國(guó)撒切爾政府執(zhí)政時(shí)期，撒切爾政府對(duì)英國(guó)工會(huì)進(jìn)行了劇烈的改革。反思其改革的思路和措施，不難發(fā)現(xiàn)，馬克思主義工會(huì)學(xué)說(shuō)仍然具有現(xiàn)實(shí)意義，我國(guó)的工會(huì)發(fā)展要及時(shí)調(diào)整發(fā)展的思路，不斷擴(kuò)大保障公有制企業(yè)的工會(huì)的發(fā)展，加強(qiáng)自身的建設(shè)和改革，樹(shù)立良好的工會(huì)形象。

關(guān)鍵詞：中國(guó)工會(huì)；英國(guó)工會(huì)；撒切爾政府；馬克思主義工會(huì)學(xué)說(shuō)

1.我國(guó)工會(huì)發(fā)展簡(jiǎn)介

我國(guó)的工會(huì)擁有悠久的發(fā)展歷史，可以說(shuō)是和中國(guó)共產(chǎn)黨的成立密不可分的。我國(guó)的工會(huì)工作最早可以追溯至1921年，1921年8月11日在上海成立了中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部，這是中國(guó)共產(chǎn)黨早期公開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)工會(huì)運(yùn)動(dòng)的機(jī)關(guān)。1922年5月1日，由中國(guó)勞動(dòng)組織書(shū)記部發(fā)起，邀請(qǐng)全國(guó)各地黨派工會(huì)團(tuán)體，在廣州召開(kāi)了全國(guó)工人階級(jí)第一次全國(guó)性代表大會(huì)——第一次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)，為全國(guó)工人運(yùn)動(dòng)和工會(huì)組織逐步走上團(tuán)結(jié)統(tǒng)一創(chuàng)造了條件。1925年5月全國(guó)工會(huì)代表在廣州召開(kāi)第二次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)，正式成立中華全國(guó)總工會(huì)。在革命時(shí)期中國(guó)的工會(huì)堅(jiān)定地團(tuán)結(jié)在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，對(duì)中國(guó)的革命起到了至關(guān)重要的作用。然而隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，中華全國(guó)總工會(huì)實(shí)際上已經(jīng)不復(fù)存在。直到1948年8月，全國(guó)工會(huì)代表在哈爾濱舉行第六次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)，恢復(fù)中華全國(guó)總工會(huì)，通過(guò)《關(guān)于中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)當(dāng)前任務(wù)的決議》，為即將誕生的新中國(guó)的工會(huì)運(yùn)動(dòng)確定了方針和任務(wù)。這次大會(huì)的召開(kāi)，實(shí)際上也拉開(kāi)了工會(huì)在新中國(guó)發(fā)展的序幕。

新中國(guó)建立后，我國(guó)工會(huì)得到了充分發(fā)展，組織機(jī)構(gòu)和工會(huì)會(huì)員人數(shù)發(fā)展迅速。我國(guó)于1950年頒布了第一部《工會(huì)法》，之后又在1992、2001、2009年三次對(duì)其進(jìn)行了修訂。新修訂的《工會(huì)法》指出；“工會(huì)是職工自愿結(jié)合的工人階級(jí)的群眾性組織。”“維護(hù)職工合法權(quán)益是工會(huì)的基本職責(zé)。工會(huì)的維護(hù)全國(guó)人民總體利益的同時(shí)，代表和維護(hù)職工的合法權(quán)益”。[1]《中國(guó)工會(huì)章程》則指出；“中國(guó)工會(huì)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的職工自愿結(jié)合的工人階級(jí)群眾組織，是黨聯(lián)系職工群眾的橋梁和紐帶，是國(guó)家政權(quán)的重要社會(huì)支柱，是會(huì)員和職工利益的代表”。[2]必須看到的是，我國(guó)的工會(huì)發(fā)展仍有不少問(wèn)題，而英國(guó)政府在撒切爾政府期間，對(duì)英國(guó)工會(huì)進(jìn)行了嚴(yán)酷的打擊，通過(guò)分析其對(duì)英國(guó)工會(huì)的打擊策略，不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)工會(huì)治理在新時(shí)期下應(yīng)該注意的一些新問(wèn)題。

2.英國(guó)工會(huì)發(fā)展簡(jiǎn)介

英國(guó)工會(huì)最早的雛形可以上溯到18世紀(jì)，并且在英國(guó)漫長(zhǎng)的勞資糾紛歷史中得以逐步發(fā)展完善。作為一種代表工人階級(jí)的社團(tuán)力量，英國(guó)工會(huì)產(chǎn)生后就受到政府的敵視，并且實(shí)際上從未得到過(guò)法律的正式確認(rèn)。但是，英國(guó)工會(huì)在經(jīng)歷了1832年以來(lái)的議會(huì)改革和憲章運(yùn)動(dòng)，1 9世紀(jì)中期形成的工聯(lián)主義，二戰(zhàn)中與政府的密切合作之后，英國(guó)工會(huì)始終扮演著英國(guó)工業(yè)關(guān)系中承擔(dān)保衛(wèi)和發(fā)展其成員經(jīng)濟(jì)利益的角色。二戰(zhàn)結(jié)束后，英國(guó)工會(huì)逐漸開(kāi)始介入政治活動(dòng)，推動(dòng)了英國(guó)工人階級(jí)的壯大，英國(guó)工會(huì)會(huì)員開(kāi)始明顯增加。英國(guó)工會(huì)在政治上的參與度穩(wěn)中有升。同時(shí)，二戰(zhàn)之后，歐洲各國(guó)都將“福利國(guó)家”視為一個(gè)發(fā)展的重要目標(biāo)。這也為工會(huì)的加速發(fā)展提供了良好契機(jī)。到1974年，英國(guó)工會(huì)會(huì)員人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了1175.5萬(wàn)人。[3]英國(guó)工會(huì)在戰(zhàn)后的迅猛發(fā)展，是英國(guó)工會(huì)由“工業(yè)權(quán)利”向“政治權(quán)利”演化的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。在二戰(zhàn)以前，英國(guó)作為世界上最早確立資本主義制度的國(guó)家，一直較為推崇“放任自由”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念。在這種情況下，工人階級(jí)更多的是和工廠雇主之間產(chǎn)生勞資、契約關(guān)系。政府只是作為監(jiān)管的存在。但是，二戰(zhàn)后，西方國(guó)家都紛紛將凱恩斯主義，視為主導(dǎo)的政府經(jīng)濟(jì)學(xué)，加強(qiáng)了政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的控制，大范圍的介入了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這在客觀上就需要工會(huì)的支持和合作。基礎(chǔ)工業(yè)的國(guó)有化，又使得政府成為了一部分工會(huì)成員的雇主。在這種社會(huì)變革下，英國(guó)工會(huì)擁有了對(duì)政府政策的巨大影響力。

然而，在英國(guó)工會(huì)發(fā)展的背后，也暴露出了其政治權(quán)利過(guò)度膨脹的負(fù)面影響。從英國(guó)政府的角度而言，這是其所不想看到，也不能容忍的。在二十世紀(jì)七十年代中，英國(guó)工會(huì)組織了數(shù)次大罷工，且1972至1974年的礦工大罷工，直接導(dǎo)致了英國(guó)希思政府的垮臺(tái)。1979年5月3日保守黨大選獲勝，撒切爾夫人出任首相，英國(guó)開(kāi)始了撒切爾政府較為長(zhǎng)期執(zhí)政的時(shí)期。在撒切爾執(zhí)政時(shí)期，對(duì)英國(guó)進(jìn)行了“大刀闊斧”的改革，其改革成效較為顯著。而在撒切爾的改革中，其對(duì)于英國(guó)工會(huì)的改革是一個(gè)十分重要的內(nèi)容。從英國(guó)政府的角度而言，削弱了英國(guó)公會(huì)的政治力量，就提高英國(guó)政府的中央集權(quán)。從英國(guó)工會(huì)的發(fā)展而言，對(duì)于英國(guó)的工會(huì)是一種頗為沉重的“打壓”。

3.撒切爾政府工會(huì)改革的主要內(nèi)容

3.1 以新自由主義為指導(dǎo)思想

可以說(shuō)新自由主義始終是撒切爾政府的一個(gè)重要的指導(dǎo)思想。在對(duì)各個(gè)領(lǐng)域所進(jìn)行的改革中，也處處可以看到新自由主義的影子，工會(huì)也不例外。新自由主義的代表人物哈耶克認(rèn)為，工會(huì)作為一種強(qiáng)制性組織，把工資提到自由市場(chǎng)工資水平之上，并通過(guò)對(duì)勞動(dòng)力供給的壟斷，妨礙了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)資源的有效調(diào)節(jié)。他曾指出：“只要?jiǎng)儕Z了明確賦予工會(huì)的特權(quán)， 或者剝奪被工會(huì)僣取的、法院所容忍的特權(quán)，就已經(jīng)足以剝奪它們正在行使的、 更為嚴(yán)重的強(qiáng)制權(quán)力，并足以把它們的合理的自私利益引導(dǎo)到對(duì)社會(huì)有利的軌道上來(lái)。”[4]撒切爾本人深受哈耶克的影響，她自己也曾經(jīng)指出；“工會(huì)利用手中的權(quán)力，要么是通過(guò)不負(fù)責(zé)任的增加工資的要求而迫使公司破產(chǎn)清算，致使工人失業(yè)，要么是通過(guò)組織罷工導(dǎo)致國(guó)家生活陷于停頓。”[5]在此前發(fā)生的多次，某些特殊行業(yè)的工會(huì)，在罷工斗爭(zhēng)中幾乎是不可擊敗的，因?yàn)槠涑袚?dān)了國(guó)家公共基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)作，這是自由主義的信奉者們所不能容忍的。然而，若想“重回”資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，就需要政府的強(qiáng)力干預(yù)，由此出發(fā)對(duì)于工會(huì)改革的具體實(shí)踐就被提上日程。

3.2 以私有化浪潮作為改革工會(huì)的根本措施

撒切爾政府的工會(huì)改革，始終是處于“私有化”的改革浪潮下的。這一英國(guó)戰(zhàn)后最大的“私有化”浪潮，貫穿于撒切爾執(zhí)政的三個(gè)任期之中。私有化政策最初始于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，后逐漸擴(kuò)展。撒切爾根據(jù)不同的經(jīng)濟(jì)和政治目標(biāo)，采取了多達(dá)22種的不同方式來(lái)推進(jìn)私有化。到1991年初，接近 80% 的國(guó)有部門(mén)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到私人手中，65 萬(wàn)工人轉(zhuǎn)移到私營(yíng)部門(mén)。[6]以撒切爾夫人為首的保守黨認(rèn)為，“國(guó)有企業(yè)和工會(huì)是一枚貶值硬幣的兩面。”如前文所指，英國(guó)工會(huì)的崛起在很大程度得益于基礎(chǔ)工業(yè)的國(guó)有化，而推行“私有化”的浪潮，可以說(shuō)破壞了工會(huì)進(jìn)一步發(fā)展的土壤。大量的中小企業(yè)和個(gè)體戶紛紛涌現(xiàn)，其從業(yè)人員基本上都不是工會(huì)會(huì)員，另一方面通過(guò)推行民眾資本主義，使廣大勞工擁有一定的企業(yè)股票，具有雇員和股東雙重身份，從而改變其對(duì)企業(yè)利益漠不關(guān)心只關(guān)心個(gè)人利益的態(tài)度，而把自己的利益和企業(yè)的命運(yùn)密切聯(lián)系在一起，不再動(dòng)輒采取對(duì)抗性行為，降低了工會(huì)在企業(yè)中的作用。在撒切爾政府執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)10余年的時(shí)間中，“私有化”的進(jìn)程總體上是始終向前發(fā)展的。使得原本強(qiáng)大的工會(huì)如同“溫水煮青蛙”般被逐漸消磨殆盡。

3.3 通過(guò)立法手段不斷限制工會(huì)活動(dòng)

英國(guó)工會(huì)之所以能長(zhǎng)期在英國(guó)的勞資糾紛中占據(jù)主動(dòng)，和英國(guó)政府的法律不無(wú)關(guān)系。如在此前的工黨執(zhí)政時(shí)期，在其《工會(huì)和勞工關(guān)系法》的第十四條中就規(guī)定，對(duì)于勞資糾紛中的破壞行為，工會(huì)享受不受限制的豁免權(quán)。故撒切爾政府執(zhí)政期間的工會(huì)改革，用了極大的精力來(lái)改革工會(huì)的相關(guān)法律。撒切爾政府于1980、1982、1988、1990年四次重新審議了《就業(yè)法》，于1984年重新審議頒布了《工會(huì)法》。[7]這些法律從工會(huì)罷工行動(dòng)的合法性、范圍、對(duì)象、聲援行動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生，政治基金設(shè)立，排外性雇傭制企業(yè)問(wèn)題等多方面，對(duì)工會(huì)現(xiàn)有權(quán)力進(jìn)行壓縮和廢止，決定性地改變了工會(huì)及會(huì)員的法律地位和權(quán)利。在種種法律的限制下，英國(guó)工會(huì)的權(quán)利被明顯壓縮，活動(dòng)處處受限制。

在通過(guò)立法手段限制工會(huì)活動(dòng)的同時(shí)，撒切爾政府還通過(guò)政府的強(qiáng)制行政手段，來(lái)取締工會(huì)。突出的表現(xiàn)是英國(guó)政府與1984年1月以危害國(guó)家安全為由，宣布不再允許工會(huì)組織在國(guó)家通訊總部開(kāi)展活動(dòng)。撒切爾政府采取軟硬兼施的手段，對(duì)退出通訊總部工會(huì)的職員由政府提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，對(duì)執(zhí)意不退出工會(huì)的職員進(jìn)行調(diào)離或辭退，經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的努力，撒切爾政府取得最終的勝利，成功取締國(guó)家通訊總部的工會(huì)組織。英國(guó)工會(huì)從此失去了一個(gè)非常重要的斗陣陣地。

3.4 對(duì)于工會(huì)的罷工活動(dòng)采取高壓態(tài)勢(shì)

在撒切爾政府執(zhí)政期間，由于對(duì)于工會(huì)的改革力度相當(dāng)大。所以，工會(huì)的斗爭(zhēng)活動(dòng)，始終此起彼伏。與前幾屆政府不同的是，撒切爾政府面對(duì)工會(huì)的罷工活動(dòng)。顯示出了十分強(qiáng)硬的態(tài)度，在充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，予以“重拳打擊”，最終使得工會(huì)被迫復(fù)工。以1984年到1985年的英國(guó)煤礦工人大罷工為例，在大罷工的前夕，撒切爾政府就做了一系列的準(zhǔn)備。如增加應(yīng)急發(fā)電站、存儲(chǔ)和進(jìn)口大量煤炭、準(zhǔn)備軍隊(duì)代替崗位空缺的煤炭企業(yè)。更為重要的是，在罷工全期，社會(huì)輿論始終被撒切爾政府牢牢握于手中，輿論全部倒向了撒切爾政府方面，甚至公然宣稱(chēng)工會(huì)是國(guó)家內(nèi)部的“敵人”，以至于在罷工結(jié)束之后，英國(guó)的民眾，仍然認(rèn)為罷工的事件的發(fā)生責(zé)任在工會(huì)而不在政府。在長(zhǎng)達(dá)一年的對(duì)峙當(dāng)中，撒切爾政府不做任何妥協(xié)，始終打壓各種支持性活動(dòng)，最終礦工工會(huì)宣布無(wú)條件復(fù)工，這場(chǎng)英國(guó)戰(zhàn)后最大規(guī)模的罷工活動(dòng)以撒切爾政府的全面勝利而告終。

3.5 用經(jīng)濟(jì)政策壓縮工人的活動(dòng)空間

撒切爾政府的改革，主要是致力于解決于英國(guó)發(fā)展長(zhǎng)期停滯不前的“英國(guó)病”。然而深入研究撒切爾政府的經(jīng)濟(jì)政策。不難發(fā)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)政策的“雙刃”效應(yīng)。如撒切爾政府一直以抑制通貨膨脹，振興經(jīng)濟(jì)為口號(hào)。但對(duì)于其所帶來(lái)的高失業(yè)率問(wèn)題卻很少涉及，并且公開(kāi)宣稱(chēng)高失業(yè)率是經(jīng)濟(jì)改革所必須付出的代價(jià)。這固然有益于精簡(jiǎn)企業(yè)機(jī)構(gòu)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率。但是，從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，就使得工人原本的生存空間受到限制，導(dǎo)致工會(huì)力量的削弱。失業(yè)人數(shù)越多，工會(huì)的政治參與意識(shí)就越淡薄。因?yàn)樵谝粋€(gè)就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)高度激烈的環(huán)境下，沒(méi)有人愿意可能以失去工作為代價(jià)，而去參與罷工。這樣工會(huì)在內(nèi)部活動(dòng)上就無(wú)法始終保持高度的一致。

4 關(guān)于我國(guó)工會(huì)治理的幾點(diǎn)思考

4.1 馬克思主義工會(huì)學(xué)說(shuō)仍然具有現(xiàn)實(shí)意義

從馬克思主義的工會(huì)學(xué)說(shuō)的視角來(lái)說(shuō)，通過(guò)分析英國(guó)撒切爾政府的工會(huì)改革。不難發(fā)現(xiàn)，馬克思主義工會(huì)學(xué)說(shuō)仍然具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。英國(guó)雖然是最早確立資本主義制度的西方國(guó)家，但是仍然無(wú)法完全克服其發(fā)展的固有矛盾。恩格斯在《工人運(yùn)動(dòng)》中就指出；“資產(chǎn)階級(jí)卻用他們的財(cái)產(chǎn)和他們掌握的國(guó)家政權(quán)所能提供的一切手段來(lái)維護(hù)自己的利益。工人一旦表明要擺脫現(xiàn)狀，資產(chǎn)者就立刻成為他們的公開(kāi)敵人。”[8]這一論斷，恰是英國(guó)撒切爾政府工會(huì)改革的一個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)。反思英國(guó)工會(huì)之所以在撒切爾夫人改革時(shí)期慘敗，主其根本原因還是，英國(guó)工會(huì)長(zhǎng)期奉行“工聯(lián)主義”，不求推翻資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，主張階級(jí)調(diào)和，宣傳資本家和工人的利益是協(xié)調(diào)一致的。主張進(jìn)行純經(jīng)濟(jì)的斗爭(zhēng)。注重工人眼前的和暫時(shí)的利益，忽視工人階級(jí)的整體利益和最終目的。這就為日后英國(guó)工會(huì)的失敗埋下了禍根。在審視英國(guó)工會(huì)的斗爭(zhēng)時(shí)，英國(guó)工會(huì)將“罷工”視為最為有效的手段來(lái)對(duì)抗英國(guó)政府。恩格斯早就指出，單純的罷工不可能實(shí)現(xiàn)工會(huì)的既定目標(biāo)，“要粉碎資產(chǎn)階級(jí)的勢(shì)力，除了工會(huì)和罷工，還需要更多的東西。”[9]從英國(guó)撒切爾政府的工會(huì)改革，我們不難發(fā)現(xiàn)馬克思主義的工會(huì)學(xué)說(shuō)，仍然有很強(qiáng)的借鑒意義，特別是對(duì)于資本主義國(guó)家內(nèi)工人運(yùn)動(dòng)的觀點(diǎn)和看法，仍然是頗為值得重新學(xué)習(xí)的。

4.2 社會(huì)主義國(guó)家的工會(huì)發(fā)展應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)整發(fā)展思路

馬克思主義的工會(huì)學(xué)說(shuō)，更多側(cè)重于討論在資本主義國(guó)家的范圍下，工人階級(jí)如何利用工會(huì)展開(kāi)斗爭(zhēng)。在馬克思和恩格斯所處的時(shí)代，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的國(guó)家還沒(méi)有出現(xiàn)，馬克思在《工會(huì)（工聯(lián)）。它們的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)》一文中，談在未來(lái)工會(huì)的發(fā)展時(shí)，也只是說(shuō)；“不管工會(huì)的最初目的如何，現(xiàn)在它們必須學(xué)會(huì)作為工人階級(jí)的組織中心而自覺(jué)地進(jìn)行活動(dòng)，把工人階級(jí)的徹底解放作為自己的偉大任務(wù)。”[10]但是對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工人階級(jí)的解放，故如將其工會(huì)發(fā)展的思路，生搬至社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展，顯然是不科學(xué)的。在社會(huì)主義國(guó)家的整體國(guó)家制度下，工會(huì)的發(fā)展應(yīng)該及時(shí)調(diào)整發(fā)展的思路。十月革命勝利后，列寧就將“提高工會(huì)在生產(chǎn)中的作用問(wèn)題”提到了重要的議程，斯大林也在1921年提出了；“把目前薄弱的工會(huì)變成能夠恢復(fù)我國(guó)工業(yè)的強(qiáng)有力的真正產(chǎn)業(yè)工會(huì)”[11]的思想。可見(jiàn)，在社會(huì)主義國(guó)家中，工會(huì)在承擔(dān)保障、維護(hù)工人利益的基礎(chǔ)下，其職能應(yīng)該豐富，應(yīng)該將提升企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)效率納入工會(huì)的發(fā)展目標(biāo)之中。在現(xiàn)代企業(yè)制度下，企業(yè)應(yīng)該追求高效率，在這其中固然會(huì)和工會(huì)產(chǎn)生分歧，但是不是不可調(diào)和的。英國(guó)的工會(huì)發(fā)展雖然經(jīng)歷了撒切爾政府時(shí)期的“打壓”，但是其工會(huì)的職能卻是，伴隨著發(fā)揮而不斷豐富的。這也是英國(guó)工會(huì)目前在英國(guó)仍然有相當(dāng)影響力的重要原因。我國(guó)在新時(shí)期的工會(huì)建設(shè)，一方面要繼續(xù)保障工人階級(jí)的利益，這是任何時(shí)期工會(huì)工作的中心，但是要注意工人階級(jí)利益保障的實(shí)現(xiàn)途徑，另一方面要不斷擴(kuò)大工會(huì)的職能，將更為豐富的工作內(nèi)容納入我國(guó)工會(huì)的范疇當(dāng)中。

4.3 不斷擴(kuò)大保障公有制企業(yè)的工會(huì)的發(fā)展

通過(guò)對(duì)英國(guó)撒切爾政府的工會(huì)改革的分析，可以發(fā)現(xiàn)其改革最為“致命”之處是在英國(guó)推行私有化的改革，這直接導(dǎo)致了英國(guó)工會(huì)后期各種運(yùn)動(dòng)最終失敗。我國(guó)的工會(huì)建設(shè)治理，最為重要的是要堅(jiān)持公有制在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主體地位，這是保障工會(huì)進(jìn)一步發(fā)展、維權(quán)的根本前提。在此基礎(chǔ)之上，要加強(qiáng)公有制企業(yè)的工會(huì)建設(shè)和發(fā)展。只有保障了公有制企業(yè)的工會(huì)能健康發(fā)展，其工人的利益能得到有效的維護(hù)，就能保證我國(guó)的工會(huì)始終在社會(huì)主義建設(shè)中處于重要的地位，還能保證我國(guó)政府的正常運(yùn)作。我國(guó)的公有制企業(yè)的工會(huì)建立時(shí)間往往較早，但隨著企業(yè)的發(fā)展，工會(huì)的工作成效往往不甚滿意，公有制企業(yè)建立能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更為專(zhuān)業(yè)化的工會(huì)的任務(wù)，已經(jīng)不言而喻。同時(shí)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，各種非公有制的經(jīng)濟(jì)也在快速發(fā)展，當(dāng)前我國(guó)對(duì)非公有制企業(yè)的工會(huì)建設(shè)投入不足，導(dǎo)致其成立難、工作難、經(jīng)費(fèi)少。對(duì)于非公有制企業(yè)的工會(huì)要予以政策上的支持，給予一定的資金、人才隊(duì)伍的保障。

4.4 加強(qiáng)工會(huì)自身的改革和建設(shè)

通過(guò)研究英國(guó)工會(huì)的發(fā)展和改革，我國(guó)的工會(huì)治理，一個(gè)極為重要的內(nèi)容是加強(qiáng)工會(huì)自身的改革和建設(shè)步伐。具體來(lái)說(shuō)，首先就要治理好地方工會(huì)和產(chǎn)業(yè)工會(huì)。我國(guó)工會(huì)實(shí)行地方和產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的原則，除特殊行業(yè)以產(chǎn)業(yè)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)外，其余都已地方為主。然而，多年來(lái)，產(chǎn)業(yè)工會(huì)與地方工會(huì)往往多頭指揮，重復(fù)布置工作，浪費(fèi)了不少社會(huì)資源。同時(shí)，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)工會(huì)，“產(chǎn)業(yè)”特色不強(qiáng)，往往不能根據(jù)本工會(huì)所處的產(chǎn)業(yè)，科學(xué)地制定相關(guān)政策，這和英國(guó)工會(huì)形成了鮮明的對(duì)比，英國(guó)的產(chǎn)業(yè)工會(huì)其“產(chǎn)業(yè)”特色十分明顯，其產(chǎn)業(yè)工會(huì)的工作往往圍繞本產(chǎn)業(yè)的切身問(wèn)題而展開(kāi)，很有針對(duì)性，廣受好評(píng)。其次，要加快我國(guó)工會(huì)的“去行政化”的進(jìn)程，我國(guó)工會(huì)的“去行政化”有助于工會(huì)靈活的發(fā)揮其職能，對(duì)于工會(huì)當(dāng)中的職工來(lái)說(shuō)，其權(quán)利的獲得不應(yīng)是自上而下的給予，而應(yīng)是自下而上的社會(huì)民主的實(shí)踐中得到的，工會(huì)行政體制的存在無(wú)疑對(duì)其形成了制約。工會(huì)行政化的存在，在很大程度上導(dǎo)致了工會(huì)工作“干好干壞無(wú)所謂”的現(xiàn)狀，工會(huì)工作只有和市場(chǎng)接軌，才能真正提高工作的效率。

4.5 樹(shù)立良好的工會(huì)形象

反思英國(guó)撒切爾政府的工會(huì)改革，之所以能順利的實(shí)施，其“群眾基礎(chǔ)”必不可少。一方面，英國(guó)的工會(huì)長(zhǎng)期舉行罷工活動(dòng)，導(dǎo)致英國(guó)的公共事業(yè)受到了極大的沖擊，已經(jīng)對(duì)群眾的生產(chǎn)生活造成了極大的不便，另一方面，英國(guó)的輿論媒體對(duì)工會(huì)的負(fù)面影響大肆渲染，更加深了英國(guó)民眾對(duì)工會(huì)的抵制。當(dāng)撒切爾政府對(duì)工會(huì)進(jìn)行“大刀闊斧”的改革之時(shí)，更多的英國(guó)民眾覺(jué)得是“理所應(yīng)當(dāng)”，導(dǎo)致英國(guó)工會(huì)處于十分被動(dòng)的地位。我國(guó)的工會(huì)建設(shè)，應(yīng)樹(shù)立良好的形象，根據(jù)我國(guó)的情況，我國(guó)工會(huì)的良好形象，首要便是改變“不作為”的負(fù)面形象，切實(shí)維護(hù)好職工的權(quán)益，平衡企業(yè)效益和職工權(quán)益，爭(zhēng)取群眾的支持。從社會(huì)輿論層面來(lái)說(shuō)，當(dāng)前社會(huì)輿論對(duì)工會(huì)的支持仍然不夠，應(yīng)當(dāng)為我國(guó)工會(huì)良好形象的樹(shù)立提供一個(gè)積極有益的渠道和平臺(tái)。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國(guó)工會(huì)法[M].北京：法律出版社.2009，2

[2]中華人民共和國(guó)工會(huì)章程[M].北京：法律出版社.2009，14

[3]孫慶.戰(zhàn)后英國(guó)工會(huì)與英國(guó)政府的權(quán)力博弈[J].南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào).2006，（3）：92

[4][英]哈耶克. 自由憲章[M] .北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版.1996.430

[5][英]彼得.詹金斯. 撒切爾夫人的革命[M] .北京：新華出版社.1990.351

[6]毛銳.從貨幣主義到私有化—論撒切爾政府私有化政策的提出[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào).人文社會(huì)科學(xué)版.2004，（6）：117

[7]李華峰. 論撒切爾政府打壓工會(huì)的政策及影響[J].理論月刊。.2001，（6）：161

[8][徳]馬克思 恩格斯.論工會(huì)[M].北京：工人出版社.1980.3

[9][徳]馬克思 恩格斯.論工會(huì)[M].北京：工人出版社.1980.9

[10][徳]馬克思 恩格斯.論工會(huì)[M].北京：工人出版社.1980.129

[11][前蘇聯(lián)]列寧 斯大林.論工會(huì)[M].北京：工人出版社.1980.406

作者簡(jiǎn)介

張妍（1990—），女，江蘇省連云港市人，漢族，重慶理工大學(xué)思想政治教育專(zhuān)業(yè)碩士研究生，主要研究方向：中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和組織管理。