歐盟東擴對我國制造業影響的實證分析

喬磊 張軍

歐盟東擴對我國制造業影響的實證分析

喬磊 張軍

歐盟東擴后產生了貿易創造和貿易轉移效應，其中貿易轉移效應將影響我國對歐盟出口。東擴的國家人均GDP顯著低于西歐，但也顯著高于我國，所以與中國相比對歐盟出口可能擁有不同比較優勢，對我國不同技術含量的制造業商品出口歐盟會產生不同程度的影響，本文首先分析了中東歐主要國家和我國制造業的雙邊貿易以及中國和中東歐國家出口歐盟的制造業商品結構，然后基于制造業相對顯示性指數實證分析得出：歐盟東擴后，制造業商品出口結構惡化，特別是中低技能技術的制造業產品在東盟東擴后受到的貿易轉移效應影響尤為明顯，而對我國勞動和資源密集型產品影響不大，還有最近幾年的貿易摩擦使得高技能技術產品的出口歐盟受阻，進一步惡化了我國對歐盟制造業商品出口結構。

歐盟東擴 貿易轉移 制造業 顯示性比較優勢指數

一、引 言

歐盟是世界上一體化程度最高的區域一體化組織，其GDP在2013年為17.37萬億美元，高于美國，約占世界的23.5%，對全球經濟的發展有著非常重要的影響。雖然近幾年中國和歐盟的貿易摩擦不斷，但中國和歐盟的貿易額卻在穩步上升，在2013年中國出口歐盟的貿易額達到3392億美元，約占中國總出口額的15.4%，其中制造業產品出口3249億美元，約占貨物出口額的95.8%，可見中國對歐盟出口的主要是制造業產品，歐盟東擴后，我國受到影響的也主要是制造業產品，所以本文選取制造業來研究歐盟東擴對中國出口的影響。歐盟迄今為止共進行了三次東擴，第一次東擴在2004年，有捷克、波蘭、匈牙利等八個中東歐國家和兩個地中海國家，同時這也是歐盟第五次擴大，規模最大的一次擴大。這次擴大不僅使歐盟在面積、人口、經濟總量方面都有不同程度的增加，同時也使歐盟由中國的第三大貿易伙伴躍升至中國的第二大貿易伙伴。歐盟第二次東擴在2007年，羅馬尼亞和保加利亞正式成為了歐盟成員國。第三次東擴則發生在最近的2013年，克羅地亞加入了歐盟。

二、文獻綜述

針對于歐盟東擴對中國出口的影響，國內學者做了不少研究，如孫小中、馬濤在2003年發表的《歐盟東擴對中歐經貿關系的影響》一文中分析到歐盟東擴所產生的貿易轉移效應和歐盟對我國投資的影響并且指出歐盟內部的貿易保護主義會進一步影響到我國與歐盟的貿易關系。燕春榮，張秋菊在2010年發表的《歐盟東擴貿易效應的實證分析——基于引力模型的面板數據檢驗》一文中運用引力模型和面板數據，對歐盟和中國貿易流量進行分析，通過實證得出歐盟東擴對中國產生的貿易轉移效應，但貿易轉移效應對中國的影響不大。陳穎芳在2006年發表的《歐盟東擴后新10國對中國商品出口歐盟的影響——基于區域顯示性比較優勢指數的實證分析》一文中，運用區域顯示性比較優勢指數的實證分析，分析了中國、歐盟原15國以及第一次歐盟東擴的新十國的各商品的競爭力，以及測算了中國、歐盟老成員、新成員的比較優勢。已有的研究多部分從整體上或從某種商品上來分析歐盟東擴后，貿易轉移效應對我國出口的影響，很少涉及歐盟東擴后對我國出口歐盟的商品出口結構的影響分析。

本文將利用unctad數據庫數據，通過研究我國和中東歐三國的制造業雙邊貿易數據，來分析我國和中東歐在不同技術含量的制造業商品上的比較優勢，然后結合中東歐主要國家和中國對歐盟的商品出口結構，進行分析歐盟東擴對我國不同技術含量的制造業商品出口歐盟所產生的不同的貿易轉移效應。接著我們運用制造業相對顯示性比較優勢指數來實證分析歐盟東擴對我國制造業出口歐盟的商品結構的影響，最后給出對應政策建議。

三、中東歐國家制造業商品出口結構與中國的比較

中東歐國家雖然人均GDP顯著低于西歐十五國但又顯著高于我國，以世界銀行公布的2004年世界各國人均GDP我們可以看到2004年，波蘭人均GDP為5270美元，匈牙利6330美元，捷克6740美元，并且斯洛文尼亞達到了11830美元，而當時的中國只有1100美元。所以基于H-O要素稟賦理論，歐盟東擴后，我國制造業的勞動資源密集型產品對歐盟出口將繼續保持很強的競爭力，此類商品受到的貿易轉移效應影響不大，但是資本技術密集型產品可能將受到歐盟東擴的貿易轉移效應的很大影響。

波蘭、匈牙利、捷克三個主要中東歐國家在2010年的進出口貿易總額占歐盟三次東擴國家進出口總額的61%，這三國的經濟規模遠遠超過其他的東擴國家，所以本文以這三個國家的加總數據來研究中東歐國家商品出口結構與中國的比較以及歐盟東擴對我國制造業產品出口的貿易轉移效應的影響。

通過中國與中東歐三國制造業雙邊貿易數據我們可得：一，中國出口到中東歐三國的勞動資源密集型產品數倍于中東歐三國出口到中國的此類商品，中國在此類商品出口上具有明顯的比較優勢，這主要歸因于我國人均GDP顯著低于中東歐國家，中國勞動力成本低的優勢在與中東歐貿易中繼續重要發揮作用。二，雙方的低技能技術制造業產品貿易額都不高，雙方可能在此類商品上具有競爭性。三，中東歐三國出口我國的中技能技術制造業產品占總出口額的一半以上，但我國出口中東歐三國的此類商品占我國出口三國總額不到10%，中東歐三國在中技能技術產品制造上具有明顯的比較優勢，原因可歸于兩個方面：其中一方面是，中東歐三國人均資本顯著高于我國，所以中東歐三國在資本技術方面具有比較優勢，這種比較優勢在中技能技術產品制造方面顯得尤為突出，另一方面是，中東歐三國受到前蘇聯計劃經濟體制的影響，工業發展放在了突出的位置，這也進一步促進了中技能技術制造業產品比較優勢的發揮。四，中國出口到中東歐三國的高技能技術制造業產品的比重由2001年的四分之一左右上升到2013年的一半以上，這種動態比較優勢主要源于中國的大國優勢和國家在科技方面的重視。因為中國是大國，所以中國相比小國更有財力去發展高科技以及把高科技應用到實際的產品制造中。

表1 中國與中東歐三國制造業雙邊貿易商品結構和以及中東歐和中國對歐出口的數據 單位（千萬美元）

中國與中東歐三國對歐盟制造業出口總額相差不大，但是制造業出口商品結構卻有很大差別。中東歐出口歐盟的中技能技術產品約占總額的一半，但是中國出口歐盟的則主要是勞動資源密集型和高技能技術制造業產品，并且中國出口歐盟的勞動資源密集型制造業產品和高技能技術產品的增加速度顯著快于歐三國，而在出口的低技能技術制造業產品上雙方出口額基本相同。

通過以上比較，我們可以得出歐盟東擴后，中低技能技術的制造業產品的貿易轉移效應將對中國商品出口歐盟造成很大的影響，而對勞動資源密集型和高技能技術制造業的影響有限。

四、制造業相對顯性比較優勢指數的實證分析

顯示性比較優勢指數（RCA）由經濟學家巴拉薩于1965年提出，用于分析某國出口某種商品在國際市場是是否具有比較優勢的指數。RCA=（Xij/Yj)/ (Xiw/Yw)，Xij為J國出口i商品的貿易額，Yj為J國總的商品出口額，Xiw為世界出口的i商品的貿易額，Yw為世界總的商品出口額。如果RCA＞1則表明J國出口i商品到世界其余的國家具有比較優勢，如果RCA＜1則表明J國出口i商品到世界其余的國家不具有比較優勢。但顯示性比較優勢指數不利于研究歐盟東擴后，我國與中東歐國家出口歐盟在某種商品上的競爭力比較，因為中東歐國家在歐盟東擴后成為了歐盟的成員相比中國享受到了更多的優惠政策。即使中東歐國家某種商品的RCA低于中國，但可能中東歐國家出口這種商品到歐盟比中國更有競爭力。有學者從顯示性比較優勢指數引申出區域顯示性比較優勢，即把以世界為背景縮小到以區域為背景，并取得非常好的研究成果，但不能研究歐盟東擴后我國某種商品出口到該地區相比出口到世界其他地區的相對比較優勢的變化，不能得到歐盟東擴對我國商品出口結構升級的影響，所以本文對RCA做進一步引申，引申出制造業相對顯示性比較優勢指數（MRRCA）。

Xim為中國i種制造業產品出口歐盟的貿易額，Xm為中國制造業產品出口歐盟總額，Wim為中國i種商品制造業產品出口世界的貿易額，Wm為中國制造業產品出口世界的總額。如果MRRCAi＞1，則表明中國出口i種制造業產品到歐盟相對出口到世界其他地區更具有比較優勢，如果MRRCAi＜1，中國出口i種制造業產品到世界其他地區相對出口到歐盟更具有比較優勢。下表的計算中我們規定X1m為勞動資源密集型制造業產品，X2m為低技能技術制造業產品，X3m為中技能技術制造業產品，X4m為高技能技術制造業產品。

由表中我們可以看到，在歐盟東擴前即2004年以 前 ，MRRCA1＜1，MRRCA2＞1，MRRCA3＞1，MRRCA4＞1，中國出口到歐盟的技能技術類制造業產品相比出口世界其他地區更具有比較優勢，這非常有利于中國商品結構的升級，即不斷降低勞動資源密集型產品出口比重提高資本技術密集型產品出口比重。但是歐盟東擴對我國不同技術含量的制造業產品出口歐盟產生了不同的貿易轉移效應，使我國出口到歐盟的制造業商品出口結構相比出口到世界其他地區的商品出口結構產生很大變化。

表2 2001-2014制造業相對比較優勢數據

歐盟東擴后，由于貿易轉移效應對我國的勞動資源密集型制造業產品影響最小，勞動資源密集型制造業產品依舊具有非常強的競爭力，所以MRRCA1由2001年的0.79上升到2013年的1.16。而MMRCA2則由于中國與中東歐三國在出口低技能技術制造業產品方面存在競爭，由2001年的1.24下降到2013年的0.92。在中東歐三國與中國的制造業商品出口結構的比較中，能非常容易的發現，中東歐國家在出口中技能技術制造產品中相比中國更有比較優勢，所以MRRCA3從2001年的1.05降到了2010年的0.91，最近幾年才回歸正常，可見歐盟東擴的貿易轉移效應對我國制造業中低技能技術出口造成了很大的影響，惡化了我國出口歐盟的制造業商品出口結構。相比制造業中低技能技術產品出口的困境，值得慶幸的是中國在出口高技能技術制造業產品上相比中東歐三國具有明顯的動態比較優勢。在2010年以前MRRCA4一直保持在1以上，但隨著中國對歐盟的高技能技術產品的不斷增加，勢必會與當地的企業產生激烈競爭，近幾年中歐貿易摩擦不斷，如2012年的太陽能電池板的“雙反”調查，2013年的無線通信設備的“雙反”調查，而在中歐貿易摩擦中受到沖擊最大就是高技能技術制造行業，這也進一步惡化了中國出口歐盟的制造業商品出口結構。

五、政策建議

（一）積極應對和妥善處理中歐摩擦

隨著中國和歐盟的雙邊貿易額的不斷增加和新成員的加入，競爭不可避免，近幾年歐盟對中國的技術壁壘和反傾銷調查愈加頻繁，中國要積極應對和妥善處理中歐摩擦。首先，中國應積極運用WTO規則等國際法則妥善，提高中國產品的環保、健康、安全等質量要求，并且要進一步加大中國經濟市場化改革。其次，在面對貿易摩擦時，政府和企業以及企業與企業之間應團結起來，共同努力探索解決危機的方法。最后，中國企業應積極與外國企業進行經濟合作和在適當的時機對歐盟進行直接投資實行跨國經營，從而降低了成本，避免了關稅和技術壁壘。

（二）加速中小企業整合和培育具有國際競爭力的大企業

中國中低技能技術產品制造業多為中小企業，他們多進行的傳統型粗放式生產，資源消耗很高，但是產出很低，不利于可持續發展。中小企業只有整合成大企業才能進行技術的研發、設備升級換代，才能形成規模經濟以至于才能打造國際影響力的品牌。再者，中國應大力淘汰落后產能，淘汰落后的中小企業，創造市場合理的競爭環境，如中國的鋼鐵產能過剩，不僅導致了對鐵礦石的過度需求提高了鐵礦石價格，在世界市場上過度供給降低了鋼產品的價格。最后，政府應幫助企業的新技術的研發，幫助企業的產品更新換代，對企業的科研進行政府資助和補貼，如對企業科研經費進行低息貸款和根據科研成果所產生的社會外部效應進行適當的獎勵，從而幫助企業提高競爭力走向國際化道路。

（三）積極與歐盟進行區域經濟合作

2014年9月26日歐盟與加拿大簽署了雙邊自由貿易協定，該協定將在2016年生效，美國也正在進行與歐盟的自由貿易協定的商談。2014年4月1日即習主席出訪歐洲期間，歐盟承諾愿意考慮與中國簽署一定數額的自由貿易協定。我國應加強與歐盟政府的對話，加大與歐盟各國高層的互訪，爭取歐盟各國首腦對中國與歐盟進行自由貿易協定談判的支持。我們已經與冰島、瑞士簽署了自由貿易協定，我們應爭取和更多的歐洲非歐盟國家進行自由貿易談判，一則可以為與歐盟進行自由貿易談判做示范版本，二則可以利用與更多歐洲非歐盟國家的自由貿易對歐盟進行包圍施加壓力。

（四）借助“一帶一路”戰略，推進中歐自貿區建設

“一帶一路”中的亞歐經濟走廊建設的構想和實施，將積極的帶動我國與歐盟各國的經濟文化交流，也將為中國與歐盟的自貿區建立提供了良好的前提基礎。歐盟的戰略目標是建立從里斯本到符拉迪沃斯托克的自貿區，這與中國的“一帶一路”戰略異曲同工。中國—歐盟自貿區如能借助“一帶一路”戰略的實施，推動交通和基礎設施合作朝著更加聯通、兼容、智能、高端方向發展，對促進亞歐大陸“大聯通”和世界經濟的發展將具有重要意義。而在歐盟中國自貿區中的中國將有力的避開歐盟的貿易壁壘，從而降低了因歐盟東擴對我國所造成的貿易轉移效應的影響。

［1］孫小中、馬濤，歐盟東擴對中歐經貿關系的影響.國際貿易論壇.2003（3）59-62

［2］燕春榮、張秋菊.歐盟東擴貿易效應的實證分析—基于引力模型的面板數據檢驗.技術經濟與管理研究.2010 （6）18-21

［3］陳穎芳.歐盟東擴后新10國對中國商品出口歐盟的影響—基于區域顯示性比較優勢指數的實證分析.世界經濟研究.2006（8）79-83

［4］方雷.歐盟東擴的正負效應分析.歐洲研究.2003（4）87-95

［5］朱曉中.中東歐國家的歐洲訴求.世界知識.2015（4）36-38

［6］張軍.進一步推動中國與歐盟經貿關系發展研究.經濟縱橫.2015（1）56-59

［7］張星，朱靖.歐盟東擴對中歐貿易的影響—基于關稅同盟貿易效應的分析.廣東外語外貿大學學報.2007（1）82-85

［8］張顯，李玉霞.中國對歐盟商品貿易研究—對雙邊產業內貿易水平的實證分析.當代財經.2006（9）95-98

［9］李鋼，崔艷新.在合作與競爭中實現互利共贏—中歐經貿關系的現狀、問題與對策.中國金融.2007（3）58-60

［10］Aline B.The European Union and its ten Mediterranean Partner Countries Eurostat.2007.Vol.12（3）16-31

［11］Brenton P.,Goods Between，Macro F.,‘Is there Any，the CEECs and the EU?’Potential in Trade in Sensitive Industrial,The World Economy,1998 Vol.14（1）59-74

［12］TraboldH.,Central andEasternEurope’sTradewith OECD Countries:New Tigers Ante Portas?Konjunkturpolitik,1996.Vol.42（2-3）85-112

［13］Richard Nahuis,One size fits all?Accession to the internal market;an industry-level as assessment of EU enlargement，Journal of Policy Modeling,2004.Volume 40 （1）25-69 unctad數據庫http://unctadstat.unctad.org/wds/ TableViewer/tableView.aspx?ReportId=24739

Empirical Analysis of the Impact of EU Eastern Enlargement on the Manufacturing Industry

QIAO Lei,ZHANG Jun
Guizhou University of Finance and Economics,Guiyang 550025

After EU eastern enlargement,the trade creation and trade diversion will effect China's exports situation with EU and trade diversion will affect China's exports to the EU obviously.Enlargement of national Real GDP per capita of the enlarged country is significantly lower than that of Western Europe,but also significantly higher than that of China.So compared with the eastern enlarged country,China's exports to the EU may have different comparative advantages and our country different technical content of manufactured goods exports to the EU will have varying degrees of impact.This paper first analyzes the main countries in the enlarged countries and China's bilateral trade with those countries.Then analyzes goods which export to EU in manufacturing of China and the enlarged European countries is different in goods structure and based on the empirical analysis concludes:relative display manufacturing index after EU enlargement,manufactured goods export structure of China deteriorates,especially in low and middle skills technology manufacturing products.

EU Eastern Enlargement;Trade Diversion;Manufacturing Industry;Relative Display Manufacturing Index

F740

A

教育部大學生創業實踐項目《貴州茶葉出口咨詢服務公司》編號:201310671022，貴州省研究生卓越人才計劃項目資助，合同編號為 黔教研合 ZVRC字［2014］011

喬磊，山東人，貴州財經大學研究生，研究方向：國際經濟貿易與理論

張軍，河北人，貴州財經大學教授，研究方向：國際經濟貿易與理論；貴州貴陽，550025