“舟邊絮語”興味滿紙，《某公三哭》應(yīng)講清背景

山西太原畢星星（文史學(xué)者）看了這幾期的《同舟共進(jìn)》，總的來說印象很好，好文章很多，選題、人物、內(nèi)容都很豐富，許多史料很寶貴，如2015年1期的《我在中南海見到的朱老總》《漫談賀龍與彭德懷》《流浪者蕭軍》，2期的《吳祖光和他的幾位老朋友》《向忠發(fā)泄露了黨的哪些機(jī)密》，言人所未及。朵漁寫郭小川那篇尤其好，讓人對他的了解更加全面了，這些好文章我都記了下來。

下面具體說說印象最深的幾篇。

2015年1期“舟邊絮語”李喬和王春瑜先生的兩篇文章，是難得的好文。這個(gè)欄目的文章，過去都比較短小。這兩篇的體例較大，但絕不空洞，而是興味滿紙，讀來時(shí)會(huì)心一笑。李喬先生全文14個(gè)小品皆為上品，關(guān)于紅二代，關(guān)于被俘是否變節(jié)，多么大膽的話題，竟也輕松掠過。一個(gè)“吾黨大丈夫”名單，亮出作者歷史觀價(jià)值觀。從“萬壽無疆”到“比較健康”，荒唐歷史，笑煞一圈人。“文革”腰斬古碑與當(dāng)今書記拆廟，一脈相承。這是少見的舉重若輕，嬉笑怒罵皆成文字。如魯迅所言，就是要在正人君子們故作莊嚴(yán)的臉上描那么一兩道白粉。《鄉(xiāng)賢喬木軼事》以敘事為主，作者的特殊身份讓史料特別珍貴。作者對喬木可以近處看人，因而真切具體；敘事綿密，褒貶都如綿里藏針，好像不動(dòng)聲色，其實(shí)細(xì)品全是芒刺。看到海瑞罷官事件處，主席號召全黨向海瑞學(xué)習(xí)，喬木的理解是“我看主席實(shí)際上是要大家不要向海瑞學(xué)習(xí)”，簡直石破天驚，一語驚醒夢中人。這話非喬木不能說，非了解喬木的王春瑜先生不能說。僅從史料的珍貴出發(fā)，看這三頁文字，得這一句也值了。

再說4期的《明月清風(fēng)：記憶中的趙樸老》一文。趙樸初是位好人，對于中華佛教文化自有其貢獻(xiàn)，我們尊重他，但我以為對《某公三哭》的評價(jià)不夠客觀準(zhǔn)確。《某公三哭》嘲諷的是肯尼迪、赫魯曉夫、尼赫魯，可以說是當(dāng)時(shí)的帝、修、反的代表。全套散曲在當(dāng)時(shí)傳遍全國，影響很大。幾十年過去了，我們對于五六十年代的外交路線，應(yīng)看得更清楚。赫魯曉夫當(dāng)時(shí)在國內(nèi)所做的一些有限的改革，正是我們改革開放起步時(shí)所做的。我們偏執(zhí)地認(rèn)為自己堅(jiān)持了馬列主義，把有不同看法的兄弟國家打成修正主義，全民備戰(zhàn)，國家民族受了多大損失？1989年鄧小平會(huì)見戈?duì)柊蛦谭颍劦絻蓢P(guān)系正常化，說中蘇論戰(zhàn)時(shí)“我們都說了一些過頭話”，實(shí)際上婉轉(zhuǎn)地表明了態(tài)度。

外交路線是對內(nèi)政策的繼續(xù)。直到改革開放后，我們和各國關(guān)系才逐漸實(shí)現(xiàn)正常化，我們的建設(shè)成就與和平環(huán)境是分不開的，這點(diǎn)要牢記。趙樸老在當(dāng)時(shí)的大氣候下，擺脫不掉極左思潮的糾纏，寫這些，也是大勢，我們不可苛求他。但一定要把這些背景講清楚，不可盲目肯定這套散曲的影響和成就。（2015年4月13日）