超強臺風后某海島防洪樓的安全鑒定

張淑云

(?？谑薪ㄔO工程質量安全監(jiān)督站，?？?570206)

超強臺風后某海島防洪樓的安全鑒定

張淑云

(?？谑薪ㄔO工程質量安全監(jiān)督站，?？?570206)

17級超強臺風“威馬遜”過后，對某海島防洪樓進行安全鑒定。內容為：是否存在由于強臺風和海水倒灌引起的地基變形而導致地基基礎和主體結構的安全隱患。

超強臺風; 海水倒灌; 地基基礎; 主體結構; 安全隱患

參見文獻[1]， 2014年7月18日下午，17級超強臺風“威馬遜”中心從某海島上一路“踩”過，緊接著房屋倒塌、海水倒灌。從對岸望去，全島被大海吞沒，海面上只見破損的屋頂和幾座兩三層的小樓。那一晚，海島一片漆黑，對岸的人們都以為島上一定死傷慘重?！? 140人，一個不少！”次日早上7點，海島村委會的干部向擔心了一晚的市委市政府領導報來這樣令人激動落淚的好消息，很多人覺得這簡直是個奇跡。奇跡的創(chuàng)造靠的不是僥幸，靠的是一支由鎮(zhèn)村干部、黨員自發(fā)組成的應急救援隊舍身忘死轉移群眾，以及善良村民舍小家救大家。

超強臺風“威馬遜”，登陸時中心附近最大風力有17級(60 m/s)，是1973年以來登陸華南的最強臺風。海島上的兩座防洪樓，平時是村民納涼、休閑娛樂的地方，這次成了百姓的“救命樓”。位在低洼處或家里房屋不是二層及以上堅固樓房的300余名村民，被緊急轉移到這兩座防洪樓中，臺風及海水倒灌過后，全部安然無恙。

臺風過后，政府有關部門委托鑒定中心對該海島1#防洪樓、2#防洪樓是否存在由于強臺風和海水倒灌引起的地基變形而導致地基基礎和主體結構的安全隱患進行鑒定。

1 工程概況

該2棟防洪樓(見圖1)，3層框架結構(局部4層對稱布置)，每棟建筑面積為610 m2，共1 220 m2。橫向6榀，每榀為2跨框架；縱向為多跨框架。建筑物總高15.5 m，底層層高 4.2 m，2～3層層高3.6 m，局部4層層高4.1 m。結構體系基本對稱均勻，無單跨框架，符合抗震、抗風要求。底層架空，樓梯間采用不銹鋼扶手，利于泄洪。

地基基礎采用木麻黃樁(通常，用去皮新鮮木麻黃，小頭直徑≥80 mm，500×500 mm方格網布置，長度L=4 m,樁頂嵌入基礎混凝土墊層50 mm)、柱下交梁基礎。未采用樁基礎或勘察報告建議的粉噴樁或砂石樁處理地基的原因是設備重大，無法運過大海到達該海島。

超強臺風及海水倒灌侵入該海島時，防洪樓底層浸泡最大高度約1.5 m。

根據委托內容表，該2棟防洪樓按正常程序報建施工，經驗收合格后投入使用，有關工程質量控制資料齊全。

2 委托鑒定內容和主要鑒定依據

委托鑒定內容：該海島1#防洪樓、2#防洪樓是否存在由于強臺風和海水倒灌引起的地基變形而導致地基基礎和主體結構的安全隱患。

主要鑒定依據：相關標準規(guī)范文獻[2-6]，結構、建筑施工圖紙，有關工程質量控制資料。巖土工程勘察報告、外觀質量檢查結果、建筑物垂直度、沉降觀測報告。

3 巖土工程勘察報告

表1、表2為1#和2#防洪樓巖土工程設計參數表。

表1 1#防洪樓巖土工程設計參數表

1#防洪樓地下水混合穩(wěn)定水位埋深為0.2～0.9 m，地下水位年平均變幅約為1 m。

2#防洪樓地下水混合穩(wěn)定水位埋深為1.7～1.8 m，地下水位年平均變幅約為1 m。

勘察單位訪問當地居民，該地區(qū)最高洪水位為假設標高5.5 m(擬建2座防洪樓場地假設地面標高5 m)。

勘察報告建議采用粉噴樁或砂石樁進行地基處理。

表2 2#防洪樓巖土工程設計參數表

4 建筑物垂直度測量及鑒定

表3和表4分別為1#和2#防洪樓的垂直測量結果表。

表3 1#防洪樓垂直度測量結果表

表4 2#防洪樓垂直度測量結果表

1)1#防洪樓垂直度測量結果鑒定

根據文獻[5]表5.3.4的要求，樓高Hg<24 m，允許傾斜率為0.004。該樓P1、 P2 、P4號角點垂直度符合文獻[5]小于4.00‰的要求， P3號角點的垂直度為4.8‰，超出了文獻[5]小于4.00‰的要求(由于是個別角點超標，不排除有施工抹灰等偏差)。

該樓P1～P4號角點的垂直度都大于1‰，均不符合文獻[4]第8.3.2條規(guī)定，全高(H)垂直度允許偏差為H/1 000且≤30 mm的要求。而且該樓多處同一方向的兩個角點垂直度偏差較大，說明2014年7月18日第9號超強臺風“威馬遜”影響到基礎，有一些不2)2#防洪樓垂直度測量結果鑒定

根據文獻[5]表5.3.4的要求，樓高Hg<24 m，允許傾斜率為0.004。該樓P5、 P6 、P7、P8號角點垂直度均符合文獻[5]小于4.00‰的要求。

該樓P5～P8號角點的垂直度都大于1‰，均不符合文獻[4]第8.3.2條規(guī)定，全高(H)垂直度允許偏差為H/1 000且≤30 mm的要求。而且該樓多處同一方向的兩個角點垂直度偏差較大，說明2014年7月18日第9號超強臺風“威馬遜”影響到基礎，有一些不均勻沉降。

5 建筑物沉降觀測及鑒定

建筑物沉降觀測：第1個月14天1次，第2個月20天1次，第3個月30天1次。觀測總次數為4次，監(jiān)測工期暫定為3個月。實際監(jiān)測時間為2014年8月15日、2014年8月29日、2014年9月18日、2014年10月18日。

5.1 1#防洪樓沉降觀測結果及鑒定

1#防洪樓在整個觀測期間，建筑物沉降變形值小于監(jiān)控預警值及監(jiān)控報警值；建筑物整體沉降比較均勻，觀測點平均累計沉降量小于規(guī)范規(guī)定的建筑基礎平均沉降量允許變形值，見表5。

該樓在觀測期間沉降量最大的是P3號點,累計沉降量為0.97 mm。根據文獻[3]關于“最后100 d的沉降速率小于0.01～0.04 mm/d時可認為已進入穩(wěn)定階段”的規(guī)定，由于委托觀測期不夠100 d，但觀測期64 d最大沉降速率為0.015 mm/d，小于0.02 mm/d的停測標準，可以認為該建筑物沉降目前基本處于穩(wěn)定階段。

表5 1#防洪樓建筑物沉降觀測結果表

5.2 2#防洪樓沉降觀測結果及鑒定

2#防洪樓在整個觀測期間，建筑物沉降變形值小于監(jiān)控預警值及監(jiān)控報警值；建筑物整體沉降比較均勻，觀測點平均累計沉降量小于規(guī)范規(guī)定的建筑基礎平均沉降量允許變形值，見表6。

表6 2#防洪樓建筑物沉降觀測結果表

該樓在觀測期間沉降量最大的是P6號點,累計沉降量為0.91 mm。根據文獻[3]關于“最后100 d的沉降速率小于0.01～0.04 mm/d時可認為已進入穩(wěn)定階段”的規(guī)定，雖然委托觀測期不夠100 d，但觀測期64 d最大沉降速率為0.014 mm/d，小于0.02 mm/d的停測標準，可以認為該建筑物沉降目前基本處于穩(wěn)定階段。

6 建筑物外觀質量檢查結果

該兩棟防洪樓建于2007年，使用至今已有7年。

1#防洪樓觀感質量問題情況：樓地面水土流失導致散水開裂；樓梯間受雨水沖刷導致涂料脫落、污染；樓梯間滲漏；樓梯間頂層梁暴筋開裂。

2#防洪樓觀感質量問題情況：地面水土流失導致散水開裂；外墻表面開裂、涂料受雨水沖刷污染；樓梯間受雨水沖刷導致涂料脫落、污染；樓梯板表面開裂、雨水沖刷污染；樓梯間頂層梁暴筋開裂；墻柱表面發(fā)現水平裂縫；木門損壞；室內涂料脫落。

7 存在問題處理建議

1)2#防洪樓墻柱表面發(fā)現水平裂縫，建議鑿開抹灰層，進一步查看結構面層是否存在裂縫。

2)建議室外回填土進行修補，防止水土繼續(xù)流失。

3)建議對該兩棟防洪樓存在的結構及觀感質量問題進行修補、維護、修復。

4)建議加強房屋日常使用觀察和維護管理。

5)建議對該兩棟防洪樓繼續(xù)進行建筑物沉降觀測。

6)如果在該海島新建防洪樓，有能力還是優(yōu)先考慮樁基礎。按目前情況，建議采用高壓旋噴樁(加插6 m及以上鋼管或其他型鋼以便錨入基礎)代替木麻黃樁或加深加密木麻黃樁，加強兩個方向基礎梁等等措施，以減少該地區(qū)由于強臺風和海水倒灌對建筑物地基基礎的影響。高壓旋噴樁設備輕便，可以運過大海。

注：不提倡加寬基礎，因為加寬基礎會削弱抗浮能力，降低防洪樓的基礎抗傾覆能力。

8 鑒定結論

根據文獻[7]6.6.2條、6.6.4條，綜合建筑物垂直度測量、沉降觀測結果以及外觀質量檢查，該地基基礎子單元的安全性等級為Bu級，按3.3.1條，“可能有極少數構件應采取措施”。鑒定結論描述如下：

該兩棟防洪樓由于強臺風和海水倒灌影響到基礎，有一些不均勻沉降，但目前未影響到基礎和主體結構安全，即目前不存在由于強臺風和海水倒灌引起的地基變形而導致基礎和主體結構的安全隱患。但是，該兩棟防洪樓存在一些觀感質量問題和房屋日常維護管理問題將影響房屋的耐久性。

[1] 吉 羽.不沉的海島：海口北港島干群抗擊威馬遜紀實[N].人民網-海南視窗，2014-07-17.

[2] GB 50026—2007，工程測量規(guī)范[S].

[3] JGJ/T 8—2007，建筑變形測量規(guī)程[S].

[4] GB 50204—2002(2011版)，混凝土結構工程施工質量驗收規(guī)范[S].

[5] GB 50007—2011，建筑地基基礎設計規(guī)范[S].

[6] GB 50202—2002，建筑地基基礎工程施工質量驗收規(guī)范[S].

[7] GB 50292—1999，民用建筑可靠性鑒定標準[S].

Safety Appraisal of a Certain Island Flood Control Building After Super Typhoon

ZHANG Shu-yun

(Haikou City Construction Engineering Quality Safety Supervise Station,Haikou 570206,China)

After 17 level super typhoon "rammasun" situated, we identified the safety for a certain island flood control building.The content is:whether there are hidden dangers of foundation and the main structure due to the powerful typhoon and sea water encroachment caused as a result of the deformation of foundation.

super typhoon; sea water encroachment; foundation; main structure; the safe hidden trouble

10.3963/j.issn.1674-6066.2015.01.016

2014-12-16.

張淑云(1976-)，高級工程師.E-mail:zhsy66@163.com