1874：日本入侵臺灣紀事

文 楊肇林

1874：日本入侵臺灣紀事

文 楊肇林

1874年，侵臺日軍在臺灣

清同治十三年（1874），甲戌，警訊飚發(fā)：日本派兵入侵臺灣。

三月初三（4月18日），總理各國事務衙門接到英國駐中國使臣威妥瑪來函說：駐日本的英國使臣電報詢問，“日本派船運兵赴臺灣，是否經(jīng)過中國準許？”威妥瑪在信中特別提醒說：此事需要妥為斟酌處理。

這是一種外交辭令，實際上威妥瑪輾轉透露的信息是日本出兵臺灣，英國擔心它的利益受到損害。

事發(fā)突然，卻由來已久。日本覬覦臺灣，可追溯至16世紀末，豐臣秀吉統(tǒng)一日本后，于1592年、1597年兩次發(fā)動侵略朝鮮的戰(zhàn)爭，進而派兵襲擾臺灣。17世紀初，德川家康繼續(xù)派兵船襲擾臺灣、澎湖。無論是豐臣秀吉，還是德川家族的侵襲，都被中國明朝軍隊所粉碎。19世紀60年代，在西方工業(yè)革命的推動下，日本進行了具有資本主義性質的全面西化與現(xiàn)代化改革運動，實現(xiàn)了明治維新，日本近代化開始起航。出于爭奪市場、掠奪資源、搶占殖民地的需要，日本也走上了對外侵略擴張的軍國主義道路，推行“大陸政策”，叫囂“南進”,實行吉田松陰在“海外雄飛論”中提出的“收臺灣”的主張，設想首先侵占中國臺灣，接著征服朝鮮，再侵占中國東北，進而吞并全中國，再進而征服世界。1869年6月15日，《日本天皇御筆信》宣稱：“開拓萬里波濤，布國威于四方。”1870年提出“征臺”。正是在這種野心和國策的推動下，日本由琉球而臺灣，步步蠶食進逼。

同治十年十一月初七（1871年12月18日），琉球漁民裊代等69人在海上遇風，其中66人漂至中國臺灣東部八瑤灣（今屏東滿洲鄉(xiāng)），被營救上岸。后來琉球漁民誤入原住民禁地牡丹社，其中54人被殺，12人幸免。鳳山縣署護送幸存者經(jīng)府城轉福州，由福建省官員撫恤送回琉球。同治十二年四月，又有4名琉球人漂流到臺灣瑯嶠，也不幸被害。這本只是中國和琉球之間的事情，日本官方卻借此制造事端，不顧歷史上琉球與中國的悠久關系，強迫將其改為日本藩屬，聲言要替琉球人報仇。清朝政府派福州將軍文煜認真查辦，并在《京報》《申報》公布,明白宣示：“生番地方本系中國轄境，豈容日本窺伺？”

武裝抗日的臺灣少數(shù)民族同胞

1874年2月，日本內閣通過《臺灣番地處分要略》，決議“征臺”。4月，設立所謂“臺灣番地事務局”，派大藏卿大隈重信為長官，派陸軍中將西鄉(xiāng)從道為臺灣番地事務都督。組成3600人的侵略軍，聘請美國前駐中國廈門領事李仙德為顧問，雇用美國軍官，租用美國輪船“紐約”號向臺灣運兵。5月7日，日軍在臺灣南部瑯嶠（今恒春）登陸，偷襲臺灣牡丹社，殺人、放火、搶劫，波及周圍高山族村寨。臺灣原住民拼死抵抗，日軍不得不于6月3日被迫退到臺灣龜山島。

行文至此，不禁聯(lián)想起當下日本右翼政客挑起的釣魚島爭端，想起20世紀冷戰(zhàn)時期，美國不顧《開羅宣言》《波茨坦公告》的明確決定，與日本非法私相授受，今天更罔顧事實為日本侵占中國領土的行為撐腰壯膽，與1874年日、美沆瀣一氣何其相似乃爾！

三月二十九日當天，總理各國事務衙門照會日本外務省質詢：“忽聞貴國欲興師前往臺灣，是否的確？本王大臣未敢深信，倘貴國真有是舉，何以未據(jù)先行議及？其寄泊廈港兵船，究欲辦理何事？希即見復。”

中國臺灣與日本之間，隔著琉球群島。琉球群島由大隅、土噶喇、奄美、沖繩、先島五組群島組成。歷史上分為山北、山南、中山三部。早在明朝洪武五年（1372），琉球國王尚泰接受朱元璋冊封為中山國王。世代實行中國歷法。康熙、雍正、乾隆朝聯(lián)系尤為密切。同治初年，尚恭繼承琉球王位，按照慣例向中國請封。清廷派一名翰林、一名副將從寧波航海到琉球冊封。而日本長時期以來，處心積慮攫取琉球，罔顧琉球與中國固有的“宗藩關系”，于同治十年（1871）強行宣布琉球屬于日本鹿兒島管轄。同治十一年（1872）十月再宣稱琉球為日本的“內藩”。派4名日本官員進駐琉球辦理“統(tǒng)一外交”。 照會各國公使，聲言琉球已歸日本所有。

照得貴國與中國自換約以來，各盡講信修睦之道，彼此優(yōu)禮相待，友誼日敦。上年貴副島大臣奉使來華，與本王大臣諸事和商，情意頗恰。……迨貴副島大臣濱行時握手言別，本王大臣曾向貴副島大臣覿面提及，嗣后須按照修好條規(guī)所稱兩國所屬邦土，不可稍有侵越，承副島大臣以固所甚愿一言相答……

查臺灣一隅所處海島，其中生番人等向未繩以法律，故未設立郡縣，即禮記所云，不易其俗，不易其宜之意。而土地實系中國所屬，中國邊界地方，似此生番種類者，他省亦有，均在版圖之內，中國亦聽從俗從宜而已。此次忽聞貴國欲興師往臺灣……究欲辦理何事，希即見復，是所至盼。

照會措辭委婉，一再申明友好，也毫不含糊地申明臺灣固屬中國版圖，“兩國所屬邦土，不可稍有侵越”。但是，對于蓄謀侵略已久的日本，這種勸諭，幾同對牛彈琴，根本沒有作用。

明朝中葉以來，日本浪人亦商亦盜，襲擾、劫掠中國沿海地方。《明實錄》記載：洪武二年（1370）夏“倭夷寇山東，轉掠溫州、明州（今寧波）傍海之民，遂寇福建沿海郡縣”。洪武五年（1372）八月“倭夷寇福州之福寧縣，前后殺掠居民三百五十余人，焚燒廬舍千余家，劫掠官糧二百五十石”。《明史·兵志》記載：“自樂會接安南界……抵鴨綠江，島寇倭夷，在在出沒”。明太祖朱元璋派人勸諭日本王良懷，并采取開通商貿的政策，恩威并用，力求沿海安寧。但是，日本反而利用明朝開放政策的漏洞，變本加厲地襲擾山東、福建、廣東沿海各地。于是，朱元璋“怒日本甚，決意絕之，專以防海為務”。

今天，我們從日本學者井上清的《日本歷史》一書中可以看到如下記述：“13世紀初，九州和瀨戶內海沿岸富于冒險精神的武士和名主攜帶同伙，一方面到中國和朝鮮進行和平貿易，同時也伺機為海盜，掠奪沿岸居民。對方稱此為倭寇，大為恐怖。” 也還可看到有日本作家在《日本中紀世海賊史研究動向》中如此敘述：“它的活動是日本人向半島與大陸發(fā)展史上的光輝一頁。”

形勢日趨緊張。日本當局一方面命令西鄉(xiāng)從道不得出兵，一方面縱容西鄉(xiāng)從道于三月十二日派遣“有功丸”號軍艦從長崎出發(fā)，悍然侵犯臺灣。日軍270人于二十二日在臺灣瑯嶠地區(qū)登陸。幾天后，侵臺日軍增至3000多人。報紙披露：“日本在長崎購買輪船，租雇商船，裝載軍裝、糧餉。”從臺灣傳來的報告：“探得日本兵共八營，俱在臺灣東海旁起岸，欲攻生番……二月初十日有日本水師官同夥一人，抵瑯墧、柴城一帶，查看牡丹社、龜仔角等處情勢，繪制輿圖。”還有消息說：“日本調兵一萬五千人，來臺打仗”。

上海《申報》四月十四日（5月29日）刊出《聞沈欽使將赴臺灣論》的文章：

茲聞朝廷簡任沈欽使，不但為得人之慶，且可規(guī)久遠之模。誠以沈欽使籍隸八閩，督辦船政，民情風土，易以周知。況鄉(xiāng)黨眾口交推，中外華洋共信，宏才卓越，聞望聲名，誠尤絕乎寰區(qū)，超邁于瀛海矣……欣欣然有喜色而相告曰：“惟其簡任沈公，庶回我太平，保我疆土，為億萬年有道之長基，豈不懿哉！”

日本突然派兵船襲擊臺灣，清朝廷的反應和處置堪稱及時，措施有當，而由沈葆楨領兵出征，更是帥得其人。

“揚武”號軍艦官艙，沈葆楨端坐在上，朝服頂戴，透著威嚴，透著剛毅。如此嚴肅莊重，是少有的。八年來，在馬尾船政學堂，劉步蟾、嚴復和青年學子們，經(jīng)常看到這位專主福建船政大臣的身影，一張圓圓的臉，不蓄胡須，和善可親，從來都是循循善誘的長者印象，今天，讓人看到統(tǒng)領貔貅甲兵的英氣和殺氣。

沈葆楨開宗明義，憤慨地說：“臺灣有事，日本軍隊趁正在辦理外交的時候，不等待雙方照會往還，不經(jīng)允許，也不通報，竟然派兵到瑯嶠登岸，殺害臺灣番民百姓，其狂悖行為令人發(fā)指！”

群情讻讻，同仇敵愾。

沈葆楨接著說：“葆楨奉旨為親差，督師馳赴國事，即日出航，諸君將與我一道東去臺灣。日本兵侵入國土，釁端既肇，非戰(zhàn)無以為守，不能戰(zhàn)就不能守！面對日軍挑釁，必須決然處置，才能夠制止入侵，防止更大的不測。師直為壯。本軍師出有名，正義之師必勝。從來玩歲愒日者必亡，窮兵黷武牙者亦必亡！凡是荒度歲月疏于防備的軍隊必敗；濫用軍隊炫耀武力的也必敗！”

沈葆楨向軍官們曉諭：“當務之急是固民心，聯(lián)外交，豫邊防，通消息。此去臺灣，要準備打仗，打勝仗！”

沈葆楨剖析說：“臺地民心可用，得民是得勝的根本。老百姓反對日本的入侵，官府要順應民心加以鼓勵，這樣才能夠同仇敵愾。生番百姓一旦遭受日本軍隊的荼毒傷害，必須立即聲罪致討，官民同命，草木皆兵，讓入侵者陷于四面楚歌。在準備打仗的同時，要作理喻，聯(lián)外交。義正詞嚴照會日本，明白曉諭：臺灣生番所居住的土地是中國固有屬地，生番是中國子民。在中國，殺人者死，律有明條。懲處殺人者是中國主權的事，豈容他人越俎代庖？生番傷害琉球難民是不幸的，但這是中國與琉球國之間的關系，琉球國盡可自鳴不平，與日本何干？即使日本想為相鄰的琉球說話，可以通過外交途徑向中國提出，也絕對不允許以此為借口訴諸武力，派兵入侵。在曉諭日本的同時，還需向各國使臣通報，使各國知道琉球船民遭風不幸遇難的原委，尤其是要揭露日本不遵守國際外交慣例，不守信義，不等中國有關復照，悍然派兵入侵中國臺灣的行徑，請各國公評曲直，動員各國輿論譴責日本。以求得道多助。如果日本怵于公論，斂兵而退，這當然好，不過，豫防與舌戰(zhàn)必須同時并舉，尤以準備打仗要緊，要讓日本人知難而退。只靠談判而不做好打仗的準備，斷難戢其貪心，不能制止日本的侵略野心。只有喚起民眾，當著全臺灣屹立有如萬里長城，何人敢犯！”

沈葆楨部署：“福建布政使潘霨率領‘伏波’號直赴臺灣安平；本欽差和洋將日意格（Giquel）、斯芬塞格（Segonsac）乘‘安瀾’號、‘飛云’號經(jīng)泉州、廈門、銅山（今東山）進至澎湖、臺灣。‘揚武’號、‘靖遠’號、‘鎮(zhèn)威’號、‘福星’號也隨同前進至澎湖、臺灣。以‘福星’號進駐臺北，‘萬年清’號進駐廈門，‘濟安’號進駐福州，‘永保’、‘琛航’、‘大雅’三船擔負運輸，調上海的‘測海’號專用于傳遞消息。還將視情度勢，隨時調遣江蘇、廣東各海口戰(zhàn)船赴臺灣。”

軍艦戒備，只有錨燈閃亮，軍港沉浸在黯黒中，隱約可見軍艦威嚴的身影。

馬尾港中，大馬礁上的航標燈，閃亮明滅。明《福州府志》記載：“馬頭江，南臺、西峽匯此，深廣莫測。每風起，波濤洶涌，有巨石如馬，潮去則見，潮來則沒。永樂間，太監(jiān)鄭和于此鑿石立柱，夜設舟夫，置燈其上，舟人往來得有所示，無駭觸之患。”明朝時，南臺與福州是鄭和舟師七下“西洋”的重要駐泊地，鄭和為便利在馬江和閩江入海口航行，在大馬礁上設立了航標燈，至今，燈火夜夜燃亮，照耀航路。

沈葆楨

國家有事，夷敵入侵，人們顧不得過端午節(jié)了，五月初一（6月14日）辰刻時分（上午7時至9時），沈葆楨率“安瀾”號搭載“楚勇”2營，福建布政使潘霨率“伏波”號，日意格、斯芬塞格率領“飛云”號相繼從馬尾出航。這是第一支由中國建造的艦船組成的艦隊。“伏波”號直赴臺灣，于第二天五月初二（6月15日）先行抵達安平。沈葆楨率領“安瀾”號、“飛云”號經(jīng)泉州、澎湖沿途考察海港、炮臺和設防情形，于五月初四抵達安平。“揚武”號等艦船隨后跟進。

沈葆楨一到臺灣，立即將艦隊和隨去的陸軍部隊，在重要海口布防，將原駐臺灣的軍隊兩千人，重新調配，防守要地，同時著手修筑要塞炮臺。

為了震懾日軍，部署“揚武”巡洋艦、“伏波”、“安瀾”、“飛云”、“靖遠”、“振威”號炮艦等在澎湖展開軍事演習。沈葆楨當面向劉步蟾、嚴復、林泰曾布置，命令他們隨“長勝”號炮艦逼進到日軍侵入的臺東沿海，對各海口測量地形、海況，并偵查日軍部署和動向。嚴復、劉步蟾等剛從船政學堂畢業(yè)，滿懷戰(zhàn)斗激情，以“不須反顧，尋取中流逝。小兒破賊，勢成寧問彊對”的氣概，迫敵作業(yè)，仔細測量臺東沿海海口。測得蘇澳有良好的港灣條件，開發(fā)后，可以停泊巨輪。沿海有眾多天然的小港灣，小船來往，十分便利。這些中國新海軍的“驕子”，為臺灣如此得天獨厚的地理條件而欣喜。嚴復、劉步蟾等還偵察得知，日本軍隊駐扎在牡丹社山后海口，兇悍殘暴，為害老百姓。但也日夜擔心臺灣原住民的抵抗，惶惶不可終日。

沈葆楨在一系列部署后，即向西鄉(xiāng)從道發(fā)出照會，嚴正聲明：臺灣“生番”所居住的地方，歷來是中國領土，“生番”是中國臣民，受中國保護和法律管理。日本國不經(jīng)允許派兵來臺灣，嚴重侵犯中國主權、干涉中國內政。本欽差大臣和中國軍隊堅決保衛(wèi)國家主權和領土完整，“無論中國版圖尺寸不敢以與人”！斷絕日本人的僥幸和幻想，“破其狂愚”。

五月初六（6月19日），沈葆楨乘軍艦自安平威逼西鄉(xiāng)從道侵駐的龜山島。于6月22日至25日，派潘霨和臺灣兵備道夏獻綸直接與西鄉(xiāng)從道交涉，要求日本撤兵。西鄉(xiāng)從道一味推諉、狡辯。但在交涉中也透露出索取“補償”銀兩以換取退兵的意圖。西鄉(xiāng)從道請潘霨帶給沈葆楨復信說：“你我都是新興海軍的創(chuàng)始人，彼此各有千秋，宜和不宜戰(zhàn)，戰(zhàn)將兩敗俱傷。”沈葆楨回信明白告訴西鄉(xiāng)從道：“中國非好戰(zhàn)者，貴宜先罷兵，則戰(zhàn)可免。”西鄉(xiāng)從道回信稱：“本人愿和，但需得日本政府命令。”他請求搭中國輪船到上海，以便與日本外務大臣柳原前光取得聯(lián)系，并請求經(jīng)由廈門電報轉日本政府停止派兵。沈葆楨答應了他的請求。

但是，日本人空言撤兵，以高壓和欺騙手段，繼續(xù)與牡丹社、高士佛社以外的16社的原住民“議和”，誘使“受撫”。欺騙和策動他們與日本交往。日本太政院更依據(jù)侵入臺灣的日軍和西鄉(xiāng)從道“不惜一戰(zhàn)”的意見書，通過了用武力對付中國的決議，并且草擬了對中國的宣戰(zhàn)書，準備冒險一戰(zhàn)。

五月十一日（6月24日）同治皇帝上諭：“日本倘再肆意妄為，即聲罪致討。”

今天看來，這是中國最高統(tǒng)治者事變以來最明確的決斷，有著決定性意義。

格蘭特與李鴻章

沈葆楨總結保衛(wèi)臺灣之役，向同治皇帝上奏：“臺灣向稱饒沃，久為外族所垂涎，今雖外侮暫平，外人仍眈眈相視，未雨綢繆之計，正在斯時！”

沈葆楨集中優(yōu)勢兵力，大軍臨敵，使入侵的日本軍隊受到被驅逐、被消滅的威脅，知難而退。不戰(zhàn)而屈人之兵，打了一個勝仗。后人對賠款退兵有所詬病，李鴻章曾經(jīng)這樣評述：這樣的結局“未免微失優(yōu)柔，稍損國體，漸長寇志”。但是，如果“啟兵端，無論勝負，沿海糜費奚啻數(shù)千萬”。因此，通過談判解決爭端，是比較好的選擇。今天，我們客觀地來看，可以部分認同李鴻章的處理，但是，這場沖突中，中國在道義上立于反對侵略的制高點，在軍事上以絕對優(yōu)勢穩(wěn)操勝算，卻不分侵略、反侵略，不論正義、非正義，不分是非，又在客觀上承認日本對琉球的吞并，“破財免災”，支付撫恤和贖買銀兩，未免姑息養(yǎng)奸，遺患未來。這種深刻沉痛的歷史教訓是不應該忘記的。果然，20年后的1895年，日本軍國主義卷土重來，變本加厲，發(fā)動了甲午戰(zhàn)爭。

歷史不會重復，但有巧合，有許多驚人的相似。歷史上日本有人癡迷于“南進”，侵略中國，侵略東南亞，挑戰(zhàn)美國，結果引火燒身，遭致1945年戰(zhàn)敗投降。今天的安倍等人，亦步亦趨要走老路，這是日本歷史的悲哀。日本仍然有人癡人說夢，叫喊再來一次“日清戰(zhàn)爭”，“教訓中國人”。他們忘記了此甲午，不是彼甲午；今天的中國，不復是昔日的中國！

日本有人坦承，他們挑起釣魚島問題，最大的收獲是使美國明確表示釣魚島適用于美、日安保條約，完全暴露了他們包藏的禍心。當1874年日本入侵臺灣，美國政府也曾表示不支持日本出兵，可是，美國前駐廈門領事李仙德卻受聘擔任日本侵臺顧問，美國軍官和美國輪船“紐約”號受雇為日本運兵至臺灣。今天，美國人在釣魚島問題上一面說“不持立場”，一面卻與日本進行奪島聯(lián)合演習，幫助日本組訓登島作戰(zhàn)的陸戰(zhàn)隊。這是歷史驚人相似的又一個例證。

鑒古觀今，汲取歷史教訓，為復興中國夢加力。

責任編輯/胡仰曦