中國大學(xué)排行榜有幾分公信力

中國人喜歡排座次，有時(shí)還會(huì)因?yàn)檎l先誰后爭得頭破血流。給他人排座次來收取費(fèi)用，正是看準(zhǔn)了國人熱衷于名次排序的秉性，成為某些人的生財(cái)之道。最近有媒體報(bào)道，近三十年來國內(nèi)竟已有近二十個(gè)機(jī)構(gòu)和學(xué)者，發(fā)表了超過五十種不同類型的排名。這些機(jī)構(gòu)和學(xué)者從中究竟獲取了多少錢財(cái)，付費(fèi)的與收費(fèi)的各說各的，既有隱情又有埋伏，或已成為無法統(tǒng)計(jì)的“商業(yè)機(jī)密”。

正是因?yàn)榕c“阿堵物”發(fā)生了瓜葛，甚至本來就是沖著它來的，座次的排序便很難做到公正透明，令人信服。在這五花八門的大學(xué)排行榜中，同一個(gè)時(shí)期，同一所學(xué)校，同一個(gè)性質(zhì)，因排序機(jī)構(gòu)的不同，排出來的座次竟然大相徑庭：

2009年12月，由中央教育科學(xué)研究所某中心發(fā)布的大學(xué)排行榜中，清華、北大、東北大學(xué)、中國人民大學(xué)、電子科技大學(xué)位列前五，北京師范大學(xué)、上海交通大學(xué)等多所知名大學(xué)竟位居三十名之后；2013年12月，由中國校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布的大學(xué)排行榜中，前五名則為北大、清華、上海交大、復(fù)旦大學(xué)和武漢大學(xué)；2014年，中國校友會(huì)網(wǎng)把中國人民大學(xué)評(píng)為“中國頂尖大學(xué)”、“中國六星級(jí)大學(xué)”，但在深圳網(wǎng)大公司的大學(xué)排行榜中，該校與哈爾濱工業(yè)大學(xué)并列第八；“我國大學(xué)評(píng)價(jià)和排名領(lǐng)域知名專家、《中國大學(xué)評(píng)價(jià)》課題組組長”武書連發(fā)布的“2014年中國七百三十四所大學(xué)本科畢業(yè)生質(zhì)量排行榜”中，北大名列第一，浙大排在第二，而在2013年12月發(fā)布的另一份榜單上，浙大又雄踞第一……

讓人哭笑不得的是，大學(xué)排行榜由國人發(fā)明后，現(xiàn)已擴(kuò)散到全球，美國、英國、西班牙等各國相關(guān)機(jī)構(gòu)也紛紛弄起了這個(gè)名堂。這是不是自古代中國人“四大發(fā)明”之后，又一份對(duì)世界的貢獻(xiàn)？然而，外國人一方面做著給大學(xué)排排坐的游戲，另一方面對(duì)此事也產(chǎn)生了質(zhì)疑。牛津大學(xué)招生主管麥克·尼克松說：“如果一個(gè)大學(xué)不仔細(xì)研究這項(xiàng)排名的依據(jù)，那么說這所大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)人是愚蠢的也不為過。”不過這位仁兄絕對(duì)想不到的是，他所苦苦研究的排名依據(jù)，國內(nèi)某些排名機(jī)構(gòu)早已明了。還不是為了“那個(gè)”么？后腦勺兒都能想出來的答案嘛。

大學(xué)排行榜之亂象為何如此猖獗？部分大學(xué)為何愿挨愿打，甚至為拿了個(gè)“超好的座次”而津津樂道？其原因在此已不必饒舌。讓人驚訝的是，這么多年來從未獲悉有關(guān)部門出面阻止此番亂局、有關(guān)高校集體抵制、或者因?yàn)榕琶蠖戏ㄔ焊鏍畹南ⅰ＿@要么是眾多高校早已明了這實(shí)在不算是什么東西，用不著過于認(rèn)真，要么互相之間已有默契：這一次我排名靠后了，下一回必定輪到我名列前茅，無非是“贊助”力度再加大一點(diǎn)兒而已。無論何種緣故，大學(xué)排行榜的公信力肯定徹底失掉了。

鬧劇迄今仍未演變?yōu)檎齽。瑢?duì)于那些急著高登榜首的高校來說，更重要的是腳踏實(shí)地、修煉內(nèi)功，而非追逐虛頭八腦的名堂。哪怕你花了大錢，買下了所有排行榜的一號(hào)座位，除了落下笑柄，你的實(shí)際分量絕對(duì)不會(huì)增加半斤一兩。

【原載2015年第1期《浙江雜文界》】

插圖 / 高校排行榜 / 朱慧卿