西方國家對中印兩國態度的差異及其原因分析

趙剛才

摘 要 中國和印度，這兩個強勢崛起的亞洲大國在很多方面有著共同點：幅員遼闊，文明悠久，又都具有人口眾多、社會多樣的特點。但是，兩國經濟的騰飛在國際上引起的反應卻截然不同：一方面，“中國威脅論”一直甚囂塵上，事實上中國也遭遇了諸如貿易歧視、武器禁運的不公正待遇;另一方面，西方世界對印度卻是關愛有加，大開武器銷售的大門，并將其視為世界上“最大的民主國家”。

關鍵詞 西方 中印 態度 差異 原因

一、西方對中印兩國態度的差異

英國的一個經濟類編輯戴維·史密斯曾經寫過一本關于中印兩國對比的暢銷書《龍象之爭》（《The Dragon and the Elephant》）。我們先不說書的具體內容，單單從這書名便可參詳出點東西來。眾所周知，“龍”在西方文化中是一種邪惡的動物，而大象則是一個相當溫順而又有些可愛的形象。作者選取這兩種動物來作為中印兩國的代稱，反映了西方人潛意識里對中印兩國的印象。

（一）中國威脅論

“中國威脅論”產生于20世紀50年代，新中國成立之初，美國就曾炒作過“中國威脅論”，即所謂中國革命的勝利有可能在東南亞引起多米諾骨牌效應，從而對美國形成“紅色威脅”。這一時期的“中國威脅論”是在美蘇冷戰的大背景下，美國面臨的主要是來自蘇聯的威脅，當蘇聯解體、威脅消失以后，隨著中國經濟、軍事的逐漸強大，“中國威脅論”又開始在以美國為首的西方國家泛濫起來，至今沒有停歇的兆頭。

而且，中國威脅論并不僅僅停留在輿論方面：從當初中國加入WTO時的屢遭抵制，到近年來層出不窮的針對中國的貿易壁壘和武器禁運政策，再到對人民幣匯率問題的百般刁難、步步緊逼，中國在國際舞臺上的遭遇可謂是“慘而又慘”、受盡委屈。時至今日西方國家仍遲遲不愿承認中國的市場經濟地位。

（二）印度——最大的民主國家

在《龍象之爭》一書中，作者引用了兩句西方學者（或持西方視角的學者）的言論：

判斷一個國家經濟成就的標準不應看它能否吸引大量的外國投資，而是應該看它是否具備能夠培育企業家精神、支持良性競爭和避免政府干涉的商業環境。從這個角度看，印度要優于中國。——黃亞生（Yasheng Huang）

中國束縛了商人的獨立精神，而印度則釋放了這種精神。——韓太云（Tarun Khanna）

而西方國家對于印度，不僅褒獎有加，而且在經濟上等方面對印度大開方便之門。很多西方國家的高新企業都把自己的研發機構設在印度，使得印度成為世界上第二大軟件大國等等。

二、態度迥異之原因初探

對于這一迥異態度的原因，筆者將從意識形態、國家利益以及兩國各自經濟發展的內在特點三個方面進行簡單分析。

（一）意識形態的差異

1、中國——“共產主義的幽靈”

中國作為僅存的一個社會主義大國，一直被當作與西方價值觀對立的意識形態的象征物。在蘇東巨變之后，西方世界認為中國也會步蘇聯的后塵，但事實卻相反，中國不僅沒有垮掉，反而取得經濟上的快速發展，綜合國力迅速增強。對西方國家來說，與在西方模式下取得經濟騰飛的日本、德國和印度不同，中國是在社會主義制度下取得的如此成就，這顯然是對西方模式的威脅，是“共產主義幽靈”的“復活”，是決不能容忍的。

2、印度——西方民主制度的繼承者

作為英國的殖民地，英屬印度從1857年到1947年前后共持續了近一個世紀，應該說英國殖民者在掠奪印度的同時，也給印度留下一筆很大的遺產——西方民主制度。在這一點上，印度在意識形態上與西方國家一脈相承，秉承西民主價值觀，接受資本主義制度，使其比較容獲得西方的認同。相反，中國總被視為先天缺陷：社會主義制度、“威權國家”。以印美關系為例， 2000年春，克林頓訪問印度時，就大談“世界人口最多的民主國家”和“世界最強大的民主國家”之間的合作。

（二）歐美國家利益的驅使

中國改革開放以來經濟的飛速崛起，使得中國在亞洲的乃至世界上的影響力都有了很大的提高。由于經濟發展的需要，中國對于能源和市場的爭奪和擠占，很明顯對歐美國家造成了很大的沖擊和挑戰。另外，中國在非洲、南美勢力的崛起也很大的挑戰了西方國家在當地的勢力。同時，在伊朗核問題、朝鮮核問題和反恐問題，中國也體現了其巨大的影響力。

以上種種，很顯然是歐美國家所不愿意看到的。所以，出于國家利益的考慮，歐美國家一方面自己身體力行地散布“中國威脅論”，處處為難中國;另一方面他們又選擇中國的鄰國——同樣是一個經濟高速發展的國家——印度來制衡中國。

（三）中印不同經濟發展重點的影響

由于中國的廉價勞動力，中國的工業產品以不可想象的價格優勢走向世界的各個角落，不僅極大地沖擊了歐美的相關產業，對其他的一些后發國家（如埃及）也產生了很大的影響。從某種意義上說，中國在得罪了發達國家的同時，也在一定程度上得罪了自己往日的窮朋友。這就很好的解釋了西方國家散布的“中國威脅論”能夠得到很多國家的認同并經久不衰了。

相反，在中國成為世界制造業基地的同時，印度正向著全球研發中心努力。“印度服務”和“中國制造”被描繪成兩個典型的不同的增長模式。因此，印度的發展并未在很直觀的層面，造成對其他國家的潛在利益瓜分。

三、結語

我們可以發現，無論是從西方世界的角度，還是從我國自身發展的特點來講，中印兩國遭遇如此不同的待遇都是必然。因此，我們就應該盡快分析清楚其中原因，一方面借鑒印度，從自身發展方式的改善入手，另一方面對于西方世界的對我們的偏見也采取相應的應對措施，從而改善中國發展的國際環境，為中國的進一步發展尋求更大的發展空間。

參考文獻：

[1][英]戴維·史密斯.龍象之爭[M].北京：當代中國出版社，2007：155.

[2][美]金駿遠（Avery Goldstein）.中國大戰略與國際安全[M].北京：社會科學文獻出版社，2008.

[3]左學金等主編.龍象共舞——對中國和印度兩個復興大國的比較研究[M].上海：上海社會科學院出版社，2007.

[4]石俊杰.淺論印度的軟實力[J].南亞研究季刊，2008（4）.

[5]趙伯樂.印度崛起模式探析[J].南亞研究，2008（2）.