中國GDP數(shù)據(jù)引發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)家質(zhì)疑

中國公布的第三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)好于預(yù)期，然而，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對官方6.9%增速的準(zhǔn)確性表示了質(zhì)疑。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家的懷疑部分集中在總體增速和分項數(shù)據(jù)之間明顯不符。第三季度進(jìn)出口額雙雙下滑，工業(yè)增加值弱于預(yù)期。工廠出廠價連續(xù)43個月下降，盡管政府繼續(xù)對基礎(chǔ)設(shè)施大量投入，但9月份固定資產(chǎn)投資增長減速。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，雖然零售額和服務(wù)業(yè)增長穩(wěn)定，加之9月份新增貸款數(shù)據(jù)表明需求在上升，但這些因素尚不足以抵消其他大量負(fù)面數(shù)據(jù)。法國興業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家Klaus Baader說，從這些數(shù)據(jù)來看，不太容易看出GDP增長到底有多穩(wěn)固。

10月19日發(fā)布GDP數(shù)據(jù)之前的一些疲軟報告令人更加確信，中國要實現(xiàn)2015年7%左右的增長目標(biāo)面臨越來越多的困難，而7%已經(jīng)是25年來的最慢增速。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱，中國經(jīng)濟(jì)還遠(yuǎn)沒到崩潰的地步，不過其中很多人認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的實際增速要比官方數(shù)據(jù)低一到兩個百分點。

中國央行、財政部和國家統(tǒng)計局沒有立即就此置評。9月國家發(fā)改委表示，外界對中國上半年增速7%的質(zhì)疑太過武斷。央行10月初曾表示，中國將采用更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰H貨幣基金組織統(tǒng)計方法，進(jìn)一步提高中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)的透明度、可靠性和國際可比性。

還有更多跡象顯示中國的企業(yè)正陷入困境。中鋼集團(tuán)近日差點成為首家在中國公開債券市場上違約的央企，之后“獲救”：該公司20億元人民幣的債券償還延遲一個月。標(biāo)準(zhǔn)普爾19日稱，中國政府的明顯干預(yù)引發(fā)了外界對中國讓市場在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮更大作用承諾的質(zhì)疑。

凱投宏觀稱，在2012年之前，由于中國經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)普遍低于中國的高增長率，因此經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)低于目標(biāo)水平的可能性很小。凱投宏觀預(yù)計，現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)的實際增速只有4.5%左右。經(jīng)濟(jì)增長放緩加大了政府統(tǒng)計工作人員在讓經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)達(dá)到目標(biāo)方面面臨的政治壓力。

凱投宏觀稱，每個國家的統(tǒng)計系統(tǒng)都存在產(chǎn)生誤差的缺點，在很多國家，統(tǒng)計誤差通常會有高有低，總體而言能相互抵消。然而在中國，統(tǒng)計誤差通常都偏向于同一個方向，這些誤差通常導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速被夸大。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)的一個問題是中國經(jīng)濟(jì)的環(huán)比增速缺乏明顯的波動。西太平洋銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥凱（Huw McKay）稱，將本福特定律（Benfords Law）應(yīng)用于中國經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)時，就會顯示有明顯的平滑處理痕跡。本福特定律是一種數(shù)字分析方法，用于檢測各種統(tǒng)計數(shù)據(jù)是否存在異常。有學(xué)者將本福特定律用于希臘2011年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的檢測，檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn)希臘的數(shù)據(jù)存在過分修正，支持了歐盟委員會之前的調(diào)查結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們表示，中國未經(jīng)通脹調(diào)整的名義增長率往往是可靠的，但實際增長率問題可能更多，部分原因是所謂的平減物價指數(shù)的使用，即對增長數(shù)字進(jìn)行物價變動調(diào)整的工具。西太平洋銀行稱中國的增速估算“彈性很大”，中國政府使用的平減物價指數(shù)常常與官方通脹數(shù)據(jù)有很大出入。

此外，經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，中國有時會在不作任何解釋的情況下中斷數(shù)據(jù)發(fā)布，削弱其連續(xù)性和透明度。例如，隨著貧富差距擴(kuò)大，中國一度停止發(fā)布基尼系數(shù)長達(dá)10年，然后在2012年恢復(fù)發(fā)布這項數(shù)據(jù)，對此也并未作出任何解釋。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還表示，隨著中國中產(chǎn)階級對于經(jīng)濟(jì)高速增長對環(huán)境影響的意識增強，許多環(huán)境數(shù)據(jù)，包括衡量污染所帶來“經(jīng)濟(jì)損失”的指標(biāo)，在2010年之后停止發(fā)布。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱，從中國的數(shù)據(jù)處理方式可以看出中共一貫的中央計劃思維以及樹立信心的意愿。

西太平洋銀行的麥凱說，股災(zāi)之后發(fā)布的中國第二季度GDP增長7%，這一數(shù)字可能幫助鼓舞人氣，推動消費和企業(yè)持續(xù)投資。他說，這可以給決策層爭取到一些時間。

但分析師說，統(tǒng)計數(shù)據(jù)不精確可以給決策層提供有誤的信息，而且目標(biāo)過高會促使政府推行促增長的政策，從而影響經(jīng)濟(jì)減輕債務(wù)和降低過剩產(chǎn)能的能力。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，中國仍在摸索并改善其編制經(jīng)濟(jì)報告的方法，并且中國正處于向服務(wù)業(yè)和消費驅(qū)動增長的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)當(dāng)中，而服務(wù)業(yè)和消費數(shù)據(jù)均比制造業(yè)和國家投資更難以統(tǒng)計。

很多分析師說，他們預(yù)期中國2015年能夠達(dá)到7%的增長目標(biāo)，盡管分項增長看起來并不總是很強勁。

匯豐經(jīng)濟(jì)學(xué)家范力民（Frederic Neumann）說，“中國將變出增長7%的戲法，我毫不懷疑中國有能力實現(xiàn)他們認(rèn)為適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)增速。”