我國城鄉居民收入差距分析

陳陽 何婷婷

[摘要]本文首先分析了影響我國城鄉居民收入差距拉大的主要因素：以城鄉居民收入差距為被解釋變量，以人均國內生產總值等5個指標為解釋變量進行分析，經檢驗發現經濟增長和失業是影響城鄉收入差距的主要因素。接著進一步分析了東、中、西部地區經濟增長對城鄉居民收入差距的影響，結果顯示經濟發展水平越高的地區城鄉居民收入差距越大。最后就如何縮小城鄉居民收入差距提出了建議。

[關鍵詞]城鄉居民收入差距;經濟增長;面板

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.13.211

1引言

改革開放30多年來，我國經濟發展取得了令人矚目的成績，與此同時，我國的城鄉居民收入差距也顯著地擴大。城鄉居民收入差距過大將制約我國經濟健康運行，阻礙全面建設小康社會和構建和諧社會的進程。因此，研究城鄉居民收入差距的現狀并探討其影響因素，對如何進行調整并使之保持在適度的范圍內就顯得尤為重要。城鄉居民之間的收入差距一直受到各方的關注，20世紀70年代末以來，眾多學者從不同角度對中國城鄉居民之間收入差距的演變趨勢進行了分析，由于學者們研究的視角、測算城鄉收入差距所選取的指標、選用的研究方法以及使用的數據資料有所不同，得出的結論也存在一些差別。

2指標選取、模型確定及實證研究

2.1指標定義及計算

指標定義及計算如表1所示。

2.2建立多元線性回歸模型

建立多元線性回歸模型如下：

GAP=β0+β1lnGGDP+β2URB+β3AGR+β4IND+β5UUR+μ

βi（i=1～5）為對應解釋變量的系數，μ為隨機干擾項，β0為截距項。

樣本數據取自《新中國60年統計資料匯編》，各期《中國統計年鑒》。

2.3用普通最小二乘法估計模型

用普通最小二乘法估計模型得：

GAP∧=-5.48+1.81lnGGDP-0.12URB-0.05AGR-

（-3.61）（5.05）（-3.85）（-2.18）（-2.51）

0.08IND+0.37UUR

（5.57）

R2=0.928F=72.519D.W.=0.990

（以上括號內為相應變量的t統計量值）

從上面的線性回歸模型結果可以看出，由于R2較大且接近于1，而且F=72.519>F0.05（5，28）=2.56，故認為地區國內生產總值與上述解釋變量間總體線性關系明顯，且所有變量均通過了t檢驗。但是從變量的系數可以看出城鎮化率和工業化水平對城鄉居民收入差距為負效應，即城鎮化率和工業化水平的提高會縮小城鄉居民收入差距，這是不符合經濟規律的，故認為解釋變量間存在多重共線性。

消除多重共線性后的最終結果為：

GAP∧=-1.407+0.432lnGGDP+0.185UUR

（-5.069）（11.789）（6.082）

R2=0.888F=122.837D.W.=0.499

（以上括號內為相應變量的t統計量值）

從最終的回歸方程中可以看到：

我國城鄉居民收入差距主要受人均國內生產總值即經濟增長和城鎮登記失業率即失業的影響。且經濟增長對城鄉收入差距是正效應，人均國內生產總值每增長1%，我國城鎮居民收入差距就會擴大0.432%;城鎮登記失業率對城鄉居民收入差距也是正效應，城鎮登記失業率每增長1%，我國城鄉居民收入差距就會擴大0.185%。

3地區間分析

從以上分析可以看出，經濟增長對城鄉居民收入差距是正效應。為了進一步研究經濟增長與城鄉居民收入差距的關系。本文又選取2000—2011年這12年30個省、市、自治區（西藏除外）的面板數據具體分析了經濟增長分別對東、中、西部的城鄉居民收入差距的關系，數據來源于《新中國60年統計資料匯編》、各期《中國統計年鑒》，并用各省的消費價格指數對人均國內生產總值進行平鍵，從而消除價格因素。

3.1確定模型類型

由表2的F—檢驗和表3的Hausman檢驗的結果可以看出，全國和東部的模型為個體固定效應回歸模型，中部和西部的模型為個體隨機效應回歸模型。

西部4.4277-0.0691-1.3757注：由于全國和東部為個體固定效應模型，即對于不同的個體有不同的常數項，上表的這兩個模型的常數項為個體共同的常數項。

由表4可以看出，經濟增長對我國東、中、西部地區城鄉居民收入差距的影響程度是不同的，東部地區，人均國內生產總值每增長1%，城鄉居民收入差距就擴大0.24%;中部地區人均國內生產總值每增長1%，城鄉居民收入差距就擴大0.11%;而對于西部地區的模型，解釋變量人均國內生產總值沒有通過t檢驗，說明經濟增長對西部地區的城鄉收入差距的影響不顯著。全國總體來看，經濟增長對城鄉居民收入差距還是正效應，但影響程度不是很大，即人均國內生產總值每增長1%，城鄉居民收入差距就會擴大0.0007%。可以明顯看出，在我國隨著經濟的發達程度的降低，經濟增長對城鄉收入差距的影響程度是逐漸變小的，即經濟增長對城鄉收入差距的影響從東部地區到中部地區再到西部地區是越來越不明顯的。

4結論與對策

由以上分析可知，經濟的增長和失業對城鄉居民收入差距均為正效應。但是經濟增長在提高了城鄉居民收入水平的同時也擴大了城鄉居民收入差距。由于城鄉收入差距的擴大存在嚴重的負面影響，若任由其繼續擴大，將會影響社會的穩定，甚至阻礙經濟的增長。因此，政府機以及社會各方面應共同努力，集中力量實現對城鄉居民收入差距的有效控制：切實關注農民的問題，振興農業生產，提高農民的收入水平;統籌城鄉發展，把政府對農村及農民的各項政策落到實處;鼓勵農村勞動力不斷流向城市，確保農民在市場經濟中的主人翁地位，從而打破城鄉之間的壁壘;加大稅收政策的調節力度，減輕農民的負擔，調節過高收入，實現通過完善相關政策法規遏制城鄉居民收入差距的擴大。

參考文獻：

[1]雷欣，陳繼勇.收入流動性與收入不平等[J].世界經濟，2012（9）.

[2]魏發凡.我國城鄉居民收入差距的影響因素分析等[J].宏觀觀察，2010（7）：6.

[3]韓建雨.我國城鄉居民收入差距變動的影響因素分析等[J].統計與決策，2013（9）.

[4]胡春陽.城市規模對城鄉居民收入差距的影響效應研究——基于2000—2010年省際面板數據的實證研究等[D].湖南：湖南商學院學報（雙月刊），2012（8）.

[5]耿晴晴.從人力資本的角度看城鄉收入差距的原因及解決策略[J].中國市場， 2014（51）.

[6]王桃桃.城鎮化對我國城鄉收入差距的影響[J].中國市場， 2014（42）.

[7]劉萍.FDI與對外貿易對中國城鄉收入差距影響的實證分析[J].中國市場， 2014（20）.