益陽司法腐敗案：公檢法全栽了

在開庭前，對方的律師又找到了他們，愿意在之前簽訂諒解書的基礎上，再簽一個補償協議。胡家愿再支付15萬元，此外，對方律師還交代他們在庭審時說話，一旦說話“15萬就沒了”。

2015年6月4日，湖南省益陽市外宣辦發布消息：益陽市政法系統7名公職人員因涉嫌嚴重違紀違法問題正在接受組織調查。2個檢察官、3個法官和2個看守所民警，均被指與3年前發生的一起命案有關。而此前的5月13日，曾任益陽市委書記的馬勇也開始接受組織調查。

審委會否定了合議庭？

益陽市赫山區法院被帶走的3名法官——原院長謝德清，原副院長王茂華和刑一庭庭長劉非，均是該案一審審理時，該院的審判委員會成員。而直接審理此案的合議庭三名成員，審判長彭輝、審判員姚和平、人民陪審員蔡俊青只是被叫去問話，至今安然無恙。

根據一審判決書，法院查明的事實是：2012年11月4日0時許，被害人袁達力和朋友劉輝、葉曙明等人在益陽市一家海鮮店吃夜宵，因劉輝坐壞了凳子扶手，他們與老板胡雙福發生爭吵，爭執中，袁達力被胡雙福的大兒子胡勛燾和小兒子胡勛恒追打，最終身中5刀身亡。2013年8月1日，益陽市赫山區法院以故意傷害罪，分別判處胡勛燾有期徒刑5年，胡勛恒有期徒刑3年，緩刑3年。

知情人士透露，辦案法官之所以能安全著陸，在于他們堅持判處主犯胡勛燾十年以上有期徒刑的意見;不過，該案上了審判委員會討論后，合議庭的量刑意見被否定。

刑事訴訟法規定，對于疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會的決定，合議庭應當執行。據知情人士透露，在兩種情況下，案件會提交該院審委會審理：一是，合議庭意見與庭長意見不一致;二是，案件重大、社會影響廣泛，由院長提議上審委會。

此案為何上審委會，審委會對此案的具體影響，官方尚未有明確的說法。但中國裁判文書網顯示，本案一審判決書并未載明審委會的參與情況。

2015年6月1日，謝德清、王茂華和劉非三人因涉嫌嚴重違法違紀，被湖南省紀委帶走。另據媒體公開報道，今年4月，謝德清被舉報賭博，王茂華被舉報攜情人到三亞旅游，已經被免去了院長和副院長職務。

從輕處罰的理由

與三名法官同在6月1日被省紀委帶走的，還有益陽市第一看守所所長傅力可和第一看守所民警楊超。

2012年11月24日，胡勛燾被逮捕，就羈押于益陽市第一看守所;其弟弟胡勛恒被刑拘后，獲得取保候審。

被告人律師向法庭提交了五份證據，其中有兩份胡勛燾的立功證據，一份稱，胡勛燾在看守所里檢舉他人犯罪;另一份是立功受獎證書，稱胡勛燾在四川5.12地震救災中立三等功。

法庭認定了所有五份證據，而“看守所內的立功”對量刑起了作用。

判決書在陳述完合議庭意見后，有一大段“本院認為”的內容，闡明了從輕和減輕處罰的理由：兩被告人投案自首，并有揭發他人犯罪的立功表現，與被害人家屬達成賠償和諒解，被害人也有過錯等。

據報道，有兩個交叉消息源證實，胡勛燾的立功行為系造假，具體方法是“移花接木”，將一個制毒販毒者的線索“做”到了胡勛燾頭上，成了他的一個特大立功。

此外，赫山區檢察院公訴科副科長李欣健，赫山區檢察院監所科副科級干部周力軍，目前正在接受益陽市檢察院監察室的調查。

2013年5月3日，益陽市赫山區檢察院向赫山區法院提起公訴，李欣健是該案的公訴人;據確認，周力軍在該案提起公訴期間，一直擔任赫山區檢察院公訴科科長，后來才被調至監所科。

檢方認為，胡勛燾、胡勛恒兄弟故意傷害他人身體致人死亡，應以故意傷害罪追究刑責。

根據刑法，故意傷害致死的情形，起刑點是十年，最高可適用死刑;刑法還規定，基層法院管轄第一審普通刑事案件。此案在赫山區法院審理，意味著排除了判無期及死刑的可能性。一審判決顯然又低于法定刑罰。

有不愿具名的益陽市法官分析，其他五人是被湖南省紀委調查，而李欣健、周力軍僅僅是被益陽市檢察院監察室調查，因此，他們二人可能只是存在瀆職行為，并未參與案件中的違法運作。

多賠15萬讓證人改口

不過，此案一審判決后，被告人未提起上訴，而被害人家屬也沒有申請抗訴，當年案件開庭時，袁家甚至沒提出刑事附帶民事訴訟。

在命案發生后的第三天，即2012年11月8日，胡雙福的妻子施梅祿與被害人父母就簽訂了一份“賠償協議書”，以90萬元換取死者家屬的諒解。

袁達力母親莊冬元稱，在開庭前，對方的律師又找到了他們，愿意在之前簽訂諒解書的基礎上，再簽一個補償協議。胡家愿再支付15萬元，

這份簽于2013年6月24日的新協議，對被害人父母（乙方）提出了四點要求，均與法庭作證有關。

比如，乙方必須客觀真實地以證明的形式向司法機關陳述“新的案件事實”;還必須監督兩位目擊證人劉輝、葉曙明客觀真實地確認乙方證明內容的真實性;并且，乙方及兩位證人在協議生效后均不得再實施不利于被告人定罪量刑的行為。

據莊冬元回憶，當時這份協議就是由對方律師擬好，他們負責簽字。此外，對方律師還交代他們在庭審時說話，一旦說話“15萬就沒了”。

被告人律師所在的律所主任涂金華不認可袁家的說法。他一再強調，這份協議擬定的原因在于，受害者家屬一直鬧事，并要提出刑事附帶民事訴訟。在他看來，既然最終目的都是要錢，于是雙方商議擬定了這份協議。

被告人律師向法庭提交的五份證據，第一份證據恰好是2013年6月24日出具的。

被害人家屬、親友，及證人劉輝、葉曙明證實：胡勛燾與袁達力在奪刀過程中，失手將袁達力刺死;胡勛恒是在袁達力倒地死亡后因被袁達力刺傷憤而對其實施了磚砸腳踢的行為;證人劉輝和葉曙明還承認向公安機關做了不真實的證言。

葉曙明表示，自己當時簽完字就后悔了。他堅稱當時在公安機關所做的證言并無不實，之所以愿意出具這份新的證言，是因為有死者家屬勸他“人已經死了，刑也會判，能多賠些錢就多賠點”。

“任性“的前市委書記

在五份證據中，有一份證據別有意味：益陽市浙江商會請求對兩被告人從輕或減輕處罰。

據悉，胡氏兄弟的父親胡雙福，是益陽浙江商會的副會長。多位益陽市官員表示，案發時的益陽市委書記馬勇與益陽浙江商會陳清之間關系并不尋常。

58歲的馬勇在益陽任職多年，2007年出任市長，2008年任市委書記，2013年又調往長沙，任湖南省委副秘書長（正廳級）。

一位益陽市處級官員用了“任性”來形容這位昔日領導的為官風格，為此他特別舉出一樁例子作為佐證。

2011年，馬勇的親戚找到時任益陽市公共資源交易中心主任鄧豐迪，要求對一個項目的招投標進行干預。鄧并未馬上答應，而是發短信向馬勇請示。當天下午，鄧豐迪便接到通知，已經被免去公共資源交易中心主任一職，被調至益陽市統計局擔任紀委組長。

關于馬勇和浙江商會的關系，一位原益陽日報記者至今仍記得一個細節。有一次，浙江商會通知他去采寫馬勇書記視察香港城的新聞，到了現場才發現，只有馬勇一人在香港城的工地上，連秘書都沒有帶，“當時我就知道這條新聞沒法寫了”。

彼時，香港城的拆遷正陷入僵局，開發商陳清請求政府幫忙，馬勇孤身一人前來視察，“表明了此事在政府內部并未達成共識”。

2014年12月8日，陳清被湖南省紀委帶走配合調查;半年后，馬勇落馬。

香港城如今是益陽市中心最顯眼的爛尾樓。三年前命案的發生地，也正是位于香港城，諷刺的是，胡雙福開設的“扇貝王”海鮮店，也是香港城唯一一家營業過的鋪面。

據被害人姐姐袁英和目擊證人葉曙明透露，湖南省檢察院已經重啟對兇案的調查，他們都在6月7日前后被找去問話，問題事無巨細，問話時間長達六小時。

（《南方周末》2015.6.18）