“無淚不青春”類“無A不B”構式的形成和泛化

劉艷

內容摘要：網絡流行語“無淚不青春”類“無A不B”句式是由表示“沒有A就不成為B”的條件復句“無A不成B”句式演變而來。該句式結構簡潔、新穎獨特、含義豐富，符合語言經濟性的要求，也符合青年人的獵奇心理，從而在網絡環境中備受青睞，逐漸固化，再加上名詞B名詞性的削弱，最終形成一種表達“沒有A就不B”的構式，并進一步泛化。語用因素在該構式的形成過程中起了很大作用。

關鍵詞：無A不成B 無A不B 構式 泛化

近年來，“無淚不青春”類“無A不B”句式在網絡上大量流行開來，甚至有進入規范語言的趨勢，但是這種“無A不B”句式并不是漢語中固有的諸如“無孔不入”類的句式，表達的意義也截然不同，因此需要我們對此進行探討。

一、“無A不B”的來源

“無A不B”來源于緊縮復句“無A不成B”，意為“沒有A就不成為B”。“無A不成B”源于句式“B無A則不成”，如《荀子》：“故人無禮則不生，事無禮則不成，國家無禮則不寧。”其中“事無禮則不成”可說成“無禮則不成事”。該句式最早用例見唐小說《野朝僉載》：“當時有諺曰：無狐魅，不成村。”此時的“無A不成B”格式較為松散，使用也較靈活，常有主語或者省略A、B，且用例較少。如：

（1）阮牽床離壁，愷見語阮：“何取床？”又說：“家無主，不成居。”

（2）師曰：“家無小使，不成君子。

至元明時，用例開始增多。其中有一例省略了“成”，即 “無毒不丈夫”，最早見于《西廂記雜劇》：“他不識親疏，啜賺良人婦;你不辨賢愚，無毒不丈夫。”由于此時A、B只能是光桿名詞，因此，除此例外，其他例只用“無A不成B”格式，以標識A、B的名詞性。其中 “無巧不成書”使用頻率最高，出自明？馮夢龍《醒世恒言？賣油郎獨占花魁》：“自古道：‘無巧不成書。恰好有一人從墻下而過。”后人比喻事情十分湊巧，“巧”理解為“巧合”，“書”理解為“事情”，也可以說成“無巧不成話”。常做賓語、謂語、小句等。例如：

（3）說也奇怪，就同那作小說的話一般，叫做無巧不成書，這個人不是別人，卻是我的一位姻伯，姓王，名顯仁，表字伯述。

（4）自古道：無巧不成書。元來鈕成有個嫡親哥子鈕文，正賣與令史譚遵家為奴。

“無巧不成書”句式簡潔，內容豐富，概括性強，因此有較高的使用頻率，其反過來也擴大了“無A不成B”句式的使用范圍，但大多還是有所憑據。如，根據戰國·鄒·孟軻《孟子·離婁上》：“離婁之明，公輸子之巧，不以規矩，不能成方圓”，形成“無規矩不成方圓”，意思是沒有規和矩，做不成方形或圓形的東西，后泛指任何事情若無一定規則，便會出錯。緊縮復句的表意優勢使得“無巧不成書”、“無規矩不成方圓”使用愈加廣泛，人們爭相模仿，不斷用大量的名詞填入A、B的位置，如：

（5）羅馬帝國時的意大利人愛吃大蒜，簡直到了無蒜不成菜的地步。

（6）商有商德，無德不成商。

此時，A、B都只能是名詞，A是B的必要條件，常做小句，并形成了許多較為固定的習語表達式，一直沿用至今。

二、“無A不B”構式的形成

語言形式有限，而人們的表意需求是無限的，這種形式和表意之間的矛盾，使得人們不得不更新、改善、突破原有句式以適合新的表意需求。儲澤祥先生認為，漢語有“主賓句位高效”的類型特征，即漢語通過豐富句位（增加句位的數量）和高效利用（讓句位發揮出最大的功效）來實現表意需求[1]。如果把主賓句位形象地比喻成“袋子”，那么，漢語的特點便是增加“袋子”數量的同時增加袋子內物件的豐富性來實現表意需求。“無A不成B”句式的演變便是上述理論最好的表述。首先，A、B突破單音節限制、單個詞限制，即豐富句位，如：

（7）故韓國流行一種說法：“無泡菜不成餐。”

（8）由于江西人口大量移進湖南，湖南至今留下一句俗諺說“無江西人不成商場”。

例（10）中A變為雙音節詞，例（12）中A變為詞組，B變為雙音節詞。為了加強表達效果，人們往往還在句式前加上肯定部分用以對比、突出，或者前加否定部分加強氣勢，也可以看成是對A進行的擴充。如：

（9）常言道，有山無水不成景。

（10）“無書，無報，無錯不成刊”，已經成了一句口頭禪。

其次，A、B逐漸突破名詞的限制，即高效利用。但是由于“不成”后的名詞需要較強指稱性，含有非名詞B的整個句式或者非名詞性B往往需要加上引號，以表示其獨特性。例如：

（11）為了工作方便，我見了龍井，喝！見了烏龍，喝！幾乎無茶不成飲。

（12）“無綠不成景，無水不出靈”。

（13）無“哄”不成“鬧”，沒有起哄者小打小鬧也鬧不起來。

（14）有頭皆可剃，無剃不成頭。

我們認為，上述例句中“飲、哄、鬧、剃、”可理解為動詞，“綠、出靈”可理解為形容詞。正是因為A、B有了可以理解為其他詞性的可能性，“成”字的標示性開始降低，再加上語言經濟、簡明的要求，“成”字也逐漸從句式中消失。例如：

（15a）無網購不成生活

（15b）無網購不生活

我們認為，上例的A是典型名詞，但B不是典型名詞，因為此階段的名詞B一般都能進入“很+名”結構槽。關于現代漢語“很+名”這種副名組合現象已經有很多學者進行了研究。大體上可以分為兩類，一是以邢福義（1997）為代表的主要研究“很+名”組合的成立背景、成立原因以及名詞的“異感性”[2];一是以儲澤祥（2001）為代表的主要研究副名組合的可能性以及副名組合中名詞的“細節顯現”語義特征[3]。即此時的名詞B是具有特殊意義和用法的名詞。

正是由于此時的名詞B都可以進入“很+名”結構槽，且在所有副名組合中頻率較高，因此我們認為此時B可以和副詞“不”進行優先組合，表示“沒有A就不B”，B的名詞性質削弱，“無A不B”已經形成了一個新的構式。構式語法理論的創建者Goldberg將構式定義為：C是一個獨立構式，當且僅當C是一個形式（Fi）和意義（Si）結合體，且其形式或意義的某些特征不能從C構式的組成成分或其他已存在構式中完全推導出來。[4]此時的“無A不B”已經無法從“無A不成B”中推導出來，也無法從已有的“無孔不入”類結構里推導出來，這種新的形式與意義的配對體現了構式整體意義大于部分意義之和的特征。按照鄭娟曼對構式的分類，“無A不B”是圖式性構式，是對一些具備相同特征的具體用例范疇化[5]。

三、“無A不B”構式的泛化

該構式的簡潔性、新穎性、表意豐富性逐漸被人們所發掘，其使用頻率迅速增加，使用范圍逐漸拓寬，于是人們已經不滿足于僅僅使用在“很+名”結構槽中使用頻率較高的名詞了，使用頻率較低的名詞甚至在語料庫中未檢索到用例、只在網絡語言中可以進入“很+名”結構的詞也可以進入該構式，如：

（16）無悲劇不英雄

（27）無草根不春晚

語料庫顯示，“英雄”在“很+名”結構中的使用頻率是6次，“江湖”是1次，“兄弟”和“春晚”只在網絡語言中可以進入“很+名”結構。由于長時間進入“無A不B”結構，B經常和“不”組合在一起，且在“很+名”結構的類推作用下，其名詞性質逐漸變得不典型，這在實際語言使用中得到了驗證。如：

（18）闖過這些關，誰能說媽媽不英雄？

（19）趙本山蛇年又不春晚了，趙老師也要饑餓營銷嗎！？

這種詞類的輕微“裂變”反過來又再一次增加了“無A不B”構式的使用頻率。人們更加“肆無忌憚”地使用名詞，創造性地進行大量名詞性詞語替換，已形成富有變化的、足以表意的新形式。此時，該構式的受眾群體更加年輕化，A、B呈現出新穎性、與時代相關性強的特點。如：

（20）無性感不世界杯！

此外，A也變得更加靈活，可以由動詞、動賓短語或形容詞充當，句式也出現了“不A不B”的新形式。如：

（21）不送禮不中國

由于此句式的前后格式的對稱性，逐漸衍生出“不A1不A2不B”，其中，A1、A2是聯合短語A的拆分。如：

（22）不改不裝不青春

（23）不狂不放不青春

此時“無A不B”的各項具體用例，我們可以看做是構式的泛化。由典型的可以進入副名組合的詞到非典型的，再到根本無法進入副名組合的詞，可以看做是構式的一步步泛化。但這并不影響其作為一個整體存儲單位的性質。

四、小結

“無A不B”構式的研究無疑是有價值的。首先，“無A不B”的使用頻率和使用范圍還在進一步擴大當中，很可能會作為一種區別于已有的“無孔不入”類“無A不B”類句式進入規范語言之中，豐富我們語言表達的多樣性，為人們新穎、獨特的語用需求提供合適的表達形式。其次，該構式和副名組合共同對名詞B進行影響，為名詞B裂變為其他詞類提供可能性。當然，這種可能性的大小是需要進一步論證的。

參考文獻

[1]儲澤祥.漢語施事賓語句與SVO型語言施事、受事的區分參項——兼論漢語“句位高效”的類型特征[J].民族語文，2010，（6）：33-34.

[2]邢福義.“很淑女”之類說法語言文化背景的思考[J].語言研究，199，（2）：1-10.

[3]儲澤祥、劉街生.“細節顯現”與“副+名”[J]，語文建設，1997，（6）：15-19.

[4]Goldberg， A.E.Constructions： A Construction Grammar Approach to Argument Structure，Chicago： University of Chicago Press，1995，74-81.

[5]鄭娟曼.不可推導性與構式的本質[J]，學術研究，2012，（7）：151-156.