運用社會手段來提升居民主觀幸福度ばв玫氖抵ぱ芯

歐春堯等

[摘要]我國農村等一些欠發達地區，經濟發展水平低，基礎設施也較為落后。以社會手段來促進農村的經濟發展和基礎設施建設，可以有效地增強居民的幸福度，提高居民的生活質量。文章以遼寧省錦州市長興店鎮各村為調研對象，通過分析社會手段在提升居民幸福度中的具體作用，進而找出一條改善新農村居民主觀幸福度的正確道路。

[關鍵詞]居民；主觀幸福度；社會手段；新途徑

[DOI]1013939/jcnkizgsc201536073

1概念界定與研究思路

11概念界定

111居民幸福度

幸福度是一個主觀概念，所指是人類本身以整體的社會標準，為自己的生活狀況水平所做出的整體評估，代表了個體對自己的生活質量的肯定程度，是主體與現實生活情境的協調與自我達到完滿統一的自我認同及自我欣賞的感覺，并由此而產生的積極性情感占優勢的心理狀態。提高社會中個體的幸福度，不僅可以提高社會中個體對社會整體的認同感，也是促進社會和諧的重要途徑。

112社會干預效用模型

本次調研以常興店鎮杏葉村與其他村落相比較，旨在研究社會手段對于某地居民的主觀幸福度的影響程度。運用抽象的符號表示幸福就是外部環境因素和內部特征的函數。有關幸福影響因素的研究就需要通過收集和分析實證數據，來探索幸福和個體所處環境因素、內部特質以及兩者交互作用之間的關系。研究者分別從包括年齡、性別、教育情況等在內的人口特征因素，工作或失業因素，收入因素，休閑因素等社會關系因素，以及宏觀上的文化背景因素，民主政治環境因素等方面探討與主觀幸福的聯系。

12研究方法

（1）問卷調查法：選取了北鎮市常興店地區有代表性的自然村，共分發問卷566份，有效回收563份，有效回收率9946%。

（2）訪談調查法：隨機采訪居民進行訪談記錄。

（3）SPSS統計分析法：通過定量和定性的方法對回收問卷進行統計分析，整理報告。

2常興店鎮居民幸福度問卷調查解析

21常興店鎮居民基本信息及生活現狀

211常興店鎮居民收入來源

被調查的居民收入來源主要依靠本地特色經濟（葡萄產業）占總體調查居民的6716%。其次收入來源依靠種莊稼占總體的2537%。有448%的居民收入來自在常興店做生意的收入。但是大多數居民收入沒有來自子女贍養和政府補助，以及在常興店上班的收入。這體現了常興店地區居民收入的單一性，這種依靠單一收入來源的經濟結構是不穩定的。

212常興店鎮居民生活基本情況

由圖2可知，有8793%的村民參與了保險，其中5130%的村民參與了新型農村合作醫療，占受訪人數的一半以上，其次參與新型農村養老保險、醫療保險、城鎮居民養老保險、企業養老保險以及其他保險的百分比分別為1739%、1391%、174%、174%、174%。由此觀之，雖然新型農村合作醫療制度到2011年已基本覆蓋了全國農村居民，但農村居民對此項制度了解不深，導致新型農村合作醫療制度社會滿意度較低。

被調查居民中，覺得不太幸福的居民占總體的1587%，覺得比較幸福的居民占總體的5714%，覺得很幸福的居民占總體的2698%。數據表明本地居民的生活幸福度屬于中上等水平。

22居民問卷基本情況交互分析

從表1來看，杏葉村的收入來源除“本地特色經濟產業”占到5200%以外，依靠“種莊稼”的比例為2080%，其他幾種收入來源相差比例不是很大。住房條件的改善，間接地帶動了當地產業結構和經濟的發展，因此社會干預對提高農民的生活水平有一定的作用。

醫療設施齊全程度數據顯示，下觀村衛生院中醫療設施不太齊全的比例為2037%，比較齊全的比例為5926%，很齊全的比例為1111%。通過對比發現，下觀村衛生院的總體醫療設施的齊全度明顯優于光明村，和杏葉村相比稍有差距。村衛生院的醫療設施齊全度關系到全村的居民健康保障，因此衛生院的醫療設施齊全度還有待進一步完善。

23居民問卷幸福度與相關因子交互分析

從數據可以看出，在幸福度調查中杏葉村“比較符合”和“很符合”的比例分別為500%和390%，均高于全鎮同種情況的比例。下觀村幸福度“比較幸福”的比例為571%，高出全鎮同種情況76%。

教育設施很完善數據顯示，常興村教育設施很完善中“很符合”的比例占到總體的597%，明顯高于全鎮這一項的平均比例。杏葉村教育設施很完善中“很不符合”和“不太符合”的比例分別為54%和129%，都略高于全鎮的平均水平。由此看出，杏葉村的教育設施完善度，整體情況好于光明村，同時也反映出社會干預的作用有限。建議在進行社會干預的同時注意方式方法，并考慮到長遠發展和后續措施。

數據顯示，杏葉村對住處滿意情況中“很符合”的比例為441%，居于五個村之首。光明村對住處滿意情況中“很符合”的比例為291%，低于全鎮平均水平103%。由此可見，由于杏葉村居民的住房條件得到了改善，居民對住房的滿意度相對來說較高，因此社會干預對于居民幸福度的確有一定的影響。但也有一部分居民對自己的住房不是很滿意，應當考慮到，社會干預在幫助農民改善生活狀況的同時，也應考慮到某些特殊情況的處理，如合理安排各種資金的分攤，努力縮小居民之間的貧富差距。

3常興店鎮居民生活中出現的問題及成因分析

通過上述SPSS的數據分析之后，我們明顯地看出常興店居民的問題所在，集中整理過后，總結問題如下。

31城鄉分割局面尚未有明顯改觀

①城區規劃和農村規劃還未成為一體。盡管許多村鎮編制了規劃，但基本是一村一規劃，各自為政，缺乏通盤考慮，整體效應無法體現。②新農村建設投入還不到位。國家財政對直接關乎農民生產生活的設施關注不夠，亟待加大投入。③政府部門齊抓共建的機制尚未健全。當前，政府各相關部門的職能都在向農村轉移，但管理農村遠比管理城區艱難，導致目前的服務效果并不理想。

32基層對新農村建設認識還存在不少誤區

①“簡單化”。重硬件、輕軟件，重建設、輕管理。②“一刀切”。農村條件千差萬別，新農村建設不可能用同一個模式包打天下。③“只顧眼前”。在基層哪里簡單抓哪里的現象還比較突出，對事關農村長遠發展，如農業生產、農民增收等問題，缺乏足夠重視，措施乏力。

33農民主體作用發揮不充分

①農民主體建設新農村的意識不強。農民對新農村建設的意義、主要內容和措施認識不夠，農民“等、靠、要”的意識還根深蒂固。②農民主體新農村建設能力有限。由于農民收入水平普遍不高，這在一定程度上也制約了農民的參與能力。③農民主體相對缺失。目前農村大部分有能力的勞動力都外出務工經商，農村人才外流現象嚴重。

4改善居民生活的對策和建議

41始終以加強農村精神文化建設，提升農民精神文化水平為基點

為農村精神文化建設打造一個強有力的全新載體。可以以村為單位廣泛開展競技比賽等活動，來增強農村文化自身的吸引力，并與當地學校教育有機結合，著力培養村民終身學習的觀念，為農村社會經濟的長效發展奠定一定的人文基礎，從而推動“生產發展、生活富裕、鄉風文明、村容整潔、管理民主”的社會主義新農村的建設。

42重視并充分發揮社會手段對于農村經濟發展的積極作用

對于農村而言，其發展機遇常由社會手段的介入而帶來，所以在發展農村經濟時，應適當考慮引入社會手段，利用其連環效應來為當地發展貢獻力量。應加快建立以城帶鄉的反哺機制，實現城鄉利益共享，從而使改革開放的發展成果真正惠及廣大人民群眾。建立統籌城鄉的公共財政體系，將農村公共產品的供給納入財政的范圍，逐步做到發展農村公共教育、文化、醫療衛生等社會事業。

43依托本地優勢，建立以特色經濟產業為中心的促進增收機制

建立促進農民增收的長效機制，縮小城鄉收入差距。積極推進現代都市農業發展，鼓勵各類資本參與農業產業化經營，積極推廣“企業+基地+農民”的發展模式，建立健全農村產業服務協會，大力推廣農村新科技。加大整村扶貧開發力度，對于生產生活條件惡劣的貧困人口，通過統一規劃，實行易地搬遷、整體開發式扶貧。

參考文獻：

[1]方綱，風笑天城鄉居民主觀幸福研究述評[J].廣西民族大學學報（哲學社會科學版），2009（2）：68-73

[2]任國強，桂玉帥，劉剛收入對主觀幸福感的影響——國際的經驗與國內的證據[J].經濟問題探索，2012（7）：23-32

[3]Diener ESub ELucas Ret alSubjective well-being：three decadesof progress[J].Psychological Bulletin，1999：2（125）：276-302

[4]Meier S，Stutzer，AIs volunteering rewarding in itself？[J].Economica，2008，75（297）：39-59