FDI對(duì)城鎮(zhèn)化的影響及對(duì)策分析

杜玲燕

[摘要]自金融危機(jī)以來(lái)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)深陷泥沼，中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)全球化中的一員，自然也或多或少地受到金融危機(jī)的沖擊，為早日走出陰影，城鎮(zhèn)化成為推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)生新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支點(diǎn)。與此同時(shí)，F(xiàn)DI的流入也在不同程度受到影響，那么FDI對(duì)于城鎮(zhèn)化會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？多大程度的影響？這些都是值得探討的問(wèn)題。本文利用1993—2012年數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元線性回歸模型分析了FDI對(duì)城鎮(zhèn)化率的影響程度，對(duì)于有效利用外資來(lái)推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

[關(guān)鍵詞]FDI；城鎮(zhèn)化；多元線性回歸分析

[DOI]1013939/jcnkizgsc201538197

1引言

自改革開(kāi)放以來(lái)，特別是入世以來(lái)，隨著我國(guó)各種產(chǎn)業(yè)和對(duì)外政策的開(kāi)放，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)迅速上揚(yáng)，2001年我國(guó)GDP總量?jī)H為10965517億元人民幣，而截至2014年，我國(guó)GDP總量已經(jīng)達(dá)到636463億元人民幣，足足翻了48倍，而GDP增長(zhǎng)率也一直保持在8%左右。與此同時(shí)，隨著對(duì)外政策的開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)全球化的熱潮席卷而來(lái)，中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最具潛力的發(fā)展中國(guó)家，外商直接投資也紛紛流入中國(guó)各個(gè)產(chǎn)業(yè)。報(bào)告顯示，全球外國(guó)直接投資（FDI）在2014年下降了16%，但流入發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的投資卻達(dá)到了歷史最高水平，中國(guó)更首次超過(guò)美國(guó)成為全球最大FDI流入國(guó)，補(bǔ)充豐富了產(chǎn)業(yè)資本，并促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步提升。

但是，我國(guó)過(guò)去十多年的經(jīng)濟(jì)騰飛主要是資源依賴和粗放型增長(zhǎng)的，不僅造成資源稀缺，而且造成如霧霾、酸雨等各類(lèi)環(huán)境污染，嚴(yán)重影響我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展。隨著十八大的召開(kāi)，城鎮(zhèn)化成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和發(fā)力點(diǎn)，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)農(nóng)民消費(fèi)，提高農(nóng)民的增收能力，對(duì)于全面提高我國(guó)內(nèi)需、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

那么，F(xiàn)DI 對(duì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展起到何種影響，如何利用FDI 推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，從而為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提速，這是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化過(guò)程中亟待解決的問(wèn)題。

2文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者對(duì)于 FDI 與城市化二者之間關(guān)系存在不同觀點(diǎn)，一種認(rèn)為FDI不利于發(fā)展中國(guó)家城鎮(zhèn)化，另一種認(rèn)為FDI對(duì)發(fā)展城鎮(zhèn)化有利。第一種觀點(diǎn)的代表學(xué)者主要有Castells、Friedmann等。Castells（1972）和Harvey（1975）認(rèn)為FDI會(huì)通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)情況，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家對(duì) FDI 產(chǎn)生依附性。Friedmann（1986）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI流入不僅會(huì)影響城市化進(jìn)程，而且會(huì)影響城鎮(zhèn)化的空間結(jié)構(gòu)，使對(duì)FDI的依附進(jìn)一步增強(qiáng)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此的研究主要有：王新娜通過(guò)研究對(duì)外商直接投資影響下的城市化反饋機(jī)制，總結(jié)出FDI與城市化之間應(yīng)該是一種雙向互動(dòng)的關(guān)系。毛新雅（2006）通過(guò)實(shí)證分析1990 年到 2000年的長(zhǎng)三角城鎮(zhèn)人口，發(fā)現(xiàn) FDI 加快了上海城市化的進(jìn)程。蔣偉，曹榮林（2010）從空間上對(duì)江蘇省各個(gè)地級(jí)市的FDI與城市化相關(guān)性分析表明，無(wú)論是FDI增量或存量，其與城市化的相關(guān)性均存在明顯的地域差異。羅茜（2008）通過(guò)構(gòu)建新指標(biāo)體系來(lái)衡量城市綜合水平，利用新的城市綜合水平研究與 FDI 的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)FDI促進(jìn)了我國(guó)城市化的發(fā)展，F(xiàn)DI規(guī)模不同，對(duì)城市的影響大小也不同。

小結(jié)：國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者選擇長(zhǎng)三角和珠三角等地區(qū)作為研究對(duì)象，而很少有從我國(guó)整體視角研究FDI與城市化的關(guān)系，本文正是基于此來(lái)研究的。

3實(shí)證分析

31模型設(shè)定：多元線性回歸分析

被解釋變量和解釋變量的關(guān)系可表示為：UBt=Af（FDIt，IDt）

為了消除異方差，本文對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)。

LNUBt=α0+α1LNFDIt+α2LNIDt+μt

其中，LNUB是被解釋變量，LNFDI為核心解釋變量，LNID為一般解釋變量，μt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。α0、α1、α2分別表示常數(shù)項(xiàng)、各解釋變量的參考系數(shù)，t 表示年份（t=1993，…，2012）。

32變量及數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文所研究的變量主要有：UB：城鎮(zhèn)化率，由城鎮(zhèn)人口與全國(guó)總?cè)丝谥鹊脕?lái)。FDI：外商直接投資的年度流量（單位為億元，由當(dāng)年 FDI 的流入量（億美元）乘以當(dāng)年的平均匯率換算而得到）。ID：工業(yè)化率，指當(dāng)年工業(yè)增加值占全部生產(chǎn)總值的比重。本文所使用的1993—2012年的數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，結(jié)果均由Eviews 60 得來(lái)。

33相關(guān)性檢驗(yàn)

下圖為各變量趨勢(shì)圖，圖中LNUB和LNFDI曲線均向右上方傾斜，說(shuō)明二者間可能存在相關(guān)關(guān)系。LNID比較平穩(wěn)，呈現(xiàn)出先升后降的波形特征。由表1可以看出，LNUB和LNFDI的相關(guān)系數(shù)都很高，但是這可能是由于改革開(kāi)放后各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上揚(yáng)所造成的，因此還需運(yùn)用多元線性回歸分析進(jìn)一步驗(yàn)證。

各變量趨勢(shì)圖

34多元線性回歸分析

由表2得到多元線性回歸模型的結(jié)果：LNUB=102+047LNFDI-009LNID。

由多元線性回歸分析表可看出，R2值為09058，經(jīng)調(diào)整后的R2值為08948，說(shuō)明模型擬合度較好；在1% 的顯著性水平下，F(xiàn)DI系數(shù)的t檢驗(yàn)通過(guò)，說(shuō)明統(tǒng)計(jì)顯著性較強(qiáng)；表中DW值為1895612，dl

在所有影響城鎮(zhèn)化率的變量中，對(duì)LNUB影響最大的是LNFDI，它與LNUB存在顯著的正相關(guān)，并且回歸系數(shù)為047，這意味著FDI每增長(zhǎng)1%，會(huì)帶動(dòng)城鎮(zhèn)化率約增長(zhǎng)047%。這表明FDI在進(jìn)行區(qū)位選擇時(shí)，會(huì)起到帶動(dòng)農(nóng)村向城市過(guò)渡的正面作用。另外，LNID與城鎮(zhèn)化率呈反向變動(dòng)，這可能是由于我國(guó)目前正處于工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的“倒U形”的下降段的原因。

4結(jié)論與建議

本文通過(guò)運(yùn)用多元線性回歸模型得出結(jié)論：FDI的變動(dòng)對(duì)城鎮(zhèn)化變動(dòng)的影響是顯著的，并且FDI的變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致城鎮(zhèn)化率的正向變動(dòng)，由此我們可以認(rèn)為，優(yōu)化投資環(huán)境，促進(jìn)外資流入對(duì)促進(jìn)我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程大有裨益。但是為了防止不良投資帶來(lái)的不良影響，又不能一味地任其流入，因此改革投資結(jié)構(gòu)與機(jī)制勢(shì)在必行。

參考文獻(xiàn)：

[1]FriedmanThe World City Hypothesis[J].Development and Chang，1986（17）

[2]王新娜FDI在發(fā)展中國(guó)家城市化中的動(dòng)力作用——基于國(guó)外研究的綜述[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（12）

[3]毛新雅長(zhǎng)江三角洲地區(qū)外商直接投資的城市化效應(yīng)研究[C].上海市社會(huì)科學(xué)界第四節(jié)學(xué)術(shù)年會(huì)文集，2006-06-30

[4]蔣偉，曹榮FDI與城市化水平的相關(guān)性分析——以江蘇省地級(jí)市為例[J].信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010（4）

[5]羅茜FDI 對(duì)我國(guó)城市化進(jìn)程的影響[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2008（4）：19-13