言論集納

十二屆全國人大常委會委員、外事委員會主任委員傅瑩在2015 年4月15日《人民日報》刊發的《國際戰略智庫期待“轉型革命”》一文中認為：國際戰略決策是國家基本政治和政策的延伸，中國新型國際戰略構建必須堅持黨的領導，服務于國家。同時，智庫研究應有獨立、客觀的品格。作為國際戰略類智庫，應當發揮好決策的參謀作用，具備向社會解讀政策、凝聚共識的功能，擁有國際傳播能力，能夠履行戰略對話。我國國際戰略領域有關機構的成熟度、基礎研究能力和政治向心力均較強，但有的研究機構缺乏對現實外交活動的了解，跟不上決策需求；政府類研究機構經費使用限制多，大量經費只能建“庫”，無法扶“智”；一些新興民間智庫財力雄厚，但課題針對性不足，建言通道也比較狹窄。此外，一些研究成果的知識產權得不到充分尊重，一些優秀學者、研究人員的力量缺乏施展空間。

商務部國際貿易經濟合作研究院研究員周密在《中國國情國力》2015 年第4期刊發的《理性推進“一帶一路”建設》一文中認為：“一帶一路”沿線國家都需要為適應合作增強國內的綜合配套能力，打通經貿交往的“毛細血管”，促進“一帶一路”主動脈對各國整體實力的增強，避免沿線國家僅僅發揮通道作用。加強軟硬件互聯互通，加大標準規范的協調力度，促進文化交流，注重民心相通，努力使得發展“一帶一路”的理念深入人心，形成“自上而下”和“自下而上”的雙向促進，將政府、企業、機構和個人的力量匯聚起來，合力重現昔日絲路的輝煌。

美國亞洲協會公共政策研究所所長陸克文在美國之音電臺網站2015年4月23日刊發的一則報道中認為，在中美缺乏共同的戰略表述的情況下，由于雙方對對方的長期戰略意圖所持的看法，中美戰略互信將繼續受到削弱。如果要制止這個趨勢的話，那么現在是構建一個最低限度的共同戰略表述與共同戰略框架的時候了。這種框架能管理好雙方之間存在的我所說的“根本的現實主義分歧”，同時最大限度“建設性地解決”雙方在雙邊、區域和國際關系中存在的艱難但并非不可逾越的挑戰。通過這個過程，雙方逐步積累平衡的政治和外交資本來處理關系中今后會不可避免出現的新挑戰，并最終解決過去存在的而且目前難以解決的所有問題。

@上海新聞記者雜志：【譚天：場景的開發應用成為傳統媒體融合轉型的關鍵】當今媒體融合隨著互聯網的不斷演變，已經從渠道爭奪變成終端融合，而在其中對傳播終端內涵和外延的理解尤為重要，同時對場景的開發應用也成為融合與轉型成敗的關鍵。（2015年4月16日 15：27）

@新媒沈陽：【互聯網+之年】今年以前，網絡社會和政府的關系是：網民推動政府觸網，虛擬社會和現實中的各類傳統組織產生或大或小的融合和沖突。隨著移動互聯網和智能互聯網的快速演化，政府開始轉換視角，從互聯網未來發展看待傳統社會變革，提出互聯網+，開始主動擁抱互聯網，從S2G（Social to Government）變為G2S（Government to Social）。 （2015年4月18日 15：30 ）

@清華史安斌：在社交媒體時代的對外傳播中，我們不僅要“影響有影響力的人”，還要注重“影響容易被影響的人”。后者主要是指以互聯網和社交媒體為主要媒介的青年和基層網民。美國皮尤（pew）基金會的調查也顯示，世界各國的青年人（18至29歲）對中國的好感普遍高于該國的中老年人。以美國為例，盡管總體上37%的美國人對中國抱有正面看法，但在18至29歲的青年人中，這個比例高達57%，而在50歲以上的美國人，這個比例僅為27%。（2015年4月19日22：10）

@人大重陽：【亞投行：在學習中成長】亞投行的快速發展在提升中國影響力的同時，也給中國所參與的區域金融組織注入了活力。上海國際問題研究院助理研究員劉宗義認為，中國積極參與區域性金融組織建設，有助于提升中國的影響力和話語權。（2015年4月22日10：54）

@閻學通：“一帶一路”是在外交講話中首次提，但此事不斷升級，在政府工作報告中屬于對外經濟合作而非外交，新的升級趨勢是，成為國家發展戰略而非對外經濟合作。問題：如果“一帶一路”是國家發展戰略，1、這事應主要由經濟學家研究還是國際關系專家研究？2、外交在其中應是主導性工作還是輔助性工作？ （2015年4月27日 14：58）

摘編：付玉輝