熱毒寧對小兒上呼吸道感染冶療的療效觀察

李繼萍

【摘要】目的：探討熱毒寧在門診小兒急性上呼吸道感染中的臨床應用效果。方法：選取2013年4月至2014年4月我院收治的58例門診小兒急性上呼吸道感染患兒資料進行分析，采用隨機對照方法將患兒分為對照組和實驗組，對照組采用利巴韋林治療，實驗組采用熱毒寧治療，比較兩組療效。結果：實驗組93.1%對治療方案療效顯著，明顯優于對照組（療效有效率為79.3%）（P<0.05）；實驗組93.1%對療效滿意，顯著高于對照組（滿意率率為72.4%）（P<0.05）；實驗組止咳時間為（2.3±1.2）天、退熱時間為（1.4±0.5）天、咽痛消退時間為（2.1±1.3）天、鼻塞流涕消失時間為（1.7±0.2）天，顯著短于對照組（P<0.05）。結論：門診小兒急性上呼吸道感染采用熱毒寧治療效果理想，值得推廣使用。

【關鍵詞】熱毒寧；門診小兒急性上呼吸道感染；應用效果

【中圖分類號】R-1 【文獻標識碼】B 【文章編號】1671-8801（2015）05-0157-02

急性上呼吸道感染是臨床上常見的疾病，這種疾病發病率較高，主要是由于病毒感染，且在兒科門診中比較常見?；純喊l病后如果不采取積極有效的方法治療可并發細菌感染引起扁桃體周圍膿腫、中耳炎、甚至支氣管肺炎等，影響患兒生活質量。目前，臨床上對于門診小兒急性上呼吸道感染更多的是以利巴韋林治療為主，這種藥物為抗病毒藥物，雖然有一定的療效，但對改善患兒癥狀和縮短病程上療效欠佳。近年來，熱毒寧在門診小兒急性上呼吸道感染中廣為使用，且效果理想[1]。為了探討熱毒寧在門診小兒急性上呼吸道感染中的臨床應用效果。選取2013年4月至2014年4月我院收治的58例門診小兒急性上呼吸道感染患兒資料進行分析，報告如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取2013年4月至2014年4月我院收治的58例門診小兒急性上呼吸道感染患兒資料進行分析，采用隨機對照方法將患兒分為對照組和實驗組，實驗組有患者29例，男13例，女16例，年齡為（0.5～11.9）歲，平均年齡為（5.7±3.1）歲，患者從發病到入院治療時間為（1.1～5.9）天，平均病程為（2.2±1.1）天；對照組有患者29例，男15例，女14例，患者年齡為（0.6～10.8）歲，平均年齡為（6.4±1.3）歲，患者從發病到入院治療時間為（1.2～5.8）天，平均病程為（2.4±1.6）天?；颊呒凹覍賹χ委煼椒白o理措施等完全知曉，且自愿簽署知情同意書，患者性別、年齡等差異不顯著（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

入選患兒均給予常規方法治療，如：退熱、化痰、止咳等。對照組采用利巴韋林治療，方法如下：根據患兒臨床癥狀、病史等靜脈滴注15mg/kg利巴韋林注射液（海南衛康制藥（潛山）有限公司，國藥準字H20051024）混合150ml5%葡萄糖溶液，每天1次，連續治療3天。

實驗組采用熱毒寧治療，方法如下：根據患兒臨床癥狀、病史等靜脈滴注0.6ml/kg熱毒寧注射液（江蘇康緣藥業股份有限公司，國藥準字Z20050217）混合150ml5%葡萄糖溶液，每天1次，連續治療3天[2]。

1.3統計學方法

采用SPSS18.0軟件對采集到的數據進行分析，其中符合正態分布的數據進行單因素方差分析，存在統計學意義予以LSD法兩兩比較。P<0.05提示數據間存在統計學差異。

2.結果

2.1 兩組患者治療效果對比

本次研究中，實驗組93.1%對治療方案療效顯著，明顯優于對照組（療效有效率為79.3%）（P<0.05）；實驗組93.1%對療效滿意，顯著高于對照組（滿意率率為72.4%）（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患兒臨床癥狀消失時間比較

本次研究中，實驗組止咳時間為（2.3±1.2）天、退熱時間為（1.4±0.5）天、咽痛消退時間為（2.1±1.3）天、鼻塞流涕消失時間為（1.7±0.2）天，顯著短于對照組（P<0.05），見表2。

3.討論

急性上呼吸道感染是兒科臨床上常見的多發疾病，患兒發病后臨床癥狀顯著，常規抗病毒藥物能夠對患兒病情有一定程度的緩解，但是長期治療易致耐藥。近年來，熱毒寧在門診小兒急性上呼吸道感染中廣為使用，且效果理想。該藥物屬于中成藥物，方藥主要是利用先進工藝對桅子、金銀花等提煉得到，藥物主要包括桅子、金銀花、青篙等藥物組成，同時藥物中以聚山梨酯作為輔料，諸藥共奏，能夠有效的發揮抗細菌、抗病毒以及解熱等功效；并且熱毒寧還能夠有效的促進患兒機體免疫，增強其免疫功能。根據相關研究結果顯示：熱毒寧不僅能夠對流感病毒發揮有效地抑制作用，同時藥物還能夠有效的抑制多種細菌，如：金黃色葡萄球菌的入侵，并且藥物不會對機體胃腸道產生刺激作用，能夠有效地改善小兒急性上呼吸道感染癥狀[3]。

綜上所述，門診小兒急性上呼吸道感染采用熱毒寧治療效果理想，值得推廣使用。

【參考文獻】

[1]鐘秀華.炎唬寧與利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染的療效對比.臨床合理用藥2013，6（6）：26.

[2]張鳳英.喜炎平注射液治療急性上呼吸道感染100例[J].基層醫學論壇2011，15（23）：695～696.

[3]李敏敏.熱毒寧和利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染80例臨床效果比較[J].南通大學學報2010，30（5）：382.