危險的情形

蔣驍飛

一個美國議員對媒體人巴恩說：“如今，媒體起到了越來越重要的監督作用，司法缺位時由媒體來替天行道，這是個令人欣喜的情形。”

“不，我認為這是一種極其危險的情形！”巴恩搖了搖頭說，“司法做司法該做的事情，媒體做媒體該做的事情，此乃基本的社會職業分工。司法缺位時由媒體來替天行道，最終會毀了我們的社會。”

“你為什么會這樣說？”議員露出疑惑的表情。

巴恩表情凝重地說：“倘若判決的公正要依賴媒體的監督，就像嗜煙的作家在寫作時必須依賴抽煙一樣，這是一種可能導致好結果的習慣——一篇佳作的誕生，但抽煙又是一種毋庸置疑的不良習慣——這種習慣會導致肌體的衰弱。但是，當一個開始戒煙的文人不得不在好文章和好習慣之間作出痛苦抉擇的時候，他的選擇恐怕還是好文章。其結果，會讓一個人的健康受到更大傷害。同理，媒體監督的力度和次數不斷增加，短時間內固然會收獲到正義的勝利，但同時會讓社會‘肌體中毒越來越深——法治意識越來越淡漠，正義的成本會越來越高。當媒體一旦被權力收買或者脅迫，法律就會成為一紙空文。”

“那怎樣才算一個好情形？”議員追問。

“無條件地尊重司法，判決的公正不依賴媒體的監督！這就是最好的情形。”巴恩大聲地說。

（薛鋼薦自《演講與口才》2015年第6期）