再婚老人也應(yīng)得到贍養(yǎng)

王麗麗　王震

案例：趙大爺今年快70歲了。2010年3月，老伴病故后，他便單獨(dú)居住。沒(méi)有生活來(lái)源的他，全靠?jī)鹤有≮w每月給他贍養(yǎng)費(fèi)維持生活。2013年5月，趙大爺經(jīng)人介紹與一位60多歲的喪偶老太太相識(shí)，兩人性情相投。于2014年7月登記結(jié)婚。不料，小趙堅(jiān)決反對(duì)趙大爺再婚。并說(shuō)若他再婚后就不會(huì)承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。果然，趙大爺?shù)怯浗Y(jié)婚后，小趙便再也沒(méi)有給他贍養(yǎng)費(fèi)了。無(wú)奈之下，2015年4月，趙大爺向法院提起訴訟，要求小趙支付贍養(yǎng)費(fèi)。

說(shuō)法：在我國(guó)，公民的婚姻自主權(quán)。包括老年人的再婚權(quán)利是受到法律明確保護(hù)的。《婚姻法》第三條明確規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。”這意味著不僅父母不能干涉子女的婚姻自由，子女也應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利。不得干涉父母再婚以及婚后的生活。本案中，趙大爺有再婚的權(quán)利，這種權(quán)利不受包括其兒子在內(nèi)所有人的干涉。隨著家庭結(jié)構(gòu)趨向小型化，家庭功能也逐漸發(fā)生改變，老年人不愿再把晚年感情生活完全寄托在兒女身上，而是逐漸希望依靠老伴得到精神慰藉。喪偶老年人重建家庭，會(huì)給他們的晚年生活帶來(lái)積極影響，也可排解孤獨(dú)和寂寞，甚至愈合曾經(jīng)的心理創(chuàng)傷。

關(guān)于贍養(yǎng)問(wèn)題。小趙以趙大爺再婚為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)是沒(méi)有法律依據(jù)的。《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)：子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。”《老年人權(quán)益保障法》第十四條也規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。”第七十五條規(guī)定：“干涉老年人婚姻自由。對(duì)老年人負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)、扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)、扶養(yǎng)，虐待老年人或者對(duì)老年人實(shí)施家庭暴力的，由有關(guān)單位給予批評(píng)教育；構(gòu)成違反治安管理行為的。依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”由此可見，贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人的婚姻關(guān)系變化而消除。老年人再婚，組成新家庭，與其子女的血緣關(guān)系仍然存在，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)并不由此而免除。本案中，小趙必須履行自己對(duì)父親的贍養(yǎng)義務(wù)，否則，趙大爺可以運(yùn)用法律武器來(lái)捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

責(zé)編 文邦