練麗丹
在一家小吃店里,一對母子坐在桌前等著上飯菜。小男孩看上去4歲左右,正上幼兒園的年齡。在等上飯菜的時間里,孩子坐不住,一會兒踢踢桌角;一會兒把凳子當馬騎,嘴上還說“咔噠咔噠”;一會兒把桌上的一筒衛生筷“嘩啦”一聲全都倒在了桌上;一會兒在店里跑來跑去,穿梭不停。
媽媽看在眼里,一臉的生氣,開始不斷地訓孩子:“不要把凳子弄響,人家有意見的!”“不許玩筷子,沒聽見嗎?!”“不要亂跑,規矩點!”
如果留點兒心,就會發現,這個媽媽說了十多次帶“不要”這樣的話,而孩子呢,卻根本不聽。媽媽剛剛制止了這個,他又想到別的花樣來折騰。
直到可口的飯菜熱騰騰被端上來,孩子才被吸引過去,靜下來吃飯。
分析
在公共場所,不能妨礙別人、不能喧嘩吵鬧是大家需要遵守的規則,也是做人的基本社會公德,對小孩子也一樣。媽媽或許是怕影響了公共環境,或許是怕孩子太調皮,總之希望孩子安靜下來的動機沒有錯。只是媽媽以教訓、命令的口氣和否定的用詞“不許”“不要”來阻止調皮孩子的行為,顯得那么軟弱無力,效果幾乎等于零。
處于逆反期的孩子,本來就喜歡和大人對著干,你越說不要怎樣,他越要怎樣,因為大人傳遞過去的語言信息中,他接受的是行為表現評價,而不是要求本身。在這個案例中,媽媽叫孩子不要動凳子,孩子偏偏要動,因為孩子記住的不是“不要動凳子”的要求,而是記住了“動凳子”的行為。所以,媽媽越是制止的事情,孩子越是要做。……