辯護策略的選擇

范冬婕

摘要：刑事辯護策略因案而異，正確的策略選擇是辯護成功的基礎。制定策略要以案情為依據，同時輔以與當事人，辦案機關的有效溝通，最后還要具備嚴謹的證據分析能力。

關鍵詞：辯護策略；事實；證據

一、刑事訴訟策略方向概述

在刑事辯護中，律師會面對各種各樣的誘惑，這時需不斷地提醒自己：把持自己的底線——法律，在法律允許的范圍之內行使律師的會見權、閱卷權、調查取證權，并依法主張這些權利，從而維護當事人的權利。刑事辯護的案件類型有殺人罪、搶劫罪、強奸罪、故意傷害罪、交通肇事罪、強迫交易罪等一般犯罪主體的刑事案件，但更多的是國家工作人員涉及的貪污罪、受賄罪等犯罪主體為特殊主體的刑事犯罪。通過刑辯律師的努力，有些犯罪嫌疑人最終獲得了無罪、減刑、緩刑的預期效果。那么在刑事案件的辯護中，一般采取什么樣的辯護策略呢？

刑事辯護策略因案而異，必須具體問題具體分析。大體上講刑事辯護有以下類型：

1.從不構成犯罪角度辯護辯護。具體有：從犯罪構成上進行辯護、從緊急避險上進行辯護、從正當防衛上進行辯護、從是否構成犯罪的證據上進行辯護、從犯罪行為、犯罪結果的因果關系上辯護，從犯罪嫌疑人承擔刑事責任的年齡上辯護。

2.從量刑角度辯護。具體有：從犯罪情節辯護、從犯罪事件、地點上進行辯護、從犯罪方法、手段、工具上進行辯護、從犯做嫌疑人的犯罪目的、犯罪動機上進行辯護、從犯罪的未遂、中止上進行辯護、從自首、立功上進行辯護，從適用緩刑上為犯罪嫌疑人辯護。

二、具體案例分析

案例一：刑警隊長因強奸罪的犯罪嫌疑人董某是縣委書記的兒子而徇私舞弊，撤銷案件，釋放了犯罪嫌疑人。法醫秦某在得知此情況后，將重要物證——留有犯罪嫌疑人精斑的布片丟棄。后縣委書記自殺，董某之事被重新立案并判刑。秦某后因徇私枉法罪被起訴。

面對這起案件，我們會覺得徇私枉法罪是刑警隊長一人犯的，秦某只是一名法醫，而且是在刑警隊長將嫌疑人釋放后才丟棄的物證，秦某的行為跟最后釋放嫌疑人沒有因果關系。

徇私枉法罪，要求犯罪動機是使有罪的人不讓他受刑事追究。案例中，“此情況”指董某為縣委書記的兒子。秦某在明知物證應當永久保存的情況下，為什么將布片丟棄了呢？我們站在秦某的角度想，縣委書記在一個縣里的權利很大，而自己就是個公務員，既然隊長都把人放了，我也就別惹事了，把物證一丟了事。而且在此案中布片僅能證明當晚董某和被害人發生過性關系，對于被指控的強奸罪，并無任何影響。因此，秦某的行為在客觀上不符合此罪，仍屬于“情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪。”

這起案件的啟示是，一定要仔細推敲證據，斟酌行為與結果之間的因果聯系，只有當因果聯系成立時，犯罪才成立。反之，當事人無罪。

案例二：李某系某縣一信用社主任，其前任屈某受人行行長指示大量挪用資金，導致資金無法收回，后來屈某以高息攬存方式吸收了1000萬元資金。李某接任后，信用社現金更加緊張，導致大量儲戶在儲蓄所門前大吵大鬧，這種狀況持續了一周左右。市人行行長要求李某自己想辦法解決。李某動用各界關系，以高息吸收存款1200多萬元承兌到期存款。事態平息后檢察院以非法吸收公眾存款罪將李某起訴至法院。

初看案情，覺得李某確實是非法吸收存款。非法吸收公眾存款罪的的行為方式主要變現為一下三類：1、以非法提高存款利率的方式吸收存款，擾亂金融秩序；2、以變相提高利率的方式吸收存款、擾亂金融秩序；3、依法無資格從事吸收公眾存款業務的單位非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序。李某行為符合第一款，但是明明是屈某違法在先，李某臨危受命，平息了事件，卻要承擔違法責任。

仔細一想，將此案與“緊急避險”聯系起來，頗有點腦筋急轉彎的味道。這就要求我們對刑法中的概念做發散式理解，掌握其中的精髓，與事實緊密聯系，方能將其為我們所用。

案例三：一起發生在凌晨六點的車禍，車輛從兩名被害人身上軋過，將另一人刮倒軋傷，將其余兩人拖掛車下，在同車兒子和緊隨其后的司機的提醒下，司機行駛178米以后，將兩名拖掛的被害人甩至路邊。除掛倒軋傷的受害人外，其余四人全部死亡。司機逃逸5天后自首。市檢察院以交通肇事罪、故意殺人罪將司機起訴至中級人民法院。

在本案中，交通肇事罪成立，那么故意殺人罪呢？明知將他人拖掛，繼續行車，將他人拖掛致死，以故意殺人罪定罪。如果他不是明知就無法定罪。當事天太黑，王雙娃撞人后驚慌失措，我們可以通過證明王雙娃不知道有人被拖掛而作無罪辯護，但是有后車司機和兒子的提醒，證明難度比較大。我們來計算一下行駛178米所需的時間，大概16秒。那么要證明兩名受害人是被拖掛致死必須證明他們是死于這16秒之內，如果死于16秒之前，那就是交通肇事致死，不存在故意殺人罪了。要證明兩名受害人死于16秒之內幾乎是不可能的，那故意殺人罪就無法成立。

本案的關鍵是要擊破對方的證據鏈，找對方的證據漏洞，在刑事訴訟中證據不足是打敗對方的致命武器。

三、良好的刑辯律師需要具備的能力

（一）與當事人進行溝通的能力

刑事辯護是在維護當事人的利益，律師必須在知道全部真相的情況下制定正確的辯護策略來維護當事人的利益，一旦當事人對你有所隱瞞，一場辯護則有可能全盤皆輸。在與當事人的溝通中我們要對他講明律師的保密義務，辯護律師對在執業活動中知悉的委托人的有關情況和信息，除委托人或其他人，準備或正在實施危害國家、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的情況和信息外，有權予以保密。

（二）尋找證據漏洞的能力

證據不足是宣判無罪的理由之一。在刑事訴訟中控方應當承擔證明被告人有罪的舉證責任，并且必須達到“事實清楚，證據確實充分”的法定證明標準。若我們沒有足夠的證據證明我方委托人無罪，那么就必須推敲對方的證據鏈，斟酌他們證據之間的因果聯系。

（三）收集證據的能力

調查收集證據是律師的一項基本功。刑事訴訟“以事實為依據，以法律為準繩”，換言之即用事實說話，最大限度的還原對當事人有力的事實是對刑辯律師的一大考驗。為此我們需要和辦案機關、辦案人員建立良好的溝通關系，刑事訴訟以國家公權力機關為主導，他們掌握著第一手證據，與他們的良性溝通有利于我們進一步了解案件真相，尤其是與公安機關。

【參考文獻】

[1]李沛.辯護人的選擇-從無罪辯護和罪輕辯護談起[J].法制與社會：司法天地，2014（02）

[2]黃軒藝.論死刑案件的有效辯護策略[J].遼寧教育學院學報，2006（10）：159-160.

[3]郭太平.刑事現場指認筆錄的辯護策略[J].中國律師，2010（10）：54-55.