“義素”和“語義特征”的區別研究綜述

楊學彬

摘 要：“義素”和“語義特征”是現代語言學界兩個比較重要的概念，兩者既相互聯系又相互區別。但很多時候，一些學者并沒有對二者進行嚴格的區分，以致于造成了混用。我們認為把兩者區分開來，無論是對理論上的研究還是實踐上的運用都有十分重要的意義。

關鍵詞：義素;語義特征;區別

“義素”和“語義特征”是現代語言學界兩個比較重要的概念，他們二者既相互聯系又相互區別，但許多學者在研究時并沒有對二者進行嚴格區分，由于概念上的不清晰導致了運用時出現了混用的局面。目前，對“義素”和“語義特征”進行區別的文章不是很多，并且也沒有找到區別它們的明確標準。我們認為對二者進行區分是十分必要的，這不僅是一種科學、嚴謹的學習態度，更關系到今后語言學的科學運用。

一、“義素”和“語義特征”的聯系

從理論淵源上來說，“義素”和“語義特征”都受到了早期布拉格學派特魯別茨柯伊和雅克布遜創立的音位學的影響。特魯別茨柯伊最早提出了區別性特征這一概念，隨后，雅克布遜發現“音位之間的對立關系不僅適用于音位，而且適用于詞匯和語法研究。”[1]（P1-11）但“義素”這一術語卻最早來源于丹麥語言學家葉爾姆斯列夫的“詞義可分”的設想。20世紀50年代，眾多學者把從義位之間相互區別的角度分析出來的語義成分稱為“語義特征”。自此，語義特征這一概念在語言學界迅速蔓延開來，并得到了廣泛運用。

另外，“義素”和“語義特征”的相同點還在于它們都是義位中最小的語義成分，并且它們分析都與人們對客觀世界的認識相關聯。[2]因此，義素和語義特征之間存在著密切的聯系。

二、“義素”和“語義特征”的混用

由于二者具有密切的聯系，因而眾多學者在運用時并沒有進行嚴格的區分，而是混用在一起。

由黃伯榮、廖旭東先生主編的《現代漢語》對“義素”是這樣定義的：“義素是構成詞義的最小意義單位，也就是詞義的區別特征，所以又叫語義成分或語義特征”。[3]（P237）很顯然，他們把二者的概念等同來看待了。

劉桂芳先生在《義素類型及分析之我見》中提到“義素又稱語義成分、語義特征，是詞的義位的構成因子”[4]。

張慶云先生指出狹義的“語義特征”的確是用義素分析法分析出的語義成分從詞位或義位之間區別對立的角度看的稱謂。[5]

由申小龍先生主編的《語言學綱要》也提到“詞的意義并非不可分析的整體，分解后得到的是語義特征，相當于語音學中的區別性特征。語義特征也叫語義成分、語義標示或義素。”[6]（P114）

王紅旗在其著述《語義特征及其分析的客觀基礎》中提到“語義特征是詞義的義素”、“詞的每個理性意義，也就是義位，從理論上來說都可分解為幾個區別特征，及義素，那些可以對實詞的語法形式或實詞所在的句法結構的語法形式產生影響的義素，都可以成為語法學中的語義特征。”[7]

由此可見，在一些學者看來，“義素”和“語義特征”之間并沒有顯著的區別，甚至認為是可以等同的，他們在運用時也沒有對此進行區分，導致了這兩個概念混用的局面。

三、“義素”和“語義特征”的區別

雖然二者都起源于音位學理論，而且有著相互聯系的一面，但畢竟是兩個不同的概念，無論從學術研究的角度還是實踐運用的角度都應該分析二者的差別。其實，在當今語言學界，“義素”和“語義特征”的區別問題是一個普遍存在的大問題，也引起了不小的爭議。各家所持觀點也是有所差別。

稅昌錫先生對“義素”和“語義特征”是這樣區別的：“義素”是詞的能夠獨立運用的某個語義單位即義位的構成要素，它是對一個詞的某個義位進行分解后得到的最小的語義成分，而“語義特征”是一組語義相關的詞內部相同或相異的語義要素，它是通過對一組在語義上有關聯的詞語進行對比，從相關義位中分解出來的彼此相同或相異的最小的語義成分。“義素”分析著重同一個詞語的同一義項的語義要素的分解;“語義特征”分析著重于對比，被運用于兩個不同的領域。[8]在他看來，義素和語義特征其各自所涉及的范圍是不同的，這二者在其側重點和性質上都有很大的差別，是兩個不同的概念。

邵敬敏先生對“義素”和“語義特征”也有自己獨到的見解。他認為“義素”是語義學上的術語，而“語義特征”是從語法上來說的，二者屬于不同的范疇。從某種意義上來說，“義素”的范圍要比“語義特征”大些，“義素”中包含著“語義成分”。另外，周芍先生在邵敬敏先生的基礎上提到“義素”和“語義特征”的內涵和特點也是不同的，他將“語義特征”分為自然性語義特征、附屬性語義特征、聚合性語義特征和組合性語義特征。其實這種分法與徐默凡先生的觀點也有交叉之處，都指出了“語義特征”相比“義素”來說不同的一面，從而說明二者并不能等同看待。

綜上所述，“義素”和“語義特征”是語言學中兩個重要的概念，二者有相互聯系的一面，即理論淵源相同，并且都是義位中最小的語義成分等等;二者又有相互區別的一面，即它們在使用范圍和所述范疇上都有不同之處等等。當然，以上眾多學者取得了一系列豐碩的成果，為漢語研究作出了突出的貢獻，但目前，語言學界對它們的研究還不是很徹底，仍有許多問題亟待解決，例如并沒有找到區別二者的明確標準，這就需要后繼者們進一步的去研究“義素”和“語義特征”的區別，而這對我們今后的漢語語法研究具有十分重要的意義。

參考文獻：

[1]朱永生，嚴世清，苗興偉.功能語言學導論[M].上海：上海外語教育出版社，2004.

[2][8]稅昌錫.說說“義素”和“語義特征”[J].懷化學院學報，2009（1）.

[3]黃伯榮，廖旭東主編.現代漢語（增訂四版）[M].北京：高等教育出版社，2007.

[4]劉桂芳.義素類型及分析之我見[J].語文學刊，1995（4）.

[5]楊芬芳.義素分析研究綜述[J].科教導刊（社會科學學科研究），2010.

[6]申小龍主編.語言學綱要[M]上海：復旦大學出版社，2003.

[7]王紅旗.語義特征及其分析的客觀基礎[J].漢語學習.2002（6）.