王丹鳳

摘 要：本文以現代漢語手部動詞連動結構為研究對象，采用了定性和定量相結合的研究方法，試圖通過探索這一小類連動規律洞察現代漢語連動結構特殊規律。主要有界定、篩選、分析規律、闡釋成因四大步驟，初步得出現代漢語手部動詞連動式的普遍、特殊規律，最后從語法、語義和認知角度分析了連動成因。

關鍵詞：手部動詞;連動結構;連動特征;連動成因

連動結構是世界上許多語言都具備的一種語言現象，國內外語言學界對連動結構的研究從未中斷過，漢語作為一種意合為主的SVO語言，連動規律往往不同于其他類型的語言。

手部動詞是動作動詞中非常重要也是比較特殊的一類，從人類的進化史看，能熟練地發出上肢動作是人類進化中的關鍵步驟;從動作行為發出器官看，手部能完成絕大多數復雜動作，是人類改造世界的工具。從動作本身看，手部動作大多有較強的及物性和動作性。從認知角度看，通常情況人不會孤立地發出一個動作。手部動作也不會孤立地表達一個事件，總是聯系一系列的語法語義范疇：動作的主體、方式或憑借、對象、結果、方向、頻度等，這些范疇為其進入連動式提供了語法、語義基礎。對現代漢語手部動詞這一小類的連動研究不僅有利于深化和細化漢語連動研究，也有利于彌補身體動作動詞連動研究的不足。

下文將從三個方面闡述，首先篩選符合要求的動詞，然后在語料庫中選取這些動詞作謂語的句子，選出每個詞構成連動式的語料，繼而對這些連動結構分析歸納，最后從語法、語義和認知角度解釋連動式的成因。

一、篩選手部動詞

學界對手部動詞還沒有一個公認標準，手部動詞仍然是一個開放類別，為保證嚴謹性和數據的科學性，必須確定一個數量封閉的研究對象。

（一）界定

參考前人定義，結合符淮青的動詞釋義模式，將手部動詞定義為手部器官發出的具體動作動詞，既能是具體的手部部位，也能是手部與其他器官的配合;手部涉及動作最廣、工具性最強、程度最高，進行主要動作的方式最多。

（二）選取規則

本文的研究對象是現代漢語動詞中的一個小類，以林杏光的《現代漢語動詞大詞典》為選詞范圍，輔以《現代漢語詞典》（第6版）。結合前文對手部動詞的定義，以上述詞典的釋義為參考，設立如下標準：釋義中有明確的手部器官名詞的;由第一類詞解釋的;釋義中沒有明確的器官名詞，可以推測出由手部器官直接發出或者通過其他工具發出動作的。

（三）排除規則

施事是人，沒有具體的手部器官也不能推測出來的;非手部詞，指主要動作不是手部的，或沒有明確手部的。為避免重復，增設幾條排除規則：同義詞（近義詞），只選其中一個;上義詞和下義詞，選上義詞;多義詞，選其中的手部義項;基礎義（本義）和隱喻義，基本義不是手部義，僅隱喻義為手部義的予以排除;古語詞、方言詞、生僻詞。

（四）篩選結果

按11、扒（bā）、拔1、把1、掰1、擺手、搬1、包1、剝（bāo）、抱1、編1、別2（bié）、撥1、擦、裁1、插1、攙1、摻、鏟、抄1、盛1（chéng）、抽2、撮、打1、打招呼、逮（dǎi）、撣、搗1、搗2、掂、點11、2、扶2、剁、縫1、蓋15、割、刮1、掛1、畫、揮1、剪3、撿;攪、結1、解（jiě）2、揪、舉1、鋸、卷、砍11、扣、挎、拉1、撈1、勒、攏3、掄1、描、摸1、3、拿、撓、捻、捏;擰（níng）、拍1、捧1、潑1、敲1、撬、切1、扔、揉、灑、撒（sǎ）、篩、掃、伸、梳、刷、栓、涮、撕、抬2、攤1、彈2、掏1、剃、挑2、貼11、偷、投1、涂、推、托、挖、洗、掀、揚1、舀、扎（zā）、摘、蘸、招1、指2、拄、抓1。

二、手部動詞連動用法的歸納和分析

從語料庫中篩選出106個手部動詞作謂語的語料，每個動詞選取前100條語料。版面限制，篩選的具體結果省去。下面從二個方面展開闡述：總體特征、與之連用的v1/v2語義類型。包括所占比例、數量、分布情況;從居前和居后兩種情況歸納運用最集中的語義類型，找出與手部動詞高度相關的語義類型。

（一）手部動詞連動用法的總體特征

現代漢語中，除連動結構外一般有主謂、述賓、述補、聯合、兼語五種結構。按取平均值的辦法，設定10/6≈17%為高低頻率臨界值。根據統計的結果，遴選出高頻連動動詞進行研究，繪制出了相應數量趨勢圖1和位置對比圖2。

選出來的106個手部動作動詞，有51個高頻連動動詞，比例約為55.2%。從數量上講，有一半以上的動詞容易進入連動式。從圖1-1可知，手部連動動詞百分比大致在17%—40%之間增長平緩，該區間的動詞數也較多;從40%開始大幅增長，數量也較少。由此可知，即便是高頻手部連動動詞進入連動式的頻率大多低于40%，但少數頻率高達40%以上，極易以連動式形式出現。

約有41個動詞更易居前，剩余10個動詞居后頻率更高。居前動詞相當一部分居前頻率占絕對優勢，頻率在80%以上的有大約19個動詞，而居后動詞中僅有一個達到了80%。（大寫V代表手部動詞，V+v為居前，依次為居后、居中）

（二）與手部動詞連用的V1＼V2語義特征

手部動詞居前情況最為普遍，相當一部分居前頻率非常高，因而，一方面要關注居前、居后動詞的普遍規律，另一方面也應注意高頻動詞的特殊規律。以下將從普遍和特殊規律兩個角度，闡述與之連用v1、v2語義特征。

v1、v2普遍語義規律：與居前動詞連用的v2聚集在手部、位移、“說”、“看”、“吃”五大類;大多有具體動作含義的動詞，抽象義動詞較少。

v1、v2的特殊語義規律：第一，語義類聚同為手部動詞，有小類區別。從語義小類看，與其連用的v2集中在“擊打”、“持拿”、“扔放”、“涂擦”和位移動詞。從器官位置看，主要是手臂、手指動作，有一些動詞沒有明顯語義或者部位聚集。第二，有些動詞常有固定連用對象，連用頻率很高。“揮手”、“招手”與“示意”， “擺手”、“揮手”與 “說”。“把著”與“教”、“掏”與“買”、“掰”與“算”等。第三，位移動詞有方向性區別。與手部動詞連用的位移動詞較多，并且大多是無方向性的。有些是無明確方向性，另外一些則無方向性位移類。第四，賓語共享類連動式有自身規律。V2多是“吃、喝、看”類，居前手部動詞起引進對象賓語的作用。

三、手部動詞連動用法的成因

本節將從句法結構、語義框架、認知語言學三個角度解釋成因。由于知識面和理論深度的欠缺，不能做到面面俱到，故將切入點和著力點放在手部動詞的句法、語義差

異上。

（一）句法和語義差異

調查結果顯示與之連用的v1、v2集中在幾種主要的語義類別上，我們認為這是手部動詞整體動作性和及物性差異造成的，而正是這種差異造成其在連動結構中位置的差異，下文從兩個方面討論差異之因。

及物性差異：李金蘭指出身體動詞分成及物性和不及物性。及物性指身體器官與工具發生關系，然后通過工具再與對象發生關系;不及物性指只與身體器官自身發生關系，再與外界環境發生關系，也有既是及物性又是非及物性的。可知，身體及物動詞常和工具連用，不及物動詞則不會。前者語義類型有變化義和位移義，后者則是位置變化和狀態改變類，相應句式義為有交際意義和無交際意義。手部動詞在連用式中的差異，我們認為一部分來自于動詞及物性和非及物性區別。

及物性手部動詞占絕大多數，其句式義主要是變化類和位移類，不及物動詞主要是交際義和無交際義類。在連動結構中，及物身體動詞所在那個vp也主要是變化類和位移類，不及物動詞則是交際意義或無交際意義。

我們知道，除了無意識行為外，人類一般不會用身體器官發出僅僅施加于自身的動作，通常的做法是通過器官發出僅施加于自身的動作來與其他人或外物發生某種關系或交流某種信息。當語義類型為位置變化類時，如“擺手”，其句式義即為交際意義;為狀態變化時，句式義是無交際義。如果這兩種語義類型能進入連動式，那么相應的v1或v2就是交際意圖類。這樣一來就解釋了與“擺手、揮手、招手”等不及物動詞連用的動詞大多是示意類。值得注意的是，我們所統計的不及物身體動詞大多表狀態變化類，如“攤開手、舉著、撮著”等，這時動詞所在的vp大多是無交際義的伴隨狀態，與其連用的vp成了語義重心。同樣，當那些兩可動詞作不及物動詞時，連用的v也多是示意類或伴隨狀態類的。

手部動詞語義差異：整體語義特征體現出語義特征的不同導致連動表現差異。呂艷輝指出總體上說手部動詞有較強的及物性，其后的賓語也有一定規律……當手部動詞表示具體的手部動作義時，其賓語的語義類型絕大部分為具體的實體名詞類，集合名詞和抽象名詞都較少，有較強的物質性。因此手部動詞對賓語語義類別選擇有一定的相似性，體現出與人及其日常生活高度相關的特點。連動式中手部動詞后的賓語大多數是具體的實指名詞，即為有指名詞。這一連動特征與手部動詞的高及物性等自身語義特征相關。

同部位身體動詞的及物性、動作性、工具性特征及賓語論元（地點論元、與事論元、受事論元還是工具論元）等，也是造成連動差異的重要原因。

關于及物性，前文已做解釋。動作性強弱影響其在連動式中的位置，動作性較弱的動詞往往以自狀變和靜態性形式出現，這類動詞常作伴隨狀態居前。由于及物性較低，一般也不會成為語義重心，因此這一類大部分是居前的。工具性的有無和強弱，也會影響連動式中的位置、頻率及連動類型。手部動詞中有很多動詞須帶工具，如“掄、拄”，這些動詞要帶上工具論元才能進入句子，一旦進入連動結構，工具性的動詞更易居前，構成方式類連動式。有些動詞工具性很強，如“涮、擦”，這類動詞容易激活其中的工具義，和工具義論元連用，因此與之連用的動詞很可能就是引進工具論元的動詞。其后賓語論元是地點、受事還是工具論元也會影響vp類別。同一動詞常有好幾種賓語論元，與不同的賓語論元連用，類型不同。手部動詞主要是受事賓語和工具賓語，地點賓語較少。

綜上，手部動詞的及物性和語義特征差異造成了其連動的差異，及物性差異解釋了不及物動詞構成的連動式的語義類別成因，語義特征差異主要指動作性的強弱、工具性的有無、賓語論元類型。

（二）認知上的解釋

認知語言學認為人類認識世界都有一定認知規律，對語言的組織也要遵循這些規律，如象似性中時間順序原則、距離相鄰原則。本文認為手部動詞連動結構體現出時間順序和距離象似原則對語言的認知制約。

時間順序原則在語言中最明顯的表現是語序問題，現代漢語句子內部成分間的分布順序直觀地體現了概念領域在時間上的先后順序。典型的連動結構中v1和v2語序主要是由客觀事件發生的時間先后順序決定的，尤其是操作、程序性的連動結構。手部動詞絕大多數都是時間先后的連動式，最典型的時間先后連動式是操作程序類的。手部動詞有一部分動詞常用在操作程序活動中，如“搗、剁”等，這些動詞居前、居后完全取決于發生的時間先后。

對非典型連動結構的語序主要由鄰近原則決定，依靠邏輯、認知上的聯系。高增霞將非典型連動式分成次典型連動結構、不典型結構、邊緣連動結構。在現代漢語手部動詞組成的連動式中次典型、不典型以及邊緣連動都比較多，前兩類占優勢。我們認為之所以會形成非典型連動式，是因為連動結構內部的必然聯系，前后動詞形成了一種認知框架。

Tamly（1985，1991）根據動詞語義框架結構，把人類語言分成兩大類：附屬框架式語言和動詞框架式語言，漢語屬于附屬框架語言，附屬框架語言表現為一個位移動作，由一個主要動詞加上一個particle（包括補語或介詞短語、趨向動詞等）構成……非典型的連動結構都是由一個核心動詞和一個補充性particle組成，都是在各自相對應的語義框架下建立起來的，因此這種特點也是漢語附屬框架式語言特點的反映。具體表現為動詞間語義上的鄰近性和前后動詞的認知語義框架兩方面的因素。一是實義動詞更容易與實義動詞連用。本文中的手部動詞都是有具體動作意義的動詞，與之連用的動詞也大多是這類。二是同部位動詞由于動作發出器官有鄰近性或一致性，也容易連用。認知語義框架因素表現為：受人類認知習慣和文化的制約，同一種語言往往會形成一些固定語義框架。如“方式（身體姿勢、伴隨狀態）+位移”、“方式+說/看”、“位移（腿腳部動作）+位移”、“身體姿勢類+示意類”等等。

以上對手部動詞連動用法的特點和規律進行了分析，指出與其連用的v1/v2的普遍、特殊規律，最后從語法、語義和認知角度做了解釋：手部動詞的及物性和語義特征方面的差異;認知模式上時間、鄰近原則。

關于現代漢語手部動詞的連動結構研究，目前還沒有發現學者有類似研究。從類型學角度看，身體動作動詞是容易進入連動式的一類詞。本文從身體動作動詞中特殊小類手部動詞出發，試圖通過具體的小類研究探索漢語連動研究規律。但由于個人學識有限和理論深度欠缺，對手部動詞連動用法研究的描寫不夠仔細，對成因的分析自然也不夠深入，這些都是日后研究中有待加強的地方。

參考文獻：

[1]王玨.漢語生命范疇除論[M].華東師大出版社， 2004.

[2]李金蘭.現代漢語身體名詞認知研究[J].華東師大博士論文，2006.

[3]符淮青.語義的分析和描寫[M].語文教育出版社， 1996.

[4]呂艷輝.基于語料庫的現代漢語手部動詞研究[J].山東大學博士論文， 2008.

[5]陳忠.認知語言學研究[M].山東教育出版社， 2007.

[6]林杏光等.現代漢語動詞大詞典[M].北京語言學院出版社， 2011.

[7]中國社科院.現代漢語詞典[J].商務印書館， 2012.