70年未曾停火的第二戰場

葉一舟

俄羅斯慶祝衛國戰爭勝利70周年，西方國家首腦無一與會，反映第二次世界大戰話語權之爭。究竟二戰勝利的關鍵力量是誰，俄羅斯和英美都有完全不同的史觀，也有不同的論述。蘇俄史觀認為，蘇軍在東線戰場和德軍的激戰，殲滅與牽制大量的德軍，乃是二戰能夠早日結束、盟軍終獲最后勝利的關鍵；歐美主流史觀則認為，二戰勝利是美英盟軍的功勞。

冷戰時代歐美拒絕承認蘇軍二戰貢獻

由于受到以美蘇為首的東西兩大集團對抗的冷戰時代的影響，西方國家和不少依附美國的國家及地區在歷史教科書里完全不提蘇聯軍隊在二戰的慘烈犧牲與貢獻。這種有意漠視或刻意遺忘歷史的冷戰心態嚴重影響到一代又一代，他們一直不知道有蘇軍浴血對付納粹的史實，更不知道如果沒有蘇軍的殊死奮戰，則美英盟軍是否能在西戰場擊潰德軍，還是一大疑問。當年數百萬蘇軍在東線牽制德軍，而使美英盟軍能夠順利登陸諾曼底，進而長驅直入德國。

冷戰時代歐美拒絕（或不愿）承認蘇軍貢獻的心態，在今年5月8日盟國慶祝二戰歐洲戰場勝利70周年、俄羅斯在5月9日慶祝衛國戰爭勝利70周年的光榮時刻又顯現出來。

西方政要缺席莫斯科舉行盛大慶祝活動和閱兵典禮，旨在抗議普京近幾年以強勢姿態“重返”烏克蘭、“重光”克里米亞半島，幕后以武力支持東烏克蘭分離運動。

歐美傳統史學家夸大美英盟軍的功勞

一些具有史識與史觀的歐美軍事史學家早已強調，蘇軍在東線戰場和德軍的激戰，殲滅與牽制大量的德軍，是二戰能夠早日結束、盟軍終獲最后勝利的關鍵。

享譽全球的已故英國軍事史學家約翰·基根即曾撰文指出，蘇聯對抗納粹德國的衛國戰爭，終究會被西方史學家普遍認同是二戰致勝的轉折點。

14年前，美國《大西洋月刊》資深編輯班哲明·史華慈看不慣美國出版界滿坑滿谷的自我陶醉和自我膨脹的二戰戰史書籍，他開足火力痛批這些人對二戰戰史的錯誤看法，特別指出新奧爾良大學榮休教授史蒂芬·安伯勞斯是歪曲戰史的代表人物。

前國家廣播公司（NBC）夜間新聞主播湯姆·布洛考亦喜歡舞文弄墨，出版多部二戰史著作，并把參與二戰的美軍尊之為“最偉大的一代”，他的說法對美國讀者產生很大的影響。他認為，美國是“民主國家的兵工廠”，對英國提供巨大的支持，亦對苦戰日本的中國鼎力相助；而美國在1941年12月7日日本偷襲珍珠港之后參戰，扭轉了整個戰爭形勢。

公平而論，美軍的參戰和美國的資源與軍火支持，以及蘇軍在東戰場的牽制德軍，同為二戰盟國獲勝的兩大因素，缺一不可。

蘇軍兩大戰役比諾曼底登陸更重要

史華慈則認為二戰的轉折點是東戰場上斯大林格勒之役和庫爾斯克之役，而非諾曼底登陸。

斯大林格勒之役，蘇軍殲滅了德軍兩個集團軍（約33萬人），德方被俘和傷亡總人數達到了150萬，整個斯大林格勒變成瓦堆。

庫爾斯克之役，德蘇雙方共有150萬人對峙，蘇軍摧毀了德軍最自豪的坦克部隊。東戰場上另一可歌可泣的戰役是“列寧格勒900日”，德軍包圍列寧格勒900天，300萬居民中有150萬至200萬餓死、凍死和病死。

希特勒和德國參謀本部完全低估了蘇聯人民的韌性與耐力，他們亦錯估了蘇聯的軍工潛力，納粹完全沒有想到蘇聯會有源源不絕的軍火生產能力。

衛國戰爭時期，蘇聯領導人的子女照樣為國犧牲。斯大林與元配所生的兒子亞科夫被德軍俘獲，斯大林拒絕換俘；亞科夫亦拒與德軍合作，自殺身亡。米高揚的兩個兒子皆從軍，其中一個在斯大林格勒之役陣亡。赫魯曉夫與元配所生的兒子駕駛轟炸機，遭德軍擊落，其遺骸于1995年始尋獲。

定居美國的蘇軍老兵每年都游行紀念衛國戰爭

美國紐約布魯克林區布萊頓海灘住了數萬俄羅斯移民及其后代，媒體稱這一帶是“俄羅斯鎮”。每年5月9日，總有一批參加過衛國戰爭的俄羅斯老人穿著老制服、胸前佩帶著一排排的勛章，在布萊頓海灘街頭游行，紀念那場慘烈的戰爭。

隨著歲月的推移，這批老人越來越少了。今年5月9日早上，紐約飄著細雨，仍有十幾個白發蒼蒼的俄羅斯老兵穿著新做的二戰時代制服、掛著勛章在布萊頓海灘游行，慶祝衛國戰爭勝利70周年。

不會英語的93歲猶太裔俄羅斯老兵李奧尼德·羅森柏說，在美國很少人提到蘇聯軍人在東戰場的犧牲：“聽說在中小學的歷史教科書里根本沒提蘇軍的貢獻，只有靠我們打過仗的老兵公開說出來，讓大家知道。”