國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論的融合發(fā)展研究

鄒歡+邢計振+潘林林

摘 要：事實上，作為國際化經(jīng)營的兩種基本方式，國際貿(mào)易主要以商品的跨國流動性表現(xiàn)出來，而國際直接投資則主要以資本為主體，進行生產(chǎn)要素跨國界活動。即使這兩者的表現(xiàn)形式不同，但卻能夠通過近視的某種機制促進國民經(jīng)濟的增長，也就是說兩者在一定程度上擁有可以融合的契機。從世界經(jīng)濟發(fā)展的角度來看，近年來發(fā)生的限制貿(mào)易更在一定程度上限制了國際直接投資的自由化發(fā)展。下文就針對兩者的理論展開分析，兩者的早期一些交叉分歧進行研究，并指出兩種融合發(fā)展的趨勢。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；國際直接投資；融合發(fā)展；交叉分歧

一、國際貿(mào)易與國際直接投資理論的早期分歧

相對于傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論而言，國際直接投資理論與其在本質(zhì)上還存在著一定的差異，因傳統(tǒng)國際貿(mào)易主要建立在理想的分析框架背景中，使得市場成為了全部的競爭場所，這就導(dǎo)致很多重要的變量和客觀的變量不被重視。也正是因為這樣，才導(dǎo)致了國際直接投資受到忽視。就傳統(tǒng)的國際貿(mào)易來講，人們普遍認為國際貿(mào)易與國際直接投資是不同階段的兩種表現(xiàn)形式，而隨著全球化、自由化的世界經(jīng)濟發(fā)展，兩者之間的相互融合卻逐漸明顯，這其中包括兩者的互相影響、互相滲透以及共同發(fā)展。

事實上，早期的國際直接投資理論并不是直接由國際貿(mào)易中產(chǎn)生，這就需要尋找另一種完全不同的解釋。就如國際直接投資理論的創(chuàng)始人海默所說，對于某個企業(yè)來講，要想獲得生產(chǎn)要素平等權(quán)，就應(yīng)該與市場中的其他企業(yè)一樣，生產(chǎn)同類的產(chǎn)品以獲得生產(chǎn)要素平等權(quán)利，而就單個企業(yè)來講，引起不具備一定的市場影響力，所以對于對外投資仍舊有很大的困難。但就這種說法來講，企業(yè)對外投資不僅不能為企業(yè)提供一定的優(yōu)勢，更會因壟斷優(yōu)勢而被廣泛接受。而正是因這種壟斷，使得企業(yè)可以實現(xiàn)跨國界，增加額外成本并提高競爭力的優(yōu)勢，這也是國際直接投資理論的出發(fā)點。

二、國際貿(mào)易理論與直接投資理論在發(fā)展中產(chǎn)生的交叉

由上述可知，國際貿(mào)易理論和國際直接投資的產(chǎn)生是不同的，因而其實質(zhì)上也有明顯的差別，但其所處的經(jīng)濟環(huán)境都是在不斷改變和發(fā)展的，經(jīng)歷了替代關(guān)系，互補關(guān)系等階段，也在其理論發(fā)展中有一定的交叉。這種交叉包括替代關(guān)系階段、互補關(guān)系階段以及相互融合階段，在替代關(guān)系階段，因早期還未流行經(jīng)濟全球化的政策時，各國間的經(jīng)濟往來還是主要通過兩國之間的貨幣交換來進行的，而這種交流的投資行為主要還是以市場導(dǎo)向型企業(yè)，在國際貿(mào)易行為之后產(chǎn)生的。因此，人們普遍上就認為國際直接貿(mào)易可以作為國際貿(mào)易的替代。而針對這其中的主體，導(dǎo)向型企業(yè)來說，為擴大市場的需求，往往略去從國內(nèi)生產(chǎn)到國外出口，并逐漸過渡到對外直接貿(mào)易的戰(zhàn)略上去。

而在互補關(guān)系階段，處于貿(mào)易自由化經(jīng)濟環(huán)境中的國家，不再是以簡單的資本流動性是進行國際直接投資行為了，他們逐漸轉(zhuǎn)變成以包含資本、技術(shù)以及經(jīng)營管理在內(nèi)的綜合性的形式來進行對外直接投資行為。此時，假設(shè)投資國和東道國擁有相同水平的經(jīng)濟實力，那么技術(shù)就越容易被東道國吸收、普及，這樣一來，投資國就能通過國際直接投資行為來挖掘東道國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，并以此來擴大自己的市場，獲得更多的優(yōu)勢。

此外，國際貿(mào)易與國際直接投資理論的相互融合階段，具體來說就是世界經(jīng)濟自由化和全球化的趨勢加強，隨之而來的便是商品、服務(wù)以及生產(chǎn)要素的明顯減少，使得企業(yè)的這些方面逐漸變得簡單，對于推動一體化經(jīng)濟管理有著幫助作用。

三、國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論的融合發(fā)展趨勢

由上述可知，國際貿(mào)易與國際直接投資理論兩者在早期的產(chǎn)生上有著分歧，并在之后的發(fā)展中也存在交叉，因此，我們有理由相信，在不是人類自覺行動的條件下，國際貿(mào)易了理論與國際直接投資理論具有融合和發(fā)展的可能性和趨勢。比如：伴隨著一體化生產(chǎn)的逐步推進，一些跨國公司逐漸意識到貿(mào)易與直接貿(mào)易之間存在著很多實際關(guān)系，兩者都是企業(yè)國際化經(jīng)營方式的選擇方式之一。因而我們可以通過某種原則或者理論，將國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論聯(lián)系起來，協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系和解釋，為促進企業(yè)擴大市場打下基礎(chǔ)。

日本教授小島清認為，將國際直接投資理論建立在國際貿(mào)易理論上，在國際分工原則與成本比較原則上兩者具有一致性，而此時的國際分工既包含了對外國際貿(mào)易，又與國際直接投資行為有關(guān)，所以如果將兩者的綜合理論建立起來，勢必對企業(yè)更有優(yōu)勢。自20世紀80年代中期以來，很多國家對于國際貿(mào)易與國際直接投資理論的融合就有了一定的研究，并采取了一系列的措施使其得到一定的發(fā)展，對國際貿(mào)易理論發(fā)展的一個重要特征就是縱向、橫向一體化國際直接投資理論框架分析，為促進國際貿(mào)易理論發(fā)展提供了依據(jù)，雖然至今都沒有產(chǎn)生重大影響或是受到理論界對國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論一體化的認可和接受，但其發(fā)展過程是肯定的，也是值得我們進一步研究的。

四、結(jié)束語

總的來說，隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢，國際貿(mào)易與國際直接投資之間的不僅僅只存在交叉分歧，兩者的關(guān)系也逐漸變得密切，再加上一些跨國公司在對于這兩者的戰(zhàn)略選擇上考慮的因素也大致相同，因此，我們有理由相信，未來國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論會呈現(xiàn)相互融合發(fā)展的趨勢。

參考文獻：

[1]楊建榮.國際貿(mào)易與國際直接投資理論融合研究路徑及其拓展[J].商業(yè)研究，2005，15：22-25.

[2]湯金斯.蒙古國對外貿(mào)易與國際直接投資的關(guān)聯(lián)效應(yīng)的實證研究[D].大連海事大學(xué)，2013.

[3]朱廷珺.國際貿(mào)易與國際直接投資理論的融合軌跡[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報，2003，02：5-9.

[4]高薇.國際直接投資理論的演變及其對中國的啟示[D].吉林大學(xué)，2011.

[5]房裕，閆惠.國際貿(mào)易與國際直接投資理論融合的研究及述評[J].發(fā)展，2007，06：117-119.