漫談民商法與經濟法的關系

陸航

國家的發展與社會的穩定是建立在法制相對完善的社會基礎之上的，“無規矩不成方圓”，這是千百年來亙古不變的真理。隨著我國經濟的不斷增長和國力的不斷強大，民商法和經濟法作為維護和規范市場經濟行為的重要法律組織，也應隨著經濟的增長不斷更新和完善，以確保社會主義市場經濟有法可依，規范市場行為。本文將從民商法與經濟法之間的區別表現及兩者之間的依托關系進行分析，為我國的法制建設貢獻力量。

民商法/經濟法/區別表現/依托聯系

隨著社會經濟的不斷發展，人們的物質文化生活水平也得到不斷提高，人們對消費的需求也日益劇增，從而產生各種社會經濟交易活動和行為。要保證良好的市場秩序，就必須要有相對完善和行之有效的法律進行社會規范的維護和監督。民商法和經濟法之間相互區別，又相互聯系，共同維護人們的合法權益，為我國的社會穩定保駕護航。

一、論民商法與經濟法之間的區別表現

（一）權利保護特點不同。民商法注重個人平等，賦予每個人相同的權利與義務；而經濟法卻不太一樣，更注重以不同的角色賦予不同的權利與義務，將受保護人群劃分為國家、企業及個人。此外，經濟法還參照市場主體、經濟及環境的不同來分配權利義務，這些在我國的壟斷行業中的中小企業及一般行業中的企業、經營中和消費者中有所體現。

（二）主體意思限度不同。在民法中更多強調自治，而民商法中的相對關系可通過當事人遵照自己的意愿進行設定、更改或罷黜，這在當今的社會經濟發展中頗具意義，人們可根據自己的實際情況進行協商以達到使彼此都滿意的結果，可操作性強。而經濟法由國家強制規定的，這就要求無論企業或個人都要站在國家整體經濟利益的高度上，“小我”服從“大我”，從整體上保證社會經濟的健康發展和利益的平衡。例如，《消費者權益保護法》、《產品質量法》等的制定。

（三）目標內容不同。民商法的方法論及其個人主義的觀念是其具有個人本位的特性，這些表明民商法除了重視個人經濟的短期利益之外，還鼓勵積極追求更大的自身財富，就像個人主義倡導的：人是一種具有自我意志的高級動物，可以自己決定利益的選擇。所以，民商法更加重視個人的利益，追求實現自身利益的最大化。而經濟法與之相反，其所注重的是整體的、長期的利益效果，經濟法認為每個人都是社會的一部分，只有社會整體強大，個人利益才會提升。因此，經濟法注重社會、經濟和資源環境的長期發展，其目標是實現全人類的大發展。

二、淺談民商法與經濟法之間的依托與聯系

（一）兩者在調整對象上的關系。民商法與經濟法在調整對象上既有差異又互補。民商法主張自治，其作為私法，要求僅需依靠個人的意志來決定在經濟活動中的任何形式的市場主體的交易行為，不需要任何形式的強制意志行為。其表現主要有當事人可在多種情形下通過自己的意愿來使用法律排除；只有當事人主動啟用訴訟權的情況才追究法律責任，這反映了新生資產階級經濟的要求，也順應了資產階級的基本需求，即政府少管或不管。但由于民商法過分強調個人權利義務平等，無法全面評估泛化的不特定性不公平的評價，由此經濟法應運而生，以彌補民商法的不足。對我國的經濟法調整對象而言，堅持以國家權力對經濟關系的日益完備的情況為基礎，確立市場主體地位和規范市場主體行為，建立有序的市場宏觀監控體系。因而，民商法和經濟法兩者在調整對象上相互扶持，共同扮演調控市場經濟的重要角色。

（二）兩者在價值取向上的關系。實現社會的公平正義是法的根本取向，民商法和經濟法同樣如此。民商法賦予各個市場主體同等程度的保護，同時給予每個人相同的權力與義務，而不會受制于不同市場主體關系強弱影響。而經濟法卻會根據不同市場主體的不同實力給予不同力度的權力與義務保護。雖然民商法與經濟法分別個人權利和社會權利為主，但個人本與社會共處于同一個整體之中，兩者相互交叉而又趨同，都是為實現社會主義的公平的共同目標而努力的。民商法和經濟法兩者在維護社會平等中各自扮演重要的角色，各自維系各自主體的權利與義務的平等，更好地維護不同市場主體的不同權益。在這個市場經濟日益繁盛的時代，民商法和經濟法是規范社會市場經濟秩序的重要法律手段，他們相互依托共同肩負起構建和諧市場的重任。

三、結語

完善的法律是維護國家穩定和社會繁榮的重要基礎，是保障社會經濟良性運行的重要手段之一。民商法和經濟法作為重要的法律部門，是保障我國市場經濟活動有效開展和進行的重要前提。民商法注重社會公平，講究個體條件平等，可提供自由的市場交易環境，提升個體效益；而經濟法重視社會整體效益，采用經濟法手段進行經濟干預，從而實現市場的持續發展。兩者相輔相成共同促進市場經濟體系的健康發展。

參考文獻：

[1]范丹妮.市場經濟背景下民商法與經濟法的關系探討[J].法制博覽，2014（7）：299.

[2]張一清.經濟法與民商法、行政法分界新探[J].管理觀察，2014，（27）：26-27.

[3]楊芳.基于功能互補視角看經濟法與民商法[J].法制與社會，2014，（15）：20.

[4]顧穎.試論我國經濟法產生的客觀必然[J].喀什師范學院學報，2013，34（1）：33-34.