為什么網絡用語不適用于嚴肅場合

李松蔚

語言的使用是分場合的。場合不同，同一句話給人的感受就不同。

一般來說，需要吐槽、逗樂的場合，比較適合用網絡用語。網絡用語天然有一種輕松的氣質，顯得自己幽默又活潑。所以平時講個調侃的笑話，加一句“萌萌噠”，“也是醉了”，效果應該不錯。當然，時效性也很關鍵。如果我自以為這種說法新潮有趣，可是在你聽來卻早已過時了，我再想用它來展現我的俏皮，就反而可能顯得自己很土，假充內行，從而招致反感也說不定。所以網絡用語的生命力通常都很短暫，年中還很流行的說法，放到春晚去講，就過氣了。這一點，馮鞏老師想必頗有體會。

嚴肅的場合，需要跟人表達深層的情感，無論表達的是愛意，是憂傷，還是憤怒，只要希望對方感受到認真的情緒，就不宜“醉了”。為什么呢？因為網絡用語很難“認真”。

網絡上的社交，是一種匿名的、異地的社交，天然地傾向于拉開距離，消解關系。如果“網友”作為一個大的群體，也具有某種獨立人格的話，我想應該是一個翻著白眼的，玩世不恭的，叛逆的新新人類。總跟人聊天，但是不產生深入接觸，只是相互說笑。你不認識我，我也不認識你，所以反對“端著”，反對傳統價值傾向。這種心態，就像《大話西游》里的那句臺詞：“哎，隨便聊一聊而已，何必這么認真？”

舉幾條這些年流傳過的網絡用語，一起來感受那種玩世不恭的腔調：“莫裝×，裝×遭雷劈”;“多大點事，我還以為搶雞蛋呢！”“不關我事，我是來打醬油的”“蠢哭了”“嚇尿了”“現在問題來了：挖掘技術哪家強？”

說這些話的人，總體來說并沒有深入交談的欲望，也并不誠實。“蠢哭”未必是真抱怨，“嚇尿”多半也用不著換褲子。網絡用語的調性是偏于表淺、隨性、娛樂化的。而且隨著這些語言被廣泛傳播和反復使用，情感成分還會越來越淡薄，而戲謔的感覺會越來越濃重。這是網絡的趨同化所附帶的傳播效果。就比如在一篇帖子的評論里，所有人都在保持隊形。第一個人說“強帖留名”，也許他是真的在表達欣賞;第一百個人跟著說“強帖留名”，他毫無疑問（至少在別人看來）就只是在開玩笑。再鏗鏘有力的句子，情緒充沛的宣言，一旦上網也逃不過千百萬人眾口一詞的消解。

所以調情可以用網絡用語，談戀愛最好就不要這么說。《挪威的森林》里，綠子請渡邊說一句動聽的情話。幸虧那時沒有網絡，不至于說出“綠子，你真的是萌萌噠，給你跪了”。渡邊的說法很生動：“像喜歡春天的熊一樣。”你看這句話，鮮亮、柔軟、明媚，感情濃得幾乎化不開。有任何一句網絡語言可以像這樣飽滿地、熾烈地傳達出對女孩的愛意嗎？恐怕找不到。但把春天的熊放到網上，一萬個人輪著說一遍，最終也只會成為一句浮皮潦草的口水話。不幸的是，我們熟知的網絡用語，都早就被使用過成千上萬遍了。

討論問題，表達不同意見，也不宜使用網絡用語。有人以為網絡用語輕松、調侃，便于消除劍拔弩張的氣氛。其實恰恰相反，嚴肅的討論需要雙方都投入誠意。我帶著嘻嘻哈哈、吊兒郎當的態度來批判你，反而更可能激發出你的火氣。網上的討論，往往最后升級為激烈的罵戰，一旦雙方見面，就容易求同存異，相談甚歡。也許有這個原因。

比如，你用“我也是醉了”表達不同意，既想反對，又想顯得自己很俏皮，既想跟你討論，又懶得扯上關系。這種微妙的違和感，會一滴不漏地被對方接收到。它甚至還不如拍著桌子罵人呢。后者起碼還能直接表達出憤怒。憤怒好歹意味著我對你的重視。我反對你的觀點，但我敢作敢當。可是前者未免太狡猾了吧。

最近開始流行起來的一個詞，叫做“你國”。“你國”的意思其實就是我國，但把自己干干凈凈地擇了出去，說話的不一定非得是老外或外僑，倒是土生土長的中國人多些。他們表達意見，自帶著“呵呵”的冷笑聲：老子跟你國不同，懶得跟你們多說。

這樣的語言雖然輕松，卻無助于良性的討論。聽話的人并不傻。心口不一，再怎么正確也很難招人喜歡。如果有人看完這篇文章，反饋是“心理學家就這個水平，看完也是醉了”，很難想象我們會有平心靜氣的討論。倒不如“我不同意你的觀點”這種句子，縱然樸實、笨重，卻帶有與人交流的自然真誠。網絡用語，缺就缺這種誠意。