心路獨(dú)舞

2014年12月15日，美國紐約皇后區(qū)最高民事法院（Queens Civil Supreme）的陪審團(tuán)作出了一項(xiàng)天價裁決，被告Hutch地產(chǎn)公司（Hutch Realty Partners， LLC）被判決賠償在建筑工地工作摔傷的中國移民林增光（Zeng Guang Lin）6200萬美元，這一賠償金額創(chuàng)造了紐約皇后區(qū)史上單個原告獲賠的最高紀(jì)錄。

2008年5月8日，20歲的中國移民林增光正在紐約布朗克斯一家在建醫(yī)院大樓的外墻貼鋁板。下午3時許，他爬上20英尺高（約6.1米）的屋頂準(zhǔn)備工作時，突然腳底打滑，整個人重重摔回地面。隨即，林增光所在的業(yè)主Hutch地產(chǎn)連忙派人將他送到最近醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)生診斷，林增光因施工中沒戴頭盔墜落導(dǎo)致多處重傷，包括創(chuàng)傷性顱內(nèi)血腫、脊椎多處骨裂等。雖然林增光無需進(jìn)行開顱手術(shù)，但血塊壓迫了周圍的神經(jīng)，造成局部神經(jīng)壞死，導(dǎo)致嚴(yán)重的認(rèn)知缺陷。不僅喪失了勞動能力，還需要別人的照顧。

2009年2月11日，林增光在莫拉利（Benedict Morelli）等代理律師的幫助下，將業(yè)主Hutch地產(chǎn)、合同商等以“疏忽”罪（negligence）狀告到紐約皇后區(qū)最高民事法院，要求雇主公司賠償他因意外喪失勞動力后的治療費(fèi)和生活費(fèi)。雇主公司卻一口咬定林增光沒有進(jìn)行任何腦部手術(shù)，只愿意為摔傷導(dǎo)致的身體骨折賠償10到50萬美元。摔傷帶來的病痛讓林增光痛不欲生。隨著病情加重，治療費(fèi)、理療費(fèi)越來越貴，而他作為移民，在美國生活無法享受正常醫(yī)療社保。林增光暗下決心，必須要向雇主討回公道。然而，林增光萬萬沒想到的是，自己的工傷索賠案子此后經(jīng)歷了幾乎長達(dá)六年的法律大戰(zhàn)。

2011年7月，林增光的案子進(jìn)入即決裁判（Summary Judgement），即未經(jīng)陪審團(tuán)庭審，原告林方提出足夠的證據(jù)讓法官直接作出判決，但Hutch地產(chǎn)等被告對此顯然不服，此后有多項(xiàng)動議報(bào)請法庭，一些甚至進(jìn)入紐約最高法院的上訴庭二部。在律師的建議下，林增光開始聯(lián)系事故當(dāng)日在場的工友。

2013年9月29日上訴庭對一項(xiàng)切割責(zé)任人的動議最后作出命令后，案件才回到皇后區(qū)民事最高法庭準(zhǔn)備陪審團(tuán)聆聽。當(dāng)日，20名目擊者出庭作證，證實(shí)事故發(fā)生時Hutch地產(chǎn)公司沒有向林增光提供“適當(dāng)?shù)陌踩b置”，雇主公司應(yīng)當(dāng)對林增光的事故負(fù)全責(zé)。

據(jù)紐約勞工法的第240條俗稱“腳手架法”（Scaffold Law）規(guī)定，任何建筑工地的業(yè)主或承包商有責(zé)任為在高處工作工人提供必要的安全措施。這條法律的存在也是為了更好地保護(hù)移民工人的利益。

2014年3月4日，皇后區(qū)民事法庭陪審團(tuán)開始聆聽對Hutch地產(chǎn)業(yè)主“疏忽罪”的控告，原告律師請來了二十名目擊者證實(shí)事故發(fā)生時被告沒有向林增光提供“適當(dāng)?shù)陌踩b置”，違反了紐約勞工法第240項(xiàng)條款。

2014年5月底，經(jīng)過兩個半月的庭審，陪審團(tuán)一致裁定被告對林增光的受傷負(fù)全責(zé)。此后案件本應(yīng)直接進(jìn)入損失賠償?shù)慕缍A段，界定損失的新陪審團(tuán)由3名男性和3名女性組成，年齡從30到70歲不等。

2014年9月3日，林增光的案子再次開庭，這次庭審的焦點(diǎn)主要在林增光摔落是否導(dǎo)致了永久性腦損害上。林增光提出自己腦外傷造成了永久性嚴(yán)重的認(rèn)知缺陷，訴求包括醫(yī)療費(fèi)、過去與將來的傷害和痛苦共5500萬美元補(bǔ)償;但被告方辯稱林增光的腦部損傷不是從工地摔落導(dǎo)致的，只承認(rèn)造成林的身體骨折，賠償最多不超過50萬美元。

2014年12月15日陪審團(tuán)只用了50分鐘便作出了賠償被告6200萬美元的裁定，其中的2000萬美元是為林增光過去的傷害痛苦，4200萬為將來的傷害和痛苦，60086.27美元是過去的醫(yī)療費(fèi)用，總數(shù)比原告要求的5500萬還多出了700多萬美元。林增光激動得當(dāng)場落淚。據(jù)悉，作出本判決的紐約皇后區(qū)民事最高法院是一個初級法庭，陪審團(tuán)雖作出判決，但被告有權(quán)上訴。

與此同時，沒有拿到最終賠償?shù)牧衷龉庵挥欣^續(xù)依靠保險金來支付生活和治療所需。根據(jù)雇主給林增光購買的工傷保險條款，目前他每個月能拿到原工資的三分之二，治療費(fèi)則由保險公司全額支付。林增光全家人的生活受到極大影響，原來保險公司針對他這種需要長期支付保金、外表卻又看不出來損傷的案例，采取暗中跟蹤等方式來證實(shí)受益人不是在騙保。

6200萬美元天價受傷賠償案遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有塵埃落定，擺在他面前的很可能還有法律紛爭，但目前的判審結(jié)果卻鼓舞人心。前路漫漫，初步的勝利令林增光對之后的維權(quán)路有了信心。鑒于本案中法律問題，本刊特咨詢湖北安格律師事務(wù)所胡曉宙律師，他指出英美法系的陪審團(tuán)制度是指陪審團(tuán)負(fù)責(zé)認(rèn)定是否有罪，法官負(fù)責(zé)適用法律，這也是此案能夠起死回生的重要因素。中國面對此類情況實(shí)施的是損失賠償原則，而美國則有懲罰性賠償。此案的判決保障了華裔權(quán)益，對以后此類案件將有極大借鑒作用。

（希望看到主人公更多內(nèi)容，請掃描本刊封面上的知音公眾號二維碼，關(guān)注后回復(fù)“林增光”。）

編輯/艾 容