企業(yè)專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與專利經(jīng)營(yíng)綜述

姜愛(ài)國(guó)

摘 要：專利作為一種重要的促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的制度，即有利于保護(hù)專利發(fā)明人獲得利益的權(quán)利，也有利于后繼的研究者通過(guò)專利公開(kāi)的信息在新的高度上進(jìn)行更為深入的研究，從而促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新，同時(shí)，對(duì)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中占有一定地位有著不可替代的作用。

關(guān)鍵詞：專利；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；專利經(jīng)營(yíng)

專利是集技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律三維一體的產(chǎn)物，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的今天，企業(yè)要求得生存與發(fā)展，必然要重視專利的申請(qǐng)與經(jīng)營(yíng)，他可以有效的遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以較少的投入獲得較大的市場(chǎng)份額，并能夠不斷提升企業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)能力，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得豐厚的匯報(bào)。專利對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是如何體現(xiàn)的，又該如何管理專利，值得我們探討。

1 專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及形成機(jī)理綜述

1.1 外部環(huán)境對(duì)專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響

從外部環(huán)境入手對(duì)專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究，主要圍繞著專利的壟斷性和創(chuàng)新性來(lái)討論。專利制度有利于科學(xué)和技術(shù)信息的擴(kuò)散，主要表現(xiàn)在：使其他研究者無(wú)需從頭開(kāi)始研究，可以在一個(gè)新的高度繼續(xù)創(chuàng)新；關(guān)鍵發(fā)明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)披露有助于后續(xù)發(fā)明的追逐，從而減少浪費(fèi)性的創(chuàng)新競(jìng)賽；專利有助于技術(shù)轉(zhuǎn)移和商業(yè)化。

從專利的競(jìng)爭(zhēng)角度出發(fā)，企業(yè)通過(guò)專利保護(hù)的最終目的是獲得超額壟斷利潤(rùn)。企業(yè)率先申請(qǐng)專利，可以獲得壟斷權(quán)，從而使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研發(fā)投入因得不到利潤(rùn)而浪費(fèi)，但申請(qǐng)者卻能依靠專利的壟斷性獲得全部的超額利潤(rùn)，樹(shù)立市場(chǎng)地位，并進(jìn)一步激發(fā)本企業(yè)創(chuàng)新的積極性和研發(fā)投入。

劉林清、譚力文（2005）認(rèn)為專利的壟斷性與創(chuàng)新性使得專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有多租金性質(zhì)和時(shí)空范圍的獨(dú)特特征。專利可創(chuàng)造租金，他是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來(lái)源。同時(shí)一個(gè)專利提供的市場(chǎng)力量程度依賴于三個(gè)要素：專利的長(zhǎng)度，即專利的有效期，他決定發(fā)明人期望獲得壟斷力量的持續(xù)時(shí)間，發(fā)明人的收益會(huì)隨著專利的長(zhǎng)度而增加；專利寬度，即專利要求限定的保護(hù)范圍，專利要求權(quán)的特定限制越少，專利的寬度越大，市場(chǎng)壟斷力量的強(qiáng)度就越高；專利高度，即專利的創(chuàng)新性要求，他有利于保護(hù)現(xiàn)有的專利不被新的改進(jìn)很容易的覆蓋。

從專利的競(jìng)爭(zhēng)角度入手分析企業(yè)是如何從專利的保護(hù)中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，主要側(cè)重于競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的結(jié)構(gòu)分析，將競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)歸結(jié)為租金的獲取或者市場(chǎng)地位的加強(qiáng)，但卻忽略了專利是如何影響企業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題。

1.2 企業(yè)內(nèi)部的資源能力對(duì)專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響

從企業(yè)的內(nèi)部資源能力角度出發(fā)，結(jié)合資源基礎(chǔ)理論和能力理論解釋企業(yè)通過(guò)專利獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的途徑。資源能力理論認(rèn)為：企業(yè)可以看作是資源和能力的集合，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源是異質(zhì)性的資源和能力。這樣的資源和能力是稀缺的、有價(jià)值的、難以模仿和替代的。由于異質(zhì)性資源的獲取和使用的因果模糊性和路徑的依賴性，為其他企業(yè)獲得這樣的資源和能力造成困難，從而使企業(yè)獲得區(qū)別于其他企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

任聲策、宣國(guó)良（2007）認(rèn)為，專利是企業(yè)的無(wú)形資源，滿足資源基礎(chǔ)理論對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所需資源的要求，即具有稀缺性、價(jià)值性、難以模仿和替代等特性。毛錫平（2006）認(rèn)為專利是企業(yè)所擁有的能夠提高企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行效率和效能的一種資產(chǎn)、信息知識(shí)，是企業(yè)中難以模仿的專有資產(chǎn)，擁有資源優(yōu)勢(shì)的企業(yè)可以獲得租金。還有一些學(xué)者結(jié)合企業(yè)之間的資源與能力的互補(bǔ)與整合，從專利聯(lián)盟的角度分析專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，他們認(rèn)為專利聯(lián)盟可以降低交易成本，提高專利的利用效率。

從資源能力角度分析專利對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的內(nèi)部機(jī)制，揭示了專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源和形成過(guò)程，但資源基礎(chǔ)理論是一種靜態(tài)的觀點(diǎn)，只解釋了專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源和特點(diǎn)，忽略了技術(shù)生命周期和專利本身的期限，不能解決如何通過(guò)專利的申請(qǐng)和使用來(lái)獲得持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)問(wèn)題。

1.3 企業(yè)戰(zhàn)略對(duì)專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響

從企業(yè)戰(zhàn)略層面分析專利的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是分析專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)重要方向。企業(yè)專利戰(zhàn)略是企業(yè)結(jié)合自身的科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，通過(guò)對(duì)有關(guān)專利信息的搜集和研究，獲得有關(guān)技術(shù)發(fā)展、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等方面的信息，預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的發(fā)展方向，從而來(lái)贏得競(jìng)爭(zhēng)能力與優(yōu)勢(shì)以謀取更大的市場(chǎng)份額和經(jīng)濟(jì)利益，在專利方面采取的對(duì)策。

劉鳳朝（2005）認(rèn)為，企業(yè)制定和實(shí)施專利戰(zhàn)略的目的是為了提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。姜軍、武蘭芬、李必強(qiáng)（2006）提出了專利平臺(tái)戰(zhàn)略，他既有時(shí)間優(yōu)勢(shì)也有空間優(yōu)勢(shì)。企業(yè)可以通過(guò)建立技術(shù)壁壘，獲得可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；也可以借助最先進(jìn)的技術(shù)平臺(tái)，在技術(shù)和市場(chǎng)上拓展更大的空間，進(jìn)而獲得更好的技術(shù)和更高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

從專利戰(zhàn)略的角度研究專利對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的影響，主要考慮了專利戰(zhàn)略和企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略、競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略和整體戰(zhàn)略的協(xié)調(diào)。對(duì)企業(yè)正確的實(shí)施專利策略提出了理論支持。

2 企業(yè)專利經(jīng)營(yíng)

專利經(jīng)營(yíng)就是凡是與專利運(yùn)作相關(guān)的獲得，都被專利經(jīng)營(yíng)所涵蓋，包括企業(yè)專利策略、專利管理的組織設(shè)置、專利數(shù)據(jù)庫(kù)的建立以及專利戰(zhàn)略的研究和應(yīng)用等。成功的專利經(jīng)營(yíng)在企業(yè)的發(fā)展中有著獨(dú)特的作用，做好專利經(jīng)營(yíng)工作，可以使企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得豐厚的回報(bào)。

（1）建立專利管理體系，促進(jìn)專利經(jīng)營(yíng)

像企業(yè)中的生產(chǎn)體系一樣，企業(yè)根據(jù)自身的情況建立專利管理體系，執(zhí)行和完成企業(yè)的專利戰(zhàn)略。根據(jù)企業(yè)現(xiàn)有的部門(mén)和可用人員情況，建立管理體系，應(yīng)包括決策者、專利部門(mén)、法務(wù)部門(mén)、專家顧問(wèn)等。

（2）精準(zhǔn)定位，搶占先機(jī)，進(jìn)行專利布局

專利的挖掘、部署與申請(qǐng)的搶先提交時(shí)一種戰(zhàn)略手段。企業(yè)在進(jìn)行專利布局時(shí)，一定要保證數(shù)量與質(zhì)量的關(guān)系。申請(qǐng)專利的數(shù)量并不是越多越好，關(guān)鍵是定位要準(zhǔn)確。在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將要開(kāi)發(fā)的領(lǐng)域率先申請(qǐng)基礎(chǔ)性專利；在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手薄弱環(huán)節(jié)上申請(qǐng)專利；在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)方面申請(qǐng)專利等。同時(shí)應(yīng)該注意申請(qǐng)專利的時(shí)機(jī)。申請(qǐng)過(guò)晚，會(huì)失去新穎性，給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可乘之機(jī)；申請(qǐng)過(guò)早，會(huì)引起競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手注意，給其啟發(fā)。

（3）重視專利信息，實(shí)施專利信息管理戰(zhàn)略

企業(yè)可以通過(guò)專利信息管理來(lái)避免侵權(quán)、重復(fù)發(fā)明等事件的發(fā)生，并且能夠跟蹤技術(shù)的發(fā)展，及時(shí)學(xué)習(xí)新技術(shù)。企業(yè)還可根據(jù)搜集到的專利信息對(duì)企業(yè)發(fā)展的方向、技術(shù)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的能力等進(jìn)行分析與評(píng)估。

（4）對(duì)專利資產(chǎn)動(dòng)態(tài)管理，同時(shí)實(shí)施專利收購(gòu)戰(zhàn)略

通過(guò)利用專利資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估，降低專利管理成本，實(shí)現(xiàn)專利資產(chǎn)的價(jià)值最大化。企業(yè)可以通過(guò)加強(qiáng)專利的動(dòng)態(tài)管理和有針對(duì)性的投資，減少專利的數(shù)量、增強(qiáng)專利的質(zhì)量，形成有利于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的專利組合。

同時(shí)專利收購(gòu)也是企業(yè)提升自身儲(chǔ)備力的方式與手段，通過(guò)專利的收購(gòu)，可以組織競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的前進(jìn)腳步，同時(shí)提升自身的防衛(wèi)力量，也可以為企業(yè)錦上添花，促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)或進(jìn)入新的產(chǎn)品領(lǐng)域。

專利，作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，在當(dāng)今企業(yè)發(fā)展中起到關(guān)鍵性作用，如何正確的看到專利給企業(yè)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以及如何正確的管理專利資源，使企業(yè)可以提高自身的研發(fā)能力、增強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的預(yù)測(cè)與判斷，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，還需要我們進(jìn)一步的研究與探討。

參考文獻(xiàn)

[1]尹猛基，向希堯.專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究綜述，2008.11總第379期.

[2]劉林青，譚力文.專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論探源[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005.11：89-94.

[3]姜軍，武蘭芬，李必強(qiáng).專利平臺(tái)戰(zhàn)略與持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J]. 科學(xué)研究，2006（4）.

[4]毛錫平，何建佳，葉春明.企業(yè)戰(zhàn)略與持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J]. 商業(yè)時(shí)代，2006（19）.

[5]沈美麗.淺談企業(yè)專利經(jīng)營(yíng)管理戰(zhàn)略與策略.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊.2014（23），17-18.