風(fēng)險(xiǎn)決策加工策略與行為激活系統(tǒng)的關(guān)系

魏巍，郭宗君

(青島大學(xué)附屬醫(yī)院老年醫(yī)學(xué)科，山東 青島 266003)

?

風(fēng)險(xiǎn)決策加工策略與行為激活系統(tǒng)的關(guān)系

魏巍，郭宗君

(青島大學(xué)附屬醫(yī)院老年醫(yī)學(xué)科，山東 青島 266003)

目的 探討風(fēng)險(xiǎn)決策加工策略與行為激活系統(tǒng)(BAS)的關(guān)系。方法 采用自編的E-Prime程序上的低風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)決策任務(wù)和行為抑制系統(tǒng)-BAS量表中文版對(duì)我院238例健康體檢者進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果 在低風(fēng)險(xiǎn)決策類型下，選擇偏好得分與獎(jiǎng)賞反應(yīng)(BASR)、驅(qū)力(BASD)、愉悅追求(BASF)、BAS呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.268～-0.168，P<0.01)；贏利得分與BASF、BAS呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.246、-0.210，P<0.01)；保持策略得分與BASR、BASD、BASF、BAS呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.304～-0.178，P<0.01)；轉(zhuǎn)換策略得分與BASR、BASD、BASF、BAS呈顯著正相關(guān)(r=0.174～0.314，P<0.01)。在高風(fēng)險(xiǎn)決策類型下，選擇偏好、保持策略得分與BASR呈顯著正相關(guān)(r=0.167、0.199，P<0.01)。BAS的3個(gè)分因素對(duì)決策策略有不同程度的預(yù)測(cè)作用。結(jié)論 BAS與高風(fēng)險(xiǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)抉擇任務(wù)的贏利、風(fēng)險(xiǎn)偏好、決策策略模式的得分關(guān)系密切，面對(duì)不同的風(fēng)險(xiǎn)概率，正常人有不同的選擇模式。

決策；風(fēng)險(xiǎn)；偏好；行為

人類生活中會(huì)面臨眾多選擇，每種選擇后都存在潛在的獎(jiǎng)賞、風(fēng)險(xiǎn)和與結(jié)果相關(guān)的概率。經(jīng)濟(jì)賭博實(shí)驗(yàn)可以系統(tǒng)地研究不確定決策條件下人類的決策加工特點(diǎn)。行為抑制系統(tǒng)(BIS)和行為激活系統(tǒng)(BAS)是Gray強(qiáng)化敏感性理論的兩個(gè)重要系統(tǒng)，研究結(jié)果顯示其與決策行為有關(guān)[1]。既往關(guān)于正常人BIS/BAS對(duì)決策加工策略的影響研究較少，為進(jìn)一步了解正常人的決策加工機(jī)制，本文利用決策游戲?qū)嶒?yàn)探討人類風(fēng)險(xiǎn)決策加工策略與BAS的關(guān)系。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

于我院選擇健康體檢者238例作為研究調(diào)查對(duì)象，入選標(biāo)準(zhǔn)：①認(rèn)知功能正常，簡(jiǎn)易智能狀態(tài)檢查(MMSE)評(píng)分均為30分；②既往無(wú)心腦肝腎等疾病病史，無(wú)心境障礙病史，無(wú)精神病史及家族史；③情緒穩(wěn)定，漢密爾頓抑郁量表(HAMA)、漢密爾頓焦慮量表(HRSD)評(píng)分均<8分；④無(wú)嚴(yán)重軀體疾病；⑤漢族，年齡20～55歲，受教育年限≥9年，無(wú)色盲；⑥知情同意。調(diào)查對(duì)象平均年齡為(32.94±12.16)歲，受教育程度(14.68±3.74)年。本研究獲醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，所有被試均簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 決策實(shí)驗(yàn) 參照文獻(xiàn)的方法[2-3]略加修改，采用自編的E-Prime 1.0程序完成實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)前被試每人獲20元代幣作為本金，每次抽牌需投入2元，抽到指定的牌則得分獎(jiǎng)勵(lì)，抽不到指定的牌則扣分懲罰。假如放棄不抽，則不投幣，不得分、不扣分，記為0。抽牌按鼠標(biāo)左鍵，放棄按鼠標(biāo)右鍵。①低風(fēng)險(xiǎn)決策：盒子內(nèi)共有10張牌，6張“方塊”，4張“梅花”，抽到“方塊”得18元(+18)，抽不到則扣18元(-18)。②高風(fēng)險(xiǎn)決策：盒子內(nèi)共有10張牌，已知有2張“方塊”，8張“梅花”，抽到“方塊”得50元(+50)，抽不到則扣50元(-50)。每種決策情景重復(fù)10次，電腦自動(dòng)記錄被試的損益得分。參照文獻(xiàn)的方法[4]計(jì)算決策策略得分。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后將得分合計(jì)折算成人民幣付給被試。先進(jìn)行預(yù)實(shí)驗(yàn)，告知被試任務(wù)要求和得分及獎(jiǎng)懲情況，待充分熟悉實(shí)驗(yàn)過(guò)程后進(jìn)行正式實(shí)驗(yàn)。

1.2.2 問(wèn)卷測(cè)試 采用李彥章等[5]修訂BIS/BAS量表中文版測(cè)評(píng)，分四等級(jí)計(jì)分。BAS包括獎(jiǎng)賞反應(yīng)(BASR)、驅(qū)力(BASD)和愉悅追求(BASF)3個(gè)維度，經(jīng)測(cè)定量表有良好的信度和效度，并且具有跨文化的適用性及穩(wěn)定性[5]。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件行相關(guān)分析及多元逐步回歸分析。

2 結(jié) 果

2.1 正常人風(fēng)險(xiǎn)決策策略得分與BAS的關(guān)系

低風(fēng)險(xiǎn)決策類型下，選擇偏好得分與BASR、BASD、BASF、BAS呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.268～-0.168，P<0.01)；贏利得分與BASF、BAS呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.246、-0.210，P<0.01)；保持策略得分與BASR、BASD、BASF、BAS呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.304～-0.178，P<0.01)；轉(zhuǎn)換策略得分與BASR、BASD、BASF、BAS均呈顯著正相關(guān)(r=0.174～0.314，P<0.01)。在高風(fēng)險(xiǎn)決策類型下，選擇偏好、保持策略得分與BASR呈顯著正相關(guān)(r=0.167、0.199，P<0.01)。

2.2 BAS對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策策略的預(yù)測(cè)

以決策策略的10個(gè)因素為因變量，以BASR、BASD、BASF、BAS為自變量，進(jìn)行多元逐步線性回歸分析。研究結(jié)果顯示，BAS的3個(gè)維度均對(duì)決策策略有不同程度的預(yù)測(cè)作用，其中BASD預(yù)測(cè)低風(fēng)險(xiǎn)選擇偏好、保持和轉(zhuǎn)換策略總變異量分別為7.6%、9.2%、9.9%；BASF預(yù)測(cè)低風(fēng)險(xiǎn)贏利的總變異量為6.1%；BASR預(yù)測(cè)高風(fēng)險(xiǎn)選擇偏好和保持策略的總變異量分別為2.8%、4.0%。見(jiàn)表1。

3 討 論

BIS/BAS量表中的BAS得分在目標(biāo)追求過(guò)程中能夠預(yù)測(cè)高喚醒積極情緒[6]。以往研究證實(shí)，高BAS個(gè)體往往與酗酒、吸毒、沖動(dòng)性、反社會(huì)人格障礙、雙相譜系障礙等有密切關(guān)系。高水平的BASR和BASF與酗酒相關(guān)，其中BASF的作用較強(qiáng)，高水平的BASF與吸毒和欺凌弱小明顯相關(guān)[7]。高BASD是沖動(dòng)性惟一的影響因素，高BASD的個(gè)體往往會(huì)有激進(jìn)的行為。而低BAS個(gè)體則與預(yù)測(cè)發(fā)展抑郁消極情緒相關(guān)[8]。SCHOLTEN等[9]研究顯示，低水平的BAS與精神分裂癥病人服藥量小有關(guān),而精神分裂癥病人作案危險(xiǎn)性明顯高于其他精神疾病病人[10]。已有研究顯示，吸毒、酗酒病人表現(xiàn)出不良的決策行為，海洛因成癮病人決策能力缺失，擁有沖動(dòng)性決策行為的特點(diǎn)[11]，乙醇依賴病人在風(fēng)險(xiǎn)不明確的情況下，轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)決策的抉擇能力受損[12]。

表1 BAS對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策策略的預(yù)測(cè)

本文研究結(jié)果表明，高BAS被試在抉擇任務(wù)上得分較低且容易冒險(xiǎn)，而低BAS被試在抉擇任務(wù)上得分較高、比較保守。而且多元回歸分析結(jié)果也表明，BASD、BASF分別對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)決策類型選擇偏好、贏利得分有預(yù)測(cè)作用，BASD對(duì)保持策略和轉(zhuǎn)換策略都有預(yù)測(cè)作用；在高風(fēng)險(xiǎn)決策任務(wù)下，BASR對(duì)選擇偏好及贏利得分均有預(yù)測(cè)作用，BASR對(duì)保持策略有預(yù)測(cè)作用。宋廣文等[13]的研究顯示，高低BAS被試在愛(ài)荷華賭博任務(wù)(IGT)上行為表現(xiàn)有明顯差異，高BAS被試IGT得分較低，低BAS被試IGT得分較高，本文研究結(jié)果與之類似。面對(duì)不同的風(fēng)險(xiǎn)概率，正常個(gè)體有不同的選擇策略，在低風(fēng)險(xiǎn)概率模式下，高BAS個(gè)體不斷做出抉擇行為的改變以獲得更多的獎(jiǎng)賞，可能因?yàn)楦怕实牟淮_定性增加了對(duì)未來(lái)資源的不可預(yù)測(cè)性，使被試在處理信息時(shí)不斷變換選擇模式[14]；在高風(fēng)險(xiǎn)概率模式下，高BAS被試更加傾向于追求獎(jiǎng)賞，在獲得損失反饋后仍維持先前的不利選擇，對(duì)高即時(shí)獎(jiǎng)賞刺激表現(xiàn)出穩(wěn)定的選擇偏向，從而導(dǎo)致其不利選擇策略改變緩慢。

[1] GRAY J A. Brain systems that mediate bothemotion and cognition[J]. Cognition & Emotion, 1990,4(3):269-288.

[2] ELLSBERG D R. Ambiguity and the savage axioms[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1961,75(4):643-669.

[3] 陳娟,郭宗君,劉世恩,等. 正常健康者不確定獎(jiǎng)賞抉擇加工過(guò)程激活腦區(qū)分析[J]. 中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志, 2013,22(3):240-242.

[4] PAULUS M P, HOZACK N, ZAUSCHER B, et al. Prefrontal, parietal, and temporal cortex networks underlie decision-making in the presence of uncertainty[J]. Neuro Image, 2001,13(1):91-100.

[5] 李彥章,張燕,姜英,等. 行為抑制/激活系統(tǒng)量表中文版的信效度分析[J]. 中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2008,22(8):613-616.

[6] JOHNSON S L, EDGE M D, HOLMES M K, et al. The behavioral activation system and mania[J]. Annual Review of Clinical Psychology, 2012,8:243-267.

[7] BASHARPOOR S, MOLAVI P, BARAHMAND U, et al. The relationship between behavioral activation/inhibition systems (BAS/BIS) and bullying/ victimization behaviors among male adolescents[J]. Iranian Journal of Psychiatry, 2013,8(3):118-123.

[8] TAKAHASHI Y, OZAKI K, ROBERTS B W, et al. Can low Behavioral Activation System predict depressive mood? An application of non-normal structural equation modeling[J]. The Japanese Psychological Research, 2012,54(2):170-181.

[9] SCHOLTEN M R, VAN HONK J, ALEMAN A, et al. Behavioral inhibition system (BIS), behavioral activation system (BAS) and schizophrenia: relationship with psychopathology and physiology[J]. Journal of Psychiatric Research, 2006,40(7):638-645.

[10]于建華,李吉祝,徐勇. 精神分裂癥病人傷害行為特征分析[J]. 齊魯醫(yī)學(xué)雜志, 2012,27(1):77-78.

[11]邱迎偉,江桂華,蘇歡歡,等. 海洛因成癮患者眶額葉皮層功能連接異常與決策能力缺失的關(guān)系[J]. 南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2013,33(8):1117-1121.

[12]謝成娟,袁莉莉,汪凱. 酒精依賴患者的決策功能障礙[J]. 安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2012,47(12):1460-1462.

[13]宋廣文,郭永香,趙平平. 高低行為激活系統(tǒng)個(gè)體在賭博任務(wù)下的決策模式[J]. 心理與行為研究, 2011,9(2):88-92.

[14]徐圣芬,郭宗君,李玉煥,等. 抑郁焦慮共病及抑郁癥病人抉擇加工策略研究[J]. 青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2014,50(6):481-483,486.

(本文編輯 馬偉平)

RELATIONSHIP BETWEEM RISK DECISION-MAKING AND BEHAVIORAL ACTIVATION SYSTEM

WEIWei,GUOZongjun

(Department of Gerontology, The Affiliated Hospital of Qingdao University, Qingdao 266003, China)

ObjectiveTo explore the relationship between risk decision-making and behavioral activation system.MethodsEmploying self-designed Inhibition/Activation System scales of Chinese version and low-risk and high-risk program with E-Prime, 238 adults who came to our hospital for medical examination were surveyed.ResultsUnder low-risk decision cate-gory, preference selection scores were negatively correlated with BASR,BASD,BASF,and BAS (r=-0.268--0.168,P<0.01); earning scores were negatively correlated with BASF and BAS (r=-0.246,-0.210;P<0.01); stay strategy scores were negatively correlated with BASR, BASD, BASF, and BAS (r=-0.304--0.178,P<0.01); shift strategy scores were positively correlated with BASR,BASD,BASF,and BAS (r=0.174-0.314,P<0.01). Under high-risk decision,preference selection scores and stay strategy scores were positively correlated with BASR (r=0.167,0.199;P<0.01). The three dimensions of BAS had significant effect on the decision-making strategy.ConclusionBAS are closely related with preference selection, earning scores and decision-making strategy. Facing different risk probability, different health adults have their own different selection modes.

decision making; risk; preference; behavior

2015-01-14;

2015-05-26

山東省科技發(fā)展計(jì)劃(2011YD18045)、山東省自然科學(xué)基金(ZR2012HM049)、山東省保健基金(2007BZ19)及青島市科技局基金(Kzd-03，09-1-1-33-nsh，KZJ-28)資助項(xiàng)目

魏巍(1987-)，女，碩士研究生。

郭宗君(1964-)，男，博士，教授，碩士生導(dǎo)師。

B842

A

1008-0341(2015)04-0390-03